“Video Referee” هو ضيف جديد بعد 3 سنوات من بدايته العالمية

صدى الملاعب
رياضة
صدى الملاعب11 يونيو 2021آخر تحديث : منذ أسبوعين
“Video Referee” هو ضيف جديد بعد 3 سنوات من بدايته العالمية

دستور نيوز

تقنية حكم الفيديو المساعد – (أ ف ب) – مرسيليا – بعد ثلاث سنوات من ظهورها العالمي الأول في مونديال روسيا 2018 ، سيبدأ حكم الفيديو المساعد (VAR) اليوم على مستوى البطولة الأوروبية لكرة القدم ، في وقت ما زالت الآراء منقسمة. تخطى. وحول فعاليته في تقليل أخطاء التحكيم. قاوم الاتحاد الأوروبي “ويفا” لفترة طويلة فكرة استخدام “VAR” في مسابقاته القارية ، قبل أن يخضع في النهاية لضغوط وسائل الإعلام ورئيس الاتحاد السويسري الدولي جياني إنفانتينو ، الذي كان من أبرز المدافعين من استخدام هذه التكنولوجيا. في سبتمبر (سبتمبر) 2018 ، استسلم رئيس الاتحاد السلوفيني ألكسندر تشيفرين للضغوط بعد كأس العالم الروسي الذي استخدم فيه “حكم الفيديو المساعد” إلى حد كبير ، حتى في ظل وجود بعض الأصوات الناقدة ، مثل ركلة الجزاء التي نفذتها فرنسا في المباراة النهائية ضد كرواتيا (4-2) حيث بدا قرار حكم الفيديو المساعد عادلا للجهة التي تلقت ركلة الجزاء وغير عادل للوكا مودريتش ورفاقه. حتى من دون الذهاب إلى مدى معارضة سلفه الفرنسي ، ميشيل بلاتيني ، لاستخدام هذه التكنولوجيا ، التي أطلق عليها اسم “Great Damn” نجم “الديوك” السابق في نوفمبر 2019 ، لم يكن Ceferin مقتنعًا تمامًا باستخدام من VAR. في ديسمبر 2019 ، أشار تشيفرين في مقابلة مع صحيفة “ميرور” البريطانية ، إلى “فوضى حقيقية” ، معتبرا أن التعليمات الخاصة بالتكنولوجيا تم تفسيرها بشكل مختلف حسب الدولة. حتى من أجل المراجعة. في إيطاليا ، يناشدونه كل نصف ساعة “، معتقدين ، رغم كل هذا ، أنه” لا يمكن الرجوع إلى الوراء “؛ أي التخلي عن استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد في أوروبا ، حيث أراد رئيس لجنة حكام الاتحاد الإيطالي روبرتو روسيتي أن يطمئن أكثر قبل افتتاح البطولة اليوم في روما ، قائلاً ، بحسب ما نقله موقع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، “نحن نؤمن بهذا المشروع الذي نجح بشكل جيد.” بعيد جدا.” وأضاف: “نحن نصر على أن (حكم الفيديو المساعد) يجب ألا يتدخل إلا إذا ارتكب الحكم خطأً واضحًا أو أخطأ في حادث خطير”. لكن بالنسبة للحكم الفرنسي الدولي السابق برونو ديريان ، “المشكلة هي أن … كل شيء تقريبًا في المنطقة”. جراي ، مجال التفسير ، قال ، موضحًا ، “الخطر الحقيقي هو أننا نتعرض للكثير من التداخل (استخدام التكنولوجيا) بينما يجب أن يكون الاستخدام في حالات نادرة”. وتابع: هناك بعض الأخطاء الواضحة التي يتم تصحيحها ، ولا ينبغي إنكارها. لكن بالنسبة للباقي ، فهو (حكم الفيديو المساعد) أكثر إثارة للجدل من أي شيء آخر. العملية غير مفهومة على الرغم من المواصفات الواضحة وثلاث سنوات من الخبرة في الاستخدام …. ”لكن الحكمان الفرنسيان اللذان تم اختيارهما لكأس أوروبا ، ستيفاني فرابر وكليمنت توربين ، أكدا الأسبوع الماضي أن كل شيء كان واضحًا تمامًا. قال فرابر ، “لقد اكتسبنا خبرة” ، بينما “لا توجد توصيات أو تعليمات بخصوص استخدام تقنية الفيديو المساعد”. نلجأ إليها بسبب أخطاء واضحة “. أظهر استطلاع رأي لمشجعي كرة القدم الإنجليزية نُشر الأسبوع الماضي أن أكثر من 90 في المائة منهم يعتقدون أن تقنية الفيديو المساعد جعلت كرة القدم “أقل متعة”. وطالب حكم فرنسي آخر ، هو توني تشابيرون ، بالنظر في طبيعة تقنية حكم الفيديو المساعد التي يروج لها مؤيدوها باعتبارها ضمانة للقوانين والاتساق والعدالة. قال “إنه نقاش فلسفي حول ماهية العدالة الرياضية وقبول الآخر وأخطائه”. هذا المثل الأعلى للعدالة هو وهم. الناس يريدون أن يفوز فريقهم بشكل خاص “. واضاف “لا ارى اي جانب ايجابي ، لا شيء”. واضح أنه لم يضع حدا للخلافات ، بل ضاعفها. أعتقد أنه يشرفنا أن نعترف بخطأنا. سيكون ذلك مفيدا. يمكننا أن نقبل أن الآخر ليس معصوما من الخطأ. للقيام بذلك ، سنعيش بشكل أفضل “. – (أ ف ب)

“Video Referee” هو ضيف جديد بعد 3 سنوات من بدايته العالمية

الدستور نيوز

رابط مختصر
كلمات دليلية

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *


شروط التعليق :

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.