الوفا والدوري الممتاز يخوضان “حربا زائفة”

لوزان (سويسرا) – خوض إعلان “الدوري الممتاز” للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) والأندية الـ 12 المؤسسة ، معركة قانونية وسياسية معقدة ، مع تداعيات أوسع على الرياضة الأوروبية. هل ينتهي الخلاف بين الوفا والنوادي الانفصالية في المحاكم؟

يقول أنطوان دوفال ، الخبير في قانون الرياضة الأوروبي في معهد آسر في لاهاي ، “نحن ندخل حربًا زائفة ، حيث يحفر المعسكران خنادقهما ويستعدان للهجمات القانونية القادمة”.
في رسالة إلى الاتحادات الأوروبية والدولية (الفيفا) يوم الأحد ، اطلعت عليها وكالة فرانس برس ، أشارت “الدوري الممتاز” إلى أنها “قدمت بالفعل طلبًا أمام المحاكم المعنية من أجل ضمان التأسيس السلس و تشغيل البطولة وفق القوانين النافذة “.
هذه الخطوة هي محاولة لاستباق الانتقام من الفيفا والفيفا.
في يناير ، هددت المنظمتان باستبعاد المعارضين من مسابقاتهما ، مما يعني ، على سبيل المثال ، أن لاعبي تلك الأندية لن يكونوا مؤهلين للمشاركة مع منتخباتهم الوطنية في كأس العالم أو البطولات الأوروبية.
يشار إلى أن رسالة “الدوري الممتاز” لم تحدد ما إذا كانت موجهة إلى محكمة وطنية أو دولية. بدلاً من ذلك ، اقتصرت على الإشارة إلى أن التهديدات بـ “الإجراءات العقابية” من قبل الفيفا والفيفا “ستكون غير قانونية” ، بينما منع “الدوري الممتاز” من المضي قدمًا سيسبب “ضررًا لا يمكن إصلاحه”.
ويشير دوفال لفرانس برس أن النسخة الأخيرة من الكلمات تبدو متوافقة مع “طلب أمر قضائي يسعى للحصول على تعليق مؤقت لعقوبات وفا من محكمة وطنية”.

في ديسمبر ، أصدرت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي حكمًا يمكن أن يدخل حيز التنفيذ في سابقة.
وأكدت أن قواعد الاتحاد الدولي للتزلج ، التي تنص على عقوبات صارمة للرياضيين المشاركين في الأحداث التي لا يعترف بها الاتحاد ، تتعارض مع قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي. وبالتالي ، قد يسعى “الدوري الممتاز” إلى الاعتماد على هذا الحكم.
ومع ذلك ، يشير دوفال إلى أن اتحاد التزلج “يسمح للاتحاد الأوروبي بالدفاع عن مسابقاته” من خلال استدعاء “هدفين مشروعين”: “حماية التقويم الخاص به” في مواجهة المنافسة من “الدوري الممتاز” ، و “الحفاظ على نموذجه في إعادة التوزيع. “.
وتحسبًا لهذه التبريرات ، أصر خطاب “الدوري الممتاز” على أن أنديته “لا تسعى لأن تكون بديلاً” عن دوري أبطال أوروبا والدوري الأوروبي (يوروبا ليغ) ، بل “تنافس مع تلك البطولات وتكون معها”.
يعد الدوري الجديد “بمدفوعات تضامنية تتجاوز بكثير تلك التي تقدمها المسابقات الأوروبية الحالية” ، وستكون هاتان النقطتان محور نقاش حاد في الأيام والأسابيع المقبلة.
جادلت كاتارينا بيتلوفيتش ، الخبيرة في قانون الرياضة بجامعة مانشستر متروبوليتان ، أنه حتى لو اعتُبر رد الاتحاد الأوروبي أو الاتحادات المحلية شرعيًا ، فلا يزال يتعين أن يكون “متناسبًا”.
وأوضحت لفرانس برس أن “العقوبات مسموح بها ، لكن يجب أن تكون ضرورية للغاية لحماية أهداف المصلحة العامة وعدم المبالغة في ذلك”.
وأضافت أنه إذا كانت العقوبات المفروضة على الأندية ، مثل منعها من المشاركة في الدوريات المحلية ، “كافية لتجنب التهديد ، فلا داعي لفرض أي قيود على اللاعبين”.

ومن المقرر أن يستشير اليويفا محاميه يوم الثلاثاء. لديه أيضًا سلاح في حقيبته: مقاضاة الأندية المنشقة بموجب قوانين مكافحة الاحتكار ، من خلال شكوى إلى المفوضية الأوروبية أو دعوى قضائية للحصول على تعويض في محكمة وطنية.
يقول دوفال: “تهدف دوري السوبر إلى توزيع الدخل على أعضائها واستبعاد المشاركين المحتملين الآخرين من فرصة العمل هذه”.
ويضيف: “إذن نعم ، من المرجح أن اتفاقية تنتهك قانون المنافسة” ، متوقعًا “معضلة مهمة في المفوضية الأوروبية في الأشهر المقبلة”.

تعهد وزير الرياضة البريطاني يوم الاثنين ببذل كل ما في وسعه لعرقلة “الدوري الممتاز” ، لا سيما من خلال قانون المنافسة أو إصلاح إدارة النادي.
على نطاق أوسع ، يقول دوفال ، أحد الآثار الجانبية للانهيار الداخلي لكرة القدم الأوروبية “يمكن أن يكون إعادة التفكير بالكامل في لوائحها ، من خلال إعادة حكومات الولايات إلى اللعبة”.
على الرغم من أن الأندية الفرنسية والألمانية تبتعد عن “الدوري الممتاز” في الوقت الحالي ، يمكن لباريس أو برلين طلب المشورة من منظمي المسابقة الوطنية ، أو البحث عن طرق أوروبية لتعزيز احتكار الاتحاد الدولي لكرة القدم. – (أ ف ب)