دستور نيوز
مايكل ميلشتاين 23/06/2024 إن الحادث الوحشي الذي قُتل فيه جنديان من الجيش الإسرائيلي الأسبوع الماضي في محور نتساريم، إثر قذائف هاون أطلقتها حماس، يجسد نموذج الحرب الذي يتم تأسيسه في غزة. وفيه تشابه مع المواجهة التي جرت في الحزام الأمني في لبنان حتى العام 2000، أي خوض حرب متآكلة في شارع ذو اتجاه واحد في منطقة إقليمية محدودة. وأضاف إعلان: إسرائيل تصر على تقويض حماس وتعلن أنها تتقدم نحو هذا الهدف، لكنها عملياً تغرق في حرب الاستنزاف. هذه معركة ليس لها عامل تقدم واضح في الزمان والمكان: فالجيش الإسرائيلي يعمل في ضوء استراتيجية المرحلة الثالثة، التي بموجبها يمكن هزيمة حماس من خلال عمليات مركزة ومستمرة، دون بقاء دائم في الأراضي المحتلة. ومن الناحية العملية، يسيطر الجيش الإسرائيلي على جيبين إقليميين ضيقين (نتساريم وفيلادلفيا)، في حين تستمر حماس في كونها القوة المهيمنة في بقية الجيب. وانتقد الجنرال تشارلز براون، رئيس أركان الجيش الأمريكي، فكرة العمل الإسرائيلية، وادعى أنه “لا ينبغي عليك الدخول والقضاء على الخصم فحسب، بل يجب عليك الاستيلاء على المنطقة وتحقيق الاستقرار فيها بعد ذلك”. الذي – التي.” وينبع المأزق المتزايد من اختلافات جوهرية في فهم الواقع بين صناع القرار. وعلى المستوى السياسي، يبدو واضحاً غياب استراتيجية منظمة وواقعية. عشية السابع من أكتوبر، لم يكن هناك تفكير وتخطيط عميق في القضية الفلسطينية، واندلعت الحرب دون أن يكون لدى إسرائيل خطط واضحة لاحتلال غزة والسيطرة عليها وإقامة نظام بديل. ويملأ الفراغ إما بالشعارات أو بالأوهام، خاصة فيما يتعلق بتحقيق “النصر المطلق” وإقامة نظام جديد يقوم على قوى محلية ذات توجه إيجابي تجاه إسرائيل ونزع التطرف لدى الجمهور الفلسطيني (الذي لا يظهر حتى الآن أي ميل للذات). -اعتبار). وفي غياب استراتيجية منظمة تصبح المفاهيم والمصطلحات العسكرية سياسة. «تفكيك كتائب حماس» و«هزيمة التنظيم» مستمدة من قاموس المفاهيم العسكرية، لكنها لا تصلح لمواجهة جسم أيديولوجي مسلح انصهر في المجتمع المدني ويستمر في القتال والسيطرة حتى بعد تلقيه ضربات قاسية . وكان آخرها (على ما يبدو) تصفية رائد سعد، الرجل الرابع في الذراع العسكري للتنظيم ورئيس دائرة العمليات فيه. حسابات عدد الوحدات التي أصيبت من المقاتلين الذين اصطفوا، تجعل من الصعب علينا فهم طبيعة العدو الخاصة والمواجهة في غزة، وتذكرنا بحرب فيتنام التي حقق فيها الأمريكيون وحققت العديد من النجاحات التكتيكية، لكنها لم تنجح في دمجها في إنجاز استراتيجي عام. الوعود التي تقول: “هزيمة حماس قريبة”. ولنتذكر إعلان الإدارة الأميركية بعد احتلال بغداد عام 2003 أن «المهمة أنجزت» أي العسكرية، وليس الاستراتيجية، التي أصبحت «مغامرة» طويلة وفاشلة لإقامة ديمقراطية مستقرة في العراق. الاحتكاك نفسه الأسبوع الماضي بين المستويين السياسي والعسكري، خاصة بين رئيس الحكومة والناطق العسكري، يكفي ليشهد على مؤشرات الصحوة: من ناحية شعار النصر المطلق، دون أن يوضح كيف ومتى سيتم. ومن ناحية أخرى، إشارة واضحة للغاية مفادها أنه لا يمكن التوصل إلى حل كامل، على الأقل. طالما استمر نموذج المواجهة الحالي. في هذه الأثناء، في الميدان – بدلاً من النضال ضد الأطر العسكرية شبه المنظمة، التي نصف قادتها تقريباً من النخبة، تنتقل حماس إلى حرب عصابات في منطقة تعرفها جيداً، معتمدة على تعاطف قطاع مهم من السكان. وتجدد استنفار صفوفها واستغلال انعدام التواصل بشأن التواجد العسكري الإسرائيلي وأعماله في معظم مناطق قطاع غزة. وهذا يسمح لحماس بالتعرف بشكل أساسي على تصرفات الجيش الإسرائيلي ومهاجمة قواته بشكل أساسي، كما حدث في محور نتساريم. إن نمط المعركة الذي ينشأ في غزة يتوافق مع المفاهيم الأساسية لحماس ويتناقض مع المفاهيم الإسرائيلية. وتعمل «حماس» في ظل نظرية المقاومة القائمة على الصبر والصمود والقدرة على التحمل واستيعاب الخسائر دون الحاجة إلى مراعاة أوضاع الجمهور. أما إسرائيل، في المقابل، فمن الصعب عليها أن تحقق حسماً عسكرياً كلاسيكياً، والمجتمع الإسرائيلي ليس مبنياً على «المعركة المفتوحة» ويظهر انتقادات متزايدة للمواجهة. في الشرق الأوسط، من الأفضل أن نكون واقعيين بدلاً من أن نكون متفائلين: على الإسرائيليين أن يعترفوا بأنهم يقفون على مفترق طرق مشوه منذ بدء استراتيجية المرحلة الثالثة قبل نحو نصف عام. من الممكن تقويض حكم حماس، لكن الأمر يتطلب احتلال قطاع غزة بأكمله بقوة عسكرية كبيرة، سواء لضرورة السيطرة أو لبقاء طويل في المنطقة، والذي بدونه لن تكون هناك معالجة جذرية لحماس ولا بديل عنها. ستنشأ. إذ لا يبدو أن إسرائيل في هذه اللحظة لديها القدرة أو الرغبة في استكمال الاحتلال. ننصح باختيار الصفقة رغم ثمنها المؤلم: وقف الحرب (في هذه المرحلة) والانسحاب من معظم أنحاء القطاع. والانتقاد الحاد بأن هذه “انهزامية” يعني إنكار عدم جدوى السياسة الحالية، التي لا تقرب الأهداف الاستراتيجية للحرب من تحقيقها، ولا تؤدي إلا إلى خلق إحباط متزايد لدى الجمهور الإسرائيلي. عملياً، لا يوجد تناقض بين وقف إطلاق النار في هذه اللحظة وبين الاستمرار في التشبث بهزيمة ساحقة لحماس: فإنهاء الحرب سيسمح بالتعافي الداخلي متعدد الأبعاد، بالتوازي مع وضع خطط متعمقة للقضاء على المنظمة وإعادة تصميم القطاع. .
غارق في الإرهاق..
– الدستور نيوز