دستور نيوز
احتفظ الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بحجة الحصانة القانونية عن تصرفاته خلال فترة رئاسته، خلال جلسة محكمة الاستئناف في واشنطن، المتعلقة بتهم التآمر لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية 2020، حيث دفع بضرورة منحه الحصانة من الملاحقة القضائية. وأضاف إعلانا: “أشعر أنه كرئيس، يجب أن تتمتع بالحصانة، بهذه البساطة”، مؤكدا أنه “لا يمكن أن يكون لديك رئيس بدون حصانة. أنت، كرئيس، يجب أن تكون قادرًا على القيام بعملك”. ولأكثر من ساعة، تجادل ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية بدائرة العاصمة مع محامي ترامب بشأن ادعاءاته بالحصانة من الملاحقة الفيدرالية. وقال محامي ترامب دين جون سوير أمام اللجنة إن “السماح بمحاكمة رئيس على أفعاله الرسمية سيفتح صندوق باندورا لن تتعافى منه هذه الأمة أبدا”. لكن القاضية فلورنس بان قاطعت محامي ترامب لتسأله: “برأيك، هل يستطيع الرئيس بيع العفو أو بيع الأسرار العسكرية؟ هذه تصرفات رسمية”. “هل يمكن لرئيس أن يأمر فريق SEAL 6 باغتيال منافس سياسي وعدم اتهامه بارتكاب جريمة؟” هي اضافت. هل الرئيس محصن من المسؤولية المدنية؟ ويتمتع الرئيس الأمريكي بالحصانة من المسؤولية المدنية في الدعاوى القضائية الناشئة عن أعمال تتعلق بواجباته الرسمية. ويشمل ذلك جميع الإجراءات التي تحدث ضمن ما يعرف بـ “المحيط الخارجي” لتلك الواجبات. ومع ذلك، فإن الرئيس ليس في مأمن من التصرفات الناشئة عن سلوك غير رسمي. هل الرؤساء السابقون محصنون من المسؤولية؟ ولم تقرر المحاكم بعد ما إذا كانت الحصانة تمتد إلى الرؤساء السابقين بسبب الإجراءات التي اتخذوها في “البيئة الخارجية” لسلوكهم الرسمي أثناء وجودهم في مناصبهم. ومع ذلك، كما هو الحال مع الرئيس الحالي، لن يكون الرئيس السابق محصنًا من الإجراءات الناشئة عن السلوك غير الرسمي أثناء وجوده في منصبه، والسلوك الذي يحدث قبل دخول المنصب والسلوك الذي يحدث بعد ترك المنصب. ماذا تشمل الحصانة الرئاسية؟ وتشمل الحصانة الرئاسية الإجراءات المتعلقة بالواجبات الرسمية للرئيس، بما في ذلك تلك “الخارجة” عن تلك الواجبات. ولا تمتد الحصانة إلى السلوك غير الرسمي، والسلوك الإجرامي، والسلوك الذي يحدث قبل تولي المنصب. من أين جاءت فكرة الحصانة الرئاسية؟ ولم تحكم المحكمة العليا بأن الرئيس الأميركي يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية، لكن وزارة العدل هي التي تقول ذلك. ولأن وزارة العدل هي النقطة المرجعية لجميع المدعين الفيدراليين، فإن هذا يعني أنه لا يمكن لأي مدع عام فيدرالي، بما في ذلك المستشار الخاص الجديد، التحقيق مع الرئيس الحالي. يعتقد مكتب المستشار القانوني التابع لوزارة العدل أن توجيه الاتهام الجنائي والملاحقة القضائية، وبالطبع العقوبة، من شأنها أن تعيق الرئاسة. كما أن عرقلة الرئيس الحالي غير دستوري، والوسيلة الوحيدة التي يمكنك من خلالها عرقلة الرئيس قانونيًا هي عزل الرئيس من خلال الكونجرس، أو استخدام التعديل الخامس والعشرين الذي يهمش الرئيس إذا كان غير قادر على أداء واجباته. ويرى مكتب المستشار القانوني التابع لوزارة العدل أن المدعي العام للولاية، أو حتى المدعي العام الفيدرالي، لا ينبغي أن يكون قادراً على محاكمة الرئيس ووضعه في السجن في نهاية المطاف، لأن الدستور لن يسمح للمدعي العام المحلي أو الفيدرالي بعرقلة الرئيس. . ويستند ادعاء مكتب المستشار القانوني إلى حدس بنيوي من نفس النوع الذي دفع المحكمة العليا إلى استنتاج مفاده أنه لا يمكن مقاضاة الرئيس مدنيا بسبب أفعاله الرسمية. ويعتقد مكتب المستشار القانوني أنه إذا واجه الرئيس محاكمة قانونية، فسوف يكون مشتتًا وغير قادر على العمل، وقد يغير سياسات مختلفة من أجل محاولة الحصول على الدعم العام بطريقة ما. لذلك، خلصت وزارة العدل، استنادا إلى بعض البديهات البنيوية، وبعض الاستقراء من سوابق المحكمة العليا، إلى أنه لا ينبغي توجيه الاتهام إلى الرئيس أثناء وجوده في منصبه، ناهيك عن محاكمته أو معاقبته أثناء وجوده في منصبه. كما يقول محامو “الحق الإلهي” إنه لا يمكن محاكمة ترامب لمحاولته عكس نتائج الانتخابات، بسبب تبرئته خلال إجراءات المساءلة البرلمانية التي استهدفته فيما يتعلق بالهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. القاضي الذي يستمع لمحاكمته الفيدرالية ورفضت تانيا تشوتكان طلب تثبيت الحصانة مطلع ديسمبر/كانون الأول الماضي، معتبرة أنه لا يوجد نص يحمي رئيسا سابقا من الملاحقة الجنائية. وأشارت في قرارها إلى أن سابقة نيكسون القضائية لا تنطبق على الملاحقات الجنائية لرئيس سابق، وأن إجراءات عزله لا تشكل محاكمة جنائية. وقالت: “إن السنوات الأربع التي قضاها المتهم رئيساً (ترامب) لم تعطه الحق الإلهي الممنوح للملوك للهروب من المسؤولية الجنائية التي يتعرض لها مواطنوه”، نقلاً عن الحرة.
ما هي حصانة الرئيس الأمريكي في ظل محاكمة ترامب؟..
– الدستور نيوز