دستور نيوز
الحكم الهولندي بيورن كويبرز خلال إدارته لمباراة الدنمارك والتشيك أول من أمس – (أ ف ب) براغ – ظل حكام كأس أوروبا خارج دائرة الضوء إلى حد كبير ، مع قرارات أقل إثارة للجدل من المعتاد ، بتبنيها الشعبية. اتجاه “إفساح المجال لتدفق اللعبة”. تم احتساب عدد أقل من الأخطاء والتحذيرات ، وقضى اللاعبون وقتًا أطول مع الكرة خلال مباريات المجموعة ، وفقًا للإحصاءات الرسمية ، واتفق اللاعبون والمدربون والنقاد على حد سواء على أن التحكيم مفيد للعبة. أنا سعيد للغاية ، هكذا نحب مشاهدة كرة القدم “. وتابع لاعب خط الوسط الدولي السابق ، “لقد تغيرت معايير احتساب الأخطاء ، لكن لا أحد يسيء استخدامها. كما أن جميع الحكام لديهم نفس النهج ، بغض النظر عن هويتهم ، وهذا يساعد كرة القدم كثيرًا”. يعتقد الإيطالي روبرتو روسيتي ، رئيس لجنة حكام الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، أن الخطة لم تكن لتقليل عدد الأخطاء التي يحسبها الحكام ، “هدفنا هو اتخاذ القرارات الصحيحة. ويسعدنا أن نرى عددًا أقل من الأخطاء في هذه الفترة. ” بلغ متوسط عدد الأخطاء في المباراة الواحدة 22.4 في دور المجموعات ، مقابل 25.3 في يورو 2016 ، بينما انخفض عدد الأخطاء من 3.6 إلى 2.7 ، وزاد وقت اللعب الفعلي من 56 دقيقة ونصف في الإصدار الأخير إلى حوالي 59 دقيقة. في البطولة الحالية ، أظهرت الإحصائيات كيف غيرت اللعبة تقنية حكم الفيديو المساعد المستخدمة في كأس أوروبا لأول مرة ، وارتفع عدد ركلات الجزاء في دور المجموعات إلى 14 في الإصدار الحالي مقارنة بـ 7 في عام 2016 ، بينما تدخل “حكم الفيديو المساعد” في 179 حالة في 36 مباراة. وقال روسيتي: “يجب أن نجد التوازن الصحيح فيما يتعلق بالتدخل في AR ، لأن هدفنا هو الحفاظ على كرة القدم كما هي ، والهدف هو التدخل في الحالات”. والأخطاء الواضحة – الحد الأدنى من التدخل لتحقيق أقصى فائدة. ” وكما هو الحال مع أي حكم ، تميل المشاعر تجاه تقنية حكم الفيديو المساعد بحسب المتضررين ، واعترض البلجيكيون عندما رفض الحكم الألماني فيليكس بريش اللجوء إلى التكنولوجيا ، بعد تدخل أرضي على كيفن دي بروين في دور الـ16 ضد البرتغال. تعثر النجم ، في إصابة أخافت جماهير “الشياطين الحمر”. كتبت صحيفة “La Dernier Orr” البلجيكية اليومية ، “VAR مهمة للغاية إذا كنت تريد الحكم على تسلل بالمليمترات ، لكنه غائب بشكل غريب عندما يتعلق الأمر بالأخطاء الجسيمة التي تستحق البطاقة الحمراء”. لكن المدافع الإيطالي جيوفاني دي لورينزو أشاد بهذه التقنية ، وقال لاعب نابولي: “نلاحظ أنها تستخدم بشكل أقل دوليًا ، فقط في الحالات غير الواضحة تمامًا”. وتابع: “أعتقد أن هذا أفضل ، لأن استخدامه منتشر في إيطاليا ، وربما يجب أن نأخذ مثالاً هنا”. لكن الحكام هم الذين يلعبون دورًا رئيسيًا ، لقد غيروا تكتيكاتهم أيضًا ، وفقًا لـ كتب الحكم الإنجليزي مارك هالسي إلى موقع Coat Offside.com: “كان الحكام يضحكون مع اللاعبين ، لكن لم يكن لديهم أي مشكلة عندما يتعلق الأمر بتأسيس سلطتهم. ما يهم هو تحديد مستوى تسامحهم.” وأضاف: “نلاحظ أنهم ليسوا مفرطين في العدوانية أو الاستبداد ، فهم يتعاملون مع اللاعبين طوال الوقت ، واللاعبون يحترمون ذلك”. قسوة.” وأضاف لاعب سلافيا براغ: “أود أن يؤدي الحكام بهذه الطريقة في الدوري التشيكي”. – (أ ف ب)
يشيد بـ “التكتيك” السلس لحكام بطولة أوروبا
– الدستور نيوز