ألدستور
هآرتس زئيف ماعوز 10/05/2024 ستُذكر الحرب في غزة إلى الأبد باعتبارها الهزيمة الأكثر خزيًا في تاريخنا، دون الأخذ في الاعتبار العار العسكري الذي حدث في 7 أكتوبر 2023. أضف إعلانًا سنبدأ بال نسبة القوات. وتقدر نسبة القوات القتالية لحماس بـ30-50 ألف مقاتل. وحتى لو اعتمدنا الحد الأعلى في هذا التقدير، فإن هيكل قوة الجيش الإسرائيلي، بما في ذلك الاحتياط، وصل إلى 300 ألف في بداية القتال. وهذا يعادل ستة أضعاف قوة حماس. إن الحاجة إلى تركيز القوات في شمال البلاد في مواجهة خطر المواجهة الشاملة مع حزب الله لا تزال تترك في قطاع غزة نسبة من نظام القوة أعلى من النسبة التي تعتبر حيوية للنجاح في العملية البرية، 1: 3 (لا نريد أن نتحدث هنا عن تحريك القوات سريعاً من ساحة المعركة إلى أخرى). سنستمر في المقارنة من حيث جودة وحجم المعدات التي يمتلكها الطرفان. ولا تمتلك حماس قوة جوية أو مدرعات أو مدفعية. وهي محدودة للغاية في مجال الحماية الشخصية والجماعية، ومعدات الرؤية الليلية، والمعلومات الإلكترونية، والتنبؤ والمساعدة في اكتشاف الأهداف، ونظام الاتصالات اللوجستية. صحيح أن رجال حماس يتمتعون بميزة معينة: القدرة على الاختباء ومعرفة الأرض ومساعدة السكان، لكن كل ذلك يتضاءل أمام الفجوة بين الجانبين من حيث نسبة القوة والنوعية والحجم. معدات. وعلى هذه الخلفية، كانت البيانات في بداية الحرب تميل إلى حد كبير لصالحنا. إذا كان لا بد من التنبؤ بوقت وسرعة الحل العسكري المطلق، فمن المؤكد أنه سيكون من الأرجح التنبؤ بأن الحرب ستنتهي في غضون أسبوع أو أسبوعين. وبدلا من ذلك، الآن، بعد مرور سبعة أشهر على الحرب، لم نتوصل إلى أي حل، ولم نحرر المختطفين، وما زلنا نقبع في مستنقع غزة في مواجهة الرأي العام الدولي المعادي ومظاهر المقاطعة والعزلة المتزايدة. وتسبب في أضرار إنسانية كبيرة، مما دفع الكثيرين في العالم إلى تسمية ما يحدث في… قطاع غزة بـ “الإبادة الجماعية”. ما هي استراتيجية إسرائيل؟ وفي الأسابيع الثلاثة الأولى من القتال، لم تكن هناك أي عملية برية تقريباً. وقامت القوات الجوية والمدفعية والمدرعات بسحق المناطق ذات الكثافة السكانية العالية في قطاع غزة، مما أدى إلى مقتل أعداد كبيرة من المدنيين. دعت صدمة أحداث 7 أكتوبر إلى ردود داعمة من معظم زعماء العالم والرأي العام العالمي. لكن هذه الردود تراجعت وتغير الاتجاه نحو أعمال القتل والتدمير في قطاع غزة، والتي تتزايد مع استمرار الحرب. بالإضافة إلى ذلك، أعطى القصف الجوي والمدفعي حماس الوقت للتنظيم، وواصلت خلال هذه الفترة إطلاق الصواريخ على الجنوب والوسط وتعطيل روتين الحياة هناك. لأنه كان واضحاً لكل عاقل يفهم الاستراتيجية العسكرية أن الأهداف العسكرية المتمثلة في القضاء على حماس لا يمكن تحقيقها بالقصف الجوي أو بالمدفعية وحدها. ولذلك يجدر التساؤل، ما هو المنطق الذي تقوم عليه هذه الاستراتيجية القتالية البدائية؟ والتفسير الوحيد الذي يتناسب مع سلوك الجيش الإسرائيلي هذا هو مزيج من الاعتبارات السياسية وافتراض عسكري استراتيجي خاطئ بشكل أساسي. الاعتبارات السياسية واضحة، وهي أن استمرار القتال يخدم حكم نتنياهو وعصابته. وبهذا المعنى فإن بيني غانتس وغادي آيزنكوت هما مساعديهما الخطأ. لكن الاعتبارات العسكرية في سياسة القصف كانت مختلفة: الاعتقاد الساذج، الذي ثبت خطأه مراراً وتكراراً في التاريخ العسكري الحديث، بأن القصف المستمر للمدنيين سيجعل سكان قطاع غزة يثورون ضد حماس. وحتى لو كان هناك غضب كبير ضد حماس في قطاع غزة (لا أحد يعرف حجمه بالضبط)، فإن هناك صعوبة في ترجمة هذا الغضب إلى أنشطة سياسية جماعية تؤدي إلى الإطاحة بحكم حماس. إضافة إلى ذلك، فإن سياسة قصف المدنيين لتحقيق انقلاب سياسي فشلت مراراً وتكراراً في الحروب. في الحرب العالمية الثانية، واصل الألمان القتال حتى احتل الحلفاء برلين. وواصلت اليابان القتال حتى قرر القيصر الاستسلام بعد إسقاط القنبلتين النوويتين. وفي حرب فيتنام، واصل الشمال القتال على الرغم من القصف المكثف لمناطقه من قبل الولايات المتحدة. وفي الحرب الحالية في أوكرانيا، يواصل الأوكرانيون القتال على الرغم من القصف العنيف للمراكز السكانية من قبل الروس. العملية البرية بدأت في مواجهة سلسلة من الضغوط السياسية، وتمت بطريقة حمقاء تستحق التقدير. فبدلاً من اقتحام قطاع غزة من جميع الجهات بهدف قطع طرق هروب مقاتلي حماس وتعطيل الوضع اللوجستي لحماس، بما في ذلك القدرة على نقل المختطفين من مكان إلى آخر، سار الجيش الإسرائيلي على مراحل من الشمال إلى الجنوب. حتى غرقت في الوحل على مداخل رفح. . وفي الوقت نفسه، لم ينجح بشكل كامل في تعزيز سيطرته على أي منطقة في القطاع. والمنطق وراء هذا التكتيك هو تقليل الخسائر بين الجنود قدر الإمكان. لكن الثمن العسكري والدبلوماسي الذي ستتكبده هذه السياسة باهظ للغاية ويتجاوز أي إنجاز للتكتيك القتالي الزاحف. وبطبيعة الحال، فإن الاحتلال الزاحف لأجزاء من قطاع غزة لم يضغط على حماس ويحرر المختطفين. ومن المرجح أن يكون العكس هو الصحيح، وأن المزيد من المختطفين يقتلون مع استمرار القتال. إننا نقف بعد مرور سبعة أشهر على بدء القتال في رفح، حيث لا يزال العديد من المدنيين ومعظم القوات والأسلحة تابعين لحماس. إننا بعيدون كل البعد عن تحقيق الأهداف العسكرية للحرب، والمسؤولية عن كارثة إنسانية خطيرة، وعن زيادة العزلة الدولية، بما في ذلك الخطر الحقيقي المتمثل في خسارة آخر الأصدقاء إذا قمنا بتعميق غزو رفح. الإنجاز الوحيد الملحوظ هو استمرار حكم نتنياهو وعصابته، واستمرار انزلاق أصوات المعارضة المحتملة إلى الائتلاف. من الناحية العسكرية، لا يهم تقريبًا متى وكيف تنتهي الحرب. لقد هُزمنا بشدة. ولهذه الهزيمة آباء كثر، بعضهم يرتدي البدلات والبعض يرتدي الزي العسكري وعلى أكتافه سيوفاً متقاطعة وأغصان زيتون. على مر السنين، قامت إسرائيل ببناء جيشين منفصلين. الأول هو الجيش التكنولوجي، وهو من أحدث الجيوش في العالم. وقد رأينا دور هذا الجيش في 13 نيسان/أبريل، عندما أحبط الهجوم الصاروخي الإيراني والمسيرات بشكل شبه كامل. ويجب تغيير اسم الجيش الثاني إلى “جيش المستوطنين الإسرائيليين”، الذي ظل يهدف منذ عقود إلى إدارة الاحتلال. وفي العقد الماضي، كان هذا الجيش بمثابة أداة مساعدة لاستراتيجية اضطهاد وترهيب الفلسطينيين في الضفة الغربية من قبل المستوطنين. يجب أن يحصل جميع رؤساء الأركان الذين خدموا في عهد نتنياهو على الفضل في بناء جيش تكنولوجي. ولكنهم، من ناحية أخرى، يستحقون انتقادات شديدة لدورهم في إهانة السياسيين وتشويه نظرية أمن إسرائيل، التي خدمتنا بإخلاص في السنوات الستين الأولى من استقلالنا. وليس في هذه الأمور ما يمكن أن يقلل من قدرة المقاتلين على الأداء الميداني. لقد تآكلت هذه القدرة قليلاً على مدى سنوات العمل الطويلة كجيش احتلال، لكن جوهر القتال على مستوى الوحدات الميدانية ظل مرتفعاً نسبياً. كما ظلت القيادة المنخفضة ذات جودة عالية. المشكلة تكمن في القيادة العليا التي كانت موالية لإدارة الاحتلال، وهو الولاء الذي أدى إلى غياب التصميم وغياب الإبداع في التخطيط والتنفيذ. وقد لاحظ عدد غير قليل من الناس هذا التآكل. التحذيرات المستمرة (على سبيل المثال، ليجل ليفي أو جنرال الاحتياط اسحق بريك) تم تجاهلها من قبل السياسيين أو قادة الجيش. لقد شهدنا فشلاً عسكرياً منذ انتفاضة الأقصى وفي العملية البرية في نهاية حرب لبنان الثانية. إن التركيز على عمليات القتل المستهدف والعقاب الجماعي والدعم المستمر لإرهاب المستوطنين أدى إلى تآكل قدرة الجيش وسيطرته، وجعل كبار القادة يكرسون معظم وقتهم لخدمة السياسيين الفاسدين، وتحويل قدرات الجيش البري إلى مسارات لا صلة لها بالموضوع. على أمن إسرائيل. إن تغيير المستوى السياسي أمر حيوي لأمن إسرائيل. الدولة ومستقبلها. إن مسؤولية المستوى السياسي، من الناحية الاستراتيجية، تتجاوز بكثير الإخفاقات والتضليل الذي أدى إلى كارثة 7 أكتوبر. لقد أخطأ المستوى السياسي، بما في ذلك أشخاص مثل نفتالي بينيت، وأفيغدور ليبرمان، ويائير لابيد، لسنوات عديدة في وهم أن القضية الفلسطينية يمكن (بل وينبغي) تنويمها مغناطيسيا، وأن الجيش يمكن أن ينشغل بمهام الشرطة في الغرب. البنك وحماية المستوطنات. إن دماء الذين قتلوا في هذه الحرب هي في المقام الأول على يد بنيامين نتنياهو، لكن السياسيين الآخرين ليسوا أبرياء أيضاً من هذه التهمة. يجب على دولة إسرائيل العودة إلى مفاوضات جادة مع السلطة الفلسطينية، ليس فقط لمعالجة قضية “اليوم التالي” في قطاع غزة، بل من أجل استثمار جهود حقيقية لإنهاء الصراع. ولن تجد إسرائيل سبيلاً للخروج من هذه العزلة الدولية المتفاقمة إذا لم تُمنح فرصة حقيقية لبدء عملية سياسية مع الفلسطينيين. وفي موازاة ذلك، فإن إعادة بناء الجيش الإسرائيلي بعد انتهاء القتال تتطلب، أولاً وقبل كل شيء، إعادة تحديد تركيزه. ومن دون أي صلة بمستقبل الضفة الغربية، لا يمكن للجيش الإسرائيلي، ولا يجوز له أن يكون، جيشاً للشرطة. وعليه أن يستعد للقتال في مواجهة العديد من التحديات، بدءاً من القتال مع المنظمات غير الحكومية، وانتهاءً بالقتال من مسافة بعيدة مع الجيوش التقليدية وتهديد الصواريخ وأسلحة الدمار الشامل. إن القدرة على التآزر بين جميع المركبات الجوية – القوات الجوية، ومشاة البحرية، والقوات البرية، والاستخبارات – تحتاج إلى إعادة التفكير خارج الصندوق، وأيضاً داخل صندوق جديد. الأشخاص الذين أداروا جيش الاحتلال وفضيحة حرب غزة، سواء على المستوى السياسي أو على المستوى الأمني، يجب استبدالهم في أسرع وقت ممكن حتى تنهض دولة إسرائيل.
هكذا تعرضنا لأكبر هزيمة في تاريخنا..
– الدستور نيوز