دستور نيوز
تعد آثار الأقدام من أكثر أنواع حفريات الديناصورات شيوعًا، ويجد العلماء أحيانًا بصمة قدم واحدة، وفي أحيان أخرى يصادفون آثار أقدام متناثرة وغير منتظمة تشبه القفزات على حلبة رقص الديناصورات، لكن تحديد أي ديناصور ترك أي بصمة لا يزال صعبًا للغاية.
يقوم الباحثون الآن بتطوير منهجية تستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تحديد نوع الديناصورات المسؤولة عن كل بصمة قدم بناءً على ثماني خصائص مختلفة لبصمة القدم.
وقال الفيزيائي جريجور هارتمان من مركز الأبحاث الألماني هيلمهولز-زينتروم في برلين: “هذا مهم لأنه يوفر طريقة موضوعية لتصنيف ومقارنة التأثيرات، مما يقلل الاعتماد على التفسير البشري الشخصي”. هارتمان هو المؤلف الرئيسي للبحث المنشور في المجلة العلمية Proceedings of the National Academy of Sciences.
وأضاف ستيف بروسيت، عالم الحفريات في جامعة إدنبرة: «إن مطابقة قطعة أثرية مع صانعها تمثل تحديًا كبيرًا، وقد ظل علماء الحفريات يناقشون هذه المسألة منذ أجيال».
تركت الديناصورات وراءها أنواعًا عديدة من البقايا المتحجرة، بما في ذلك العظام والأسنان والمخالب وآثار جلدها والفضلات والقيء وبقايا غير مهضومة في بطونها وقشور البيض وبقايا أعشاشها.
لكن آثار الأقدام غالبًا ما تكون أكثر وفرة ويمكن أن تزود العلماء بالكثير من المعلومات، بما في ذلك نوع البيئة التي عاش فيها الديناصور، وأنواع الحيوانات التي تشترك في نفس النظام البيئي عند وجود آثار أقدام أخرى.
وقد تم تطوير المنهجية الجديدة من خلال تحليل خوارزمي لـ 1974 صورة ورسومات لآثار الأقدام، تمتد على مدى 150 مليون سنة من تاريخ الديناصورات. وتمكن الذكاء الاصطناعي من تمييز ثماني سمات تفسر التباين في أشكال هذه التأثيرات.
تشمل هذه الميزات الحمل الإجمالي والشكل الذي يعكس منطقة ملامسة القدم للأرض، وموضع الحمل، وانتشار أصابع القدم، وكيفية التصاق أصابع القدم بالقدم، وموضع الكعب، وتحميل الكعب، والتأكيد النسبي والوضوح لأصابع القدم مقابل الكعب، والاختلاف في الشكل بين الجانبين الأيمن والأيسر من التأثير.
* مطابقة بصمة القدم مع القدم بأسلوب “السندريلا”.
لقد حدد الخبراء بثقة كبيرة أن العديد من آثار الأقدام تعود إلى أنواع معينة من الديناصورات. وبعد أن حددت الخوارزمية السمات المميزة، رسم الخبراء رسمًا تخطيطيًا يوضح مدى توافقها مع الأنواع المختلفة من الديناصورات التي يُعتقد أنها تركت هذه الآثار، وذلك لإرشادهم في التعرف على الآثار في المستقبل.
وقال هارتمان: “المشكلة هي أن تحديد الديناصور الذي ترك الحفرية أمر غير مؤكد بطبيعته”.
وأضاف: “يعتمد شكل الأثر على عوامل كثيرة تتجاوز الحيوان نفسه، بما في ذلك ما كان يفعله الديناصور في ذلك الوقت، مثل المشي أو الجري أو القفز أو حتى السباحة، والرطوبة، ونوع الركيزة (سطح الأرض)، وكيف دفنت الرواسب الأثر، وكيف تغير الأثر بسبب التآكل على مدى ملايين السنين. ونتيجة لذلك، قد يترك نفس الديناصور آثارا ذات مظهر مختلف”.
تظهر آثار أقدام الديناصورات أيضًا بأحجام مختلفة.
وقال بروسيت: “الفرق في الحجم يمكن أن يكون كبيرا جدا، بدءا من آثار أقدام ديناصورات آكلة اللحوم الصغيرة بحجم آثار أقدام الدجاج في الحظيرة إلى آثار أقدام ديناصورات طويلة العنق بحجم حوض الاستحمام”.
قال بروسيت إنه لا يستطيع تذكر سوى حالة واحدة عثر فيها عالم الحفريات على هيكل عظمي لديناصور في نهاية المسار الذي تركه الحيوان.
وأضاف بروزيت: “هذا يعني أنه إذا وجدنا آثار أقدام، علينا أن نلعب دور المخبر ونحدد أي ديناصور تركها. وللقيام بذلك، نفعل ما فعله الأمير في قصة سندريلا عندما قام بمطابقة قدم سندريلا بالحذاء. أي أننا نحاول العثور على قدم ديناصور تطابق البصمة”.
أحد الاستنتاجات المثيرة للاهتمام التي توصلت إليها الخوارزمية يتعلق بالصور التي فحصتها لسبع آثار أقدام صغيرة بثلاثة أصابع عمرها حوالي 210 مليون سنة من جنوب إفريقيا. وأكد الاستنتاج تقييم العلماء السابق بأن هذه الآثار تشبه إلى حد كبير آثار أقدام الطيور، على الرغم من أنها أقدم بـ 60 مليون سنة من أقدم حفريات الطيور المعروفة. تشير النظريات إلى أن الطيور تطورت من ديناصورات صغيرة ذات ريش وذات قدمين.
وقال بروسيت عن آثار الأقدام: “هذا بالطبع لا يثبت أنها من صنع الطيور”. وذكر أنها ربما تكون من صنع ديناصورات غير معروفة سابقًا كانت أسلافًا للطيور، أو من قبل ديناصورات لا علاقة لها بالطيور، ولكن كانت لها أقدام مشابهة لأقدام الطيور.
وأضاف بروسيت: “لذا علينا أن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد ونجد تفسيرا له”.
#كيف #ساعد #الذكاء #الاصطناعي #في #تحديد #أنواع #الديناصورات
كيف ساعد الذكاء الاصطناعي في تحديد أنواع الديناصورات؟
– الدستور نيوز
اخبار التكنولوجيا- كيف ساعد الذكاء الاصطناعي في تحديد أنواع الديناصورات؟
المصدر : www.sawtbeirut.com