دستور نيوز
ماري ديجيفسكي* – (ذا إندبندنت) 8/12/2024 أصبحت الانتخابات الأمريكية، التي كانت في الأصل تدور حول العمر، الآن مسابقة تركز على الجنس. هل سيعمل جنس كامالا هاريس لصالحها أم ضدها؟ أضف إعلانًا* * * أنتجت الانتخابات الأمريكية في عصر الإعلام عددًا من الصور الأيقونية، من المناظرة بين جون إف كينيدي ومنافسه آنذاك ريتشارد نيكسون، إلى ملصق “الأمل” الأحمر لباراك أوباما، واختيار بيل كلينتون لأل جور كزميل له في الترشح بدلاً من مرشح أكثر خبرة، إلى “أوراق الاقتراع المعلقة” سيئة السمعة خلال الانتخابات المتعادلة في عام 2000. في حين تم طباعة صورة دونالد ترامب وهو يرفع قبضته في تحدٍ بعد أن نجا بصعوبة من محاولة اغتيال في وقت مبكر من انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024، فهناك صورة أخرى مهمة ومثيرة للاهتمام بنفس القدر كان ينبغي أن تأخذ مكانها في المشهد الانتخابي إلى جانب هذه الصور، لكنها لم تحظ بنفس التقدير. كان من المقرر أن يحتفل مرشح الحزب الديمقراطي للرئاسة بفوز هيلاري كلينتون في انتخابات عام 2016 على دونالد ترامب في مركز مؤتمرات جاكوب جيه جافيتس في وسط مانهاتن، وهو “رمز قوي” لكسر الحواجز. وبدلاً من ذلك، تحول الاحتفال إلى مناسبة كئيبة بعد خسارتها، حيث يرمز الهيكل الزجاجي الضخم ليس إلى كسر الحاجز الأخير لعدم المساواة بين الجنسين ولكن استمراره. في أعقاب خيبة الأمل العميقة لحملة كلينتون وما تمثله، بدا انتخاب كامالا هاريس كأول نائبة للرئيس بعد أربع سنوات وكأنه عزاء ضئيل، خاصة بالنظر إلى النساء البارزات اللائي تفوق عليهن جو بايدن البالغ من العمر 77 عامًا آنذاك خلال الانتخابات التمهيدية الديمقراطية. مع فوز كل من جو بايدن ودونالد ترامب بسرعة بترشيحات حزبيهما لانتخابات هذا العام، بدا احتمال وجود امرأة في البيت الأبيض أكثر بعدًا من أي وقت مضى. ولكن القرار المتردد الذي اتخذه الرئيس بايدن بتأييد نائبته هاريس كمرشحة رئاسية ديمقراطية، جعل هذا العام فجأة عامًا يمكن فيه لامرأة أن تتولى أعلى منصب في الولايات المتحدة، حتى لو لم يكن ذلك ممكنًا لأي من العشرات من المرشحات البارزات الأخريات اللواتي دخلت أسماؤهن حتى الآن سلة الاحتمالات. ويبدو أن الصدفة قادرة على تعزيز التقدم الاجتماعي، على الأقل بنفس فعالية النية المتعمدة، وباستثناء حدوث تحول في اللحظة الأخيرة أو ظهور مرشح غير متوقع، فمن المرجح أن تكون كامالا هاريس هي المنافسة الرئيسية لدونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية. فقد جمعت هاريس بسرعة مبلغًا قياسيًا من أموال الحملة في غضون 48 ساعة من تأييد بايدن لها، ولديها دعم من الحزب الديمقراطي اليائس لمنع ترامب من الفوز بولاية ثانية. وعلى الرغم من أن ترشيحها يرجع إلى حد كبير إلى دورها كنائبة للرئيس، فقد أصبح من الواضح، من رسائل حملتها المبكرة وردود ترامب الشخصية عليها، أن جنسها قد يكون عاملاً حاسمًا في نتيجة الانتخابات. لكن السؤال الرئيسي الذي يبقى هو: هل يلعب جنسها دورًا؟ مع أو ضد؟ لا يمكن تجاهل هذه القضية المهمة. في حين أن وجود النساء في مناصب قيادية في المملكة المتحدة، كما هو الحال في العديد من البلدان الأخرى، أمر شائع ومقبول، فإن المواقف تجاه هذا الموضوع في الولايات المتحدة، وخاصة في المناطق الأكثر محافظة، تظل مختلطة على الرغم من التقدم المحرز في الدعوة لحقوق المرأة والمساواة بين الجنسين. في بعض الأوساط، لا تزال المثل العائلية التقليدية للأطفال والكنيسة والمطبخ قوية للغاية، ويظل التوافق الاجتماعي قوة أكثر وضوحًا مما هو عليه في معظم أنحاء أوروبا. يمكن أن تُعزى خسارة هيلاري كلينتون جزئيًا إلى الناخبين، رجالًا ونساءً، الذين شعروا بعدم الارتياح لوجود امرأة في البيت الأبيض والسيطرة على الترسانة النووية. قد أميل إلى اقتراح أن المواقف بشأن هذه القضية ربما تطورت على مدى السنوات الثماني الماضية، ولكن هل تغيرت بما فيه الكفاية؟ لقد تم إحراز تقدم على الأقل بمعنى عملي واحد. قبل عام 2016، كان يُعتقد أن امرأة مثل هيلاري كلينتون فقط هي التي يمكن أن تحظى بالدعم المالي للفوز بالبيت الأبيض. ولكن مع تزايد عدد النساء الثريات، وخاصة في قطاع التكنولوجيا، ربما يكون التفاوت في جمع التبرعات أقل اليوم، على الرغم من أن بعض المانحين المحتملين صنعوا ثرواتهم بطرق تقليدية، مثل الزواج من أصحاب الملايين والمليارات. ومع ذلك، وبصرف النظر عن المواقف الاجتماعية، فإن العامل الرئيسي في هزيمة هيلاري كلينتون كان الإرث الثقيل الذي ارتبط بها، بما في ذلك إرث رئاسة زوجها بيل كلينتون وسوء سلوكه مع مونيكا لوينسكي (وآخرين)، والنفور العام بين الناخبين من السلالات السياسية. كما واجهت كلينتون انتقادات من بعض النسويات لعدم انفصالها عن زوجها على الرغم من شؤونه العامة، وكذلك لأخطائها أثناء فترة ولايتها كوزيرة للخارجية الأمريكية، مثل استخدام خادم بريد إلكتروني شخصي بدلاً من نظام الحكومة الآمن الذي كان من المفترض أن تستخدمه، والعديد من رسائل البريد الإلكتروني التي كشف عنها موقع ويكيليكس. وفرت قضية خادم البريد الإلكتروني، التي كان من الممكن أن تعرضها لإجراء قانوني، أرضًا خصبة لشعار منافسها دونالد ترامب الشهير، “احبسها”، على الرغم من عدم توجيه أي اتهامات إليها في هذا الصدد. من ناحية أخرى، سيكون من غير الدقيق القول إن كامالا هاريس لا تحمل أي إرث أو عبء. فقد واجهت انتقادات منذ عملها كمدعية عامة في كاليفورنيا، عندما تم التشكيك في مؤهلاتها الليبرالية، وهي الآن تتعرض للهجوم مرة أخرى لكونها أمريكية سوداء (هي في الواقع مختلطة العرق) وأن صعودها الناجح وموقعها الحالي يرجع في المقام الأول ليس إلى مهاراتها ومؤهلاتها الخاصة، ولكن إلى عملها الإيجابي (توسيع الفرص للمجموعات غير الممثلة من خلال مراعاة العرق أو الجنس). الانتقادات قاسية، لكنها ستضطر إلى مواجهتها طوال حملتها. في الوقت نفسه، ليس لديها خلفية متعاطفة، على عكس شخصيات مثل الرئيسين السابقين بيل كلينتون وباراك أوباما، أو حتى زميل ترامب في الترشح جيه دي فانس. عمل والداها، على الرغم من عدم كونهما ثريين، في القطاع الأكاديمي، وكانت نشأتها مستقرة. في سياق آخر، تتمتع كامالا هاريس ببعض المزايا على هيلاري كلينتون في مواجهتها الانتخابية مع دونالد ترامب. أولاً، تقدم صورة مختلفة عن الخصم الذي توقعه الرئيس السابق. ولكن إذا كان يعلم أنه سيواجه امرأة ذات خلفية عرقية أقلية وتاريخ طويل في مجال العدالة، فربما كان قد عدل من استراتيجية حملته واختار نائب رئيس آخر للترشح بدلاً من الكاثوليكي الشعبوي جيه دي فانس. وقد تأتي هذه البطاقة الذكورية بنتائج عكسية على حملة ترامب اليوم، وخاصة فيما يتعلق بالكراهية الواضحة والموثقة التي يكنها للنساء. فقبل ثماني سنوات، كانت العديد من النساء على استعداد للتغاضي عن سلوكه الفظ وقبوله، معتبرين إياه “نموذجًا للعديد من الرجال”. وتشير التجمعات الانتخابية الأخيرة التي نظمها ترامب منذ انسحاب بايدن من السباق الرئاسي إلى أنه قد يستهدف كامالا هاريس. ليس فقط كسياسية ولكن كامرأة، وهو ما قد يأتي بنتائج عكسية عليه، وكذلك دعمه لقرار المحكمة العليا بإلغاء مركزية صنع القرار بشأن حقوق الإجهاض (السماح لكل ولاية بوضع قوانينها وسياساتها الخاصة فيما يتعلق بالإجهاض). لم تكن هذه القضية مصدر قلق كبير خلال حملته ضد هيلاري كلينتون، لكنها أصبحت الآن مصدر قلق كبير. وقد تستفيد هاريس أيضًا من حقيقة أنها تعكس “أمريكا”، أو على الأقل المستقبل المتنوع للولايات المتحدة، أكثر من ترامب. قد تساعد تأييدات المشاهير لها، إلى جانب صورها وهي شابة (ومقتطفات من أغاني البوب المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي)، في جذب الناخبين الشباب، ولكن نظرًا للطبيعة غير المتوقعة والمتقلبة لحملات وسائل التواصل الاجتماعي، فقد يكون هذا الدعم في الواقع مجرد تفكير متفائل. إن الظروف المتغيرة، والحاجة الملحة للديمقراطيين لمرشح قوي، والمسار الوظيفي الفريد والمتميز لهاريس معًا، قد تجعلها منافسة واعدة ومقنعة للبيت الأبيض مقارنة بهيلاري كلينتون في عام 2016. لكن هاريس لا تزال تواجه طريقًا صعبًا في حملتها. قد يكون لاختيار هاريس كمرشحة لمنصب نائب الرئيس تأثيرًا كبيرًا على حملتها. سيكون اختيار تذكرة نسائية بالكامل، مثل حاكمة ميشيغان جريتشن ويتمر، جريئًا ولكنه غير مرجح. وبالمثل، سيكون اختيار تذكرة كاليفورنيا بالكامل، التي يمثلها الحاكم جافين نيوسوم، خيارًا بارزًا ولكنه غير مرجح. يمكن اعتبار رجل أبيض من ولاية أقل شهرة خيارًا استراتيجيًا، مع طرح جوش شابيرو من بنسلفانيا أيضًا كاحتمال. ولكن قبل كل شيء، يجب على هاريس أن تكون حريصة على عدم جعل الديمقراطيين يندمون على قرارهم المتسرع بترشيحها. وإذا واجهت حملتها صعوبات في الأسابيع التي تسبق المؤتمر، فقد تواجه تحديات، وفي هذه المرحلة لن تكون حجتها الأكثر إقناعًا هي هويتها كامرأة بل تميزها عن جو بايدن. وقد ينتظر محاولتها لتصبح أول رئيسة للولايات المتحدة حتى يتم تأمين ترشيحها بالكامل على مستوى الحزب. * ماري ديجيفسكي كاتبة في الشؤون الخارجية في صحيفة الإندبندنت. عملت مراسلة في موسكو وباريس وواشنطن. كتبت عن انهيار الشيوعية والاتحاد السوفييتي السابق من داخل موسكو، وغطت حرب العراق، وهي مهتمة بالعلاقات الدبلوماسية بين الكرملين والغرب.
هل تتغلب الولايات المتحدة على التحيز وتنتخب امرأة رئيسة؟
– الدستور نيوز