دستور نيوز
ونشرت صحيفة الأوبزرفر مقالا لسيمون تيسدال قال فيه إن مشكلة أمريكا ليست بايدن، بل المخاطر التي يمثلها دونالد ترامب على الديمقراطية. وأضاف أن الأمر لا يتعلق بما قاله جو بايدن، بل بالطريقة التي قالها بها. كان صوته ضعيفاً مهتزاً، وتاه، ونسي ما يقول، وبدا ضعيفاً وكبيراً في السن. العاصفة الشديدة التي هطلت عليه من أصدقائه وأعدائه بعد المناظرة التلفزيونية المخيبة للآمال والكارثية، كان من المؤلم مشاهدتها. كان الجمهوريون مبتهجين، معتقدين أن الحملة انتهت باستثناء التصويت. وزعموا أن بايدن كان لديه هدف واحد في المناظرة، وهو الفشل في إثبات أنه قادر على قيادة البلاد في سن 81 عاما. وربما اتفق الأميركيون مع هذا الرأي، إلا أنه كبير في السن، لكن الأمر غير واضح. كيف ستؤثر هذه المناقشة الأخيرة على مواقف الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد. ولم يعرب أي زعيم ديمقراطي عن استعداده للتلويح بالسكين وطعن بايدن، وقد تتغير المواقف لاحقا. ويرى تيسدال أن المناظرة تمثل لحظة حاسمة في أزمة الانتخابات الأمريكية، ومع ذلك يجب على العالم أن يتوقف ويأخذ نفسا عميقا قبل أن يقرر دفن آمال بايدن والديمقراطيين في إعادة انتخابه. ما ضاع في انتقادات بايدن هو أداء ترامب المروع. لقد ظهر كطائر جارح، وليس رئيساً، وأقل مرشحاً من كونه متنمراً وثعباناً مزمجراً. لقد كذب مراراً وتكراراً، وبلا خجل، وبالنسبة له كل السياسة منحازة ضده. وكانت المناظرة فرصة ذهبية لتذكير الناس بمدى خطورة هذا الرجل. لم تكن لكمات ترامب ولكماته مبنية على الحقيقة. وزعم أن بايدن فاسد وأنه تلقى رشوة من الصين، دون دليل. وزعم أن موجات من المهاجرين تدخل أميركا و”تقتل مواطنينا” بمعدل غير مسبوق، وهو أمر غريب ومبالغ فيه. والأكثر إثارة للسخرية هو أنه ادعى أن بايدن “شجع” روسيا على غزو أوكرانيا. ترامب معجب بفلاديمير بوتين ويتوق إلى أن يكون دكتاتورا مثله. ويرى تيسدال أن هذا النقاش أثبت أمرين: الأول هو أن بايدن يكافح، ومميت، وكان ينبغي أن يتحلى بالحس، والتخلي عن الذات، والتنحي طوعا، قبل أن يصل إلى هذه الحالة المؤسفة. والثاني هو أن ترامب بشكل عام عديم المبادئ، أو غير صالح للحكم، وكل ما يفعله هو البصق وبث الكراهية، ولا يبالي بأي شيء طالما أنه منتخب. وإذا سُمح له بالعودة إلى المكتب البيضاوي، فسوف يعلن عن مرحلة الانتقام. وأكدت المناظرة أن الوقت قد حان لأخذ تهديد ترامب على محمل الجد. أصبحت أكاذيبه ومواقفه المناهضة للديمقراطية وكراهية النساء وكراهية الأجانب كلها أمورا طبيعية. أدت هزيمته في عام 2020 إلى الأمل والرضا عن النفس. وكما تظهر استطلاعات الرأي، فهو عاد، والحقيقة أنه لم يذهب، ولو أجريت انتخابات نوفمبر اليوم لكان قد فاز. فكر فقط في شهادة جون كيلي، كبير موظفي البيت الأبيض. ووصف كيلي رئيسه السابق بأنه “لا يقول الحقيقة بشأن حماية الأجنة والنساء والأقليات، وحتى المسيحيين الإنجيليين واليهود والرجال والنساء من الطبقة العاملة”. وقال كيلي إن ترامب ليس لديه أي فكرة عما تمثله أمريكا، وهو “معجب بالمستبدين والقتلة والطغاة، ولا يحترم مؤسساتنا الديمقراطية ودستورنا وسيادة القانون”. أو لنتأمل خطة ترامب لأميركا والعالم، والتي تتضمن ترحيل الملايين من المهاجرين غير الشرعيين، وشن حرب تجارية حول العالم، وفرض ضريبة تصدير بنسبة 10%، والتخلي عن أوكرانيا، واستخراج الذهب، وإفراغ الناتو، وملء المحكمة العليا بالأموال. القضاة الذين عينهم ليؤمنوا دعمهم له كرئيس ويفعل ما يريد. وقال مرة أخرى إنه لن يقبل الهزيمة. لم تكشف المناظرة عن سلوك ترامب غير المتغير والمضطرب، لكنها سلطت الضوء على المشاكل الدستورية الأساسية التي مكنت هذا الرجل الحقير من الانتقال بهذه السرعة إلى أعلى وأقوى منصب في العالم. إن الأزمة لا تتعلق بترامب، بل تتعلق بكيفية عمل أميركا. لقد كتب الآباء المؤسسون الدستور قبل 235 عاما لمجتمع زراعي يتألف من أربعة ملايين شخص فقط، 700 ألف منهم من العبيد، ولم يتمكنوا من تصور شخص غريب مثل ترامب يتولى السلطة. وكان همهم الأكبر هو منع “طغيان الأغلبية”، والذي كانوا يقصدون به سلطة الأغلبية، بما في ذلك غير البيض، في إملاء الأوامر على القلة. ومشاكل اليوم هي عكس ذلك. نظام الهيئة الانتخابية، ومجلس الشيوخ غير المتوازن، حيث تحصل كل ولاية من الولايات الخمسين على مقعدين بغض النظر عن حجمها أو مساحتها، وتعيين القضاة الذين يخدمون مدى الحياة، والأقليات السياسية التي تتمتع بنفوذ هائل على القرارات السياسية. ومثل جورج دبليو بوش في عام 2000، فاز ترامب بالمجمع الانتخابي في عام 2016 لكنه خسر التصويت الشعبي. في كتابهما الجديد بعنوان “طغيان الأقلية”، يزعم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات، عالما السياسة في جامعة هارفارد، أن الفشل في إصلاح المؤسسات القديمة التي تسهل وتشجع صعود الأقليات المتطرفة جعل البلاد عُرضة للأزمة التي نعيشها اليوم. ومثلهم كمثل ترامب، فإن المشرعين الـ 147 الذين دعموا انقلابه الانتخابي لا يحترمون المعايير الديمقراطية: “لقد نجحنا بالكاد في اجتياز انتخابات عام 2020، وحتى إذا نجحنا في اجتياز عام 2024 بديمقراطيتنا سليمة، فسوف نبقى في حالة هشة من شأنها أن تدمرنا”. ستظل حالة طوارئ انتخابية وطنية ما لم نصلح ديمقراطيتنا”. كان موقف بايدن قبل المناقشة في خطر. أظهر استطلاع موثوق الأسبوع الماضي تقدم ترامب بثلاث نقاط على بايدن، وهو يتقدم على بايدن في كل ولاية متأرجحة. وحتى لو بقي بايدن في السباق، فإنه سيحتاج إلى معجزة من الآن وحتى نوفمبر/تشرين الثاني، لكن البديل مرعب. وكما قال أحد المعلقين، يتعين على الناخبين الاختيار بين رجل عجوز ومحتال. (الوكالات)
المشكلة ليست في بايدن، بل في الدستور الأميركي الذي سمح…
– الدستور نيوز