دستور نيوز
يوجين دويل* – (كاونتربانش) 6/6/2024 إن طلب المحكمة الجنائية الدولية إصدار مذكرات اعتقال بحق نتنياهو وآخرين ليس سوى البداية. ويجري الآن جمع الأدلة في جميع أنحاء العالم وإعداد القضايا، بما في ذلك ضد السياسيين والمسؤولين البريطانيين والأمريكيين والأوروبيين بتهمة التواطؤ في الإبادة الجماعية وغيرها من الجرائم ضد الإنسانية. وتلقت المحكمة الجنائية الدولية الأسبوع الماضي طلبا من حقوقيين وجماعات حقوقية للتحقيق مع رئيسة الاتحاد الأوروبي أورسولا فون دير لاين بتهمة التواطؤ في الإبادة الجماعية. وأضاف إعلانا، قال الطيب علي، الناشط في مجال حقوق الإنسان ومدير المركز: “العدالة الدولية للفلسطينيين”، للصحفي أوين جونز، إن هناك قدرا هائلا من الاستعدادات تجري الآن بعيدا عن أعين الجمهور. وأضاف: “لقد أمضيت الكثير من الوقت هذا العام في السفر حول العالم للقاء رؤساء الدول، والاجتماع بوزراء الخارجية، والاجتماع بوزراء العدل، وسأقول لكم: الرغبة في محاكمة الأشخاص المتواطئين في جرائم الحرب ، خاصة في الجنوب العالمي، مرتفع.” وكانت جنوب أفريقيا رائدة في هذا الصدد. والحقيقة هي أن بنيامين نتنياهو وجو بايدن مذنبان بارتكاب جرائم أسوأ بكثير من أسامة بن لادن، أو إسماعيل هنية، أو مروان البرغوثي، أو نيلسون مانديلا. أنا لا أتغاضى عن بن لادن أو أقلل مما فعله. لقد قُتل صديق عزيز لي، جون لوزوفسكي، في البرجين التوأمين في 11 سبتمبر. لم يكن يستحق الموت. ومع ذلك، فقد حدث أن الرئيس الأمريكي الحالي ورئيس وزراء إسرائيل قد قتلا عددًا أكبر بكثير من الرجال والنساء والأطفال الأبرياء – وعلى عكس بن لادن والآخرين، فمن الواضح أنهم مذنبون بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية. ولكن ما يغير قواعد اللعبة هو الحضور الوشيك للسلطة القانونية والأخلاقية المشتركة للمحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية. وبينما يتحركون مثل ملائكة العدالة، فسوف يلاحقون إسرائيل ـ وفي نهاية المطاف حتى كبار المسؤولين الأميركيين ـ إلى أقاصي الأرض. وفي حالة المحكمة الجنائية الدولية، لا تستطيع أي دولة موقعة على نظام روما الأساسي توفير ملاذ آمن للأشخاص المطلوبين بمجرد إصدار أوامر الاعتقال. ولهذا السبب، أثارت سعي المحكمة الجنائية الدولية لاعتقال نتنياهو ما يشبه الانهيار العصبي، وهو انهيار نفسي شديد لدى النخب الغربية، حيث الإفلات من العقاب هو الوصف الوظيفي. وقال جوزيب بوريل، مسؤول السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، لصحيفة “دويتشه فيله” الأسبوع الماضي، إن بعض الدول الأوروبية تحاول تخويف محكمة العدل الدولية في أعقاب قرارها، بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. الجماعية تأمر إسرائيل بوقف هجومها على رفح بغزة. وقال إن حكم المحكمة يشكل معضلة للاتحاد الأوروبي. وقال بوريل: “سيتعين علينا الاختيار بين دعمنا للمؤسسات الدولية وسيادة القانون – أو دعمنا لإسرائيل”. تأمل في هذه الكلمات، واعتمادًا على الاختيار، إلى أين تقودك. هل يمكن أن تكون الولايات المتحدة وأوروبا على وشك الخروج من تمثيلية دامت لعقود من الزمن، حيث يتظاهران بأنهما يدافعان عن العدالة والقانون والنظام؟ وهو ما يرقى إلى العقدة المستعصية التالية التي لا يمكن اختراقها على الإطلاق: الإرهاب. مثل سقوط البرجين التوأمين على الأرض في عام 2001، انهار الإطار المعماري الذي شكل نظرية الحرب الأمريكية وتحول إلى كومة مختلطة من الأنقاض. وبعد غزة، أين هي الحرب العالمية ضد الإرهاب، التي أطلقها جورج دبليو بوش، بدعم من دول مثل أستراليا ونيوزيلندا، والتي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا؟ وكانت تلك الحرب مبنية على حجة مفادها أنه في حين يقوم الإرهابيون مثل تنظيم القاعدة بقتل الأبرياء عمداً، فإن أميركا وحلفائها يحققون العدالة. رداً على الاتهام بأن أمريكا أو إسرائيل أو المملكة المتحدة قتلت عددًا لا يحصى من الأبرياء أكثر من أي منظمة “إرهابية”، كانت الإجابة دائمًا هي نفسها: لكننا لم نقصد أبدًا… كانت نوايانا نبيلة، لقد ماتوا فقط كأضرار جانبية أو عواقب غير متوقعة أو غير مقصودة – أو بناءً على هذا الهراء القديم: أهون الشرين. وعندما سُئلت عن وفاة مئات الآلاف من الأطفال العراقيين نتيجة للعقوبات الأمريكية، تنهدت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك مادلين أولبرايت قبل أن تقول: “هذا خيار صعب للغاية، لكننا نعتقد أن الثمن كان يستحق أن ندفعه”. وتستخدم إسرائيل نفس الحجة عندما يتعلق الأمر بحرق الرجال والنساء والأطفال في غزة. هذه هي “عقيدة التأثير المزدوج” – التي تعود إلى القديس توما الأكويني. وتجادل بأن هناك فرقًا أخلاقيًا بين العواقب التي ينويها المرء وتلك التي يتوقعها فقط. لكن “الأساس الأخلاقي للتمييز يتبخر عندما تكون العواقب أكثر خطورة ويكون حدوثها أقرب إلى اليقين”، كما يقول رامون داس، كبير المحاضرين في الفلسفة الأخلاقية والسياسية في جامعة فيكتوريا. في ولنجتون. يشرح داس قائلاً: “فكر في طيار يُسقط قنبلة هيدروجينية على مدينة ما”. “وبعد ذلك، يدعي أنه على الرغم من توقعه أنه سيقتل سكان المدينة، إلا أن نيته كانت مجرد تدمير مصنع للأسلحة. لن نتأثر بحجته ولن نقتنع. ومع ذلك، عندما ننظر إلى “القصف الإسرائيلي العشوائي والحصار الشبيه بالقرون الوسطى على غزة، فإن ادعاءها بأنها لا تستهدف المدنيين عمداً يتمتع بمصداقية أخلاقية بقدر ما يتمتع به طيار القنبلة الهيدروجينية”. وهنا تأتي المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية: فقد تم تقديم كميات كبيرة من الأدلة التي تثبت أن القادة العسكريين يزعمون أن المدنيين الإسرائيليين استهدفوا عمداً المدنيين وعمال الإغاثة والصحفيين والبنية التحتية المدنية، وأن إسرائيل تستخدم التجويع كأداة للحرب. والولايات المتحدة – ترسانة الإبادة الجماعية – تدرك ذلك تماماً، لكنها استمرت في إرسال قنابل وأدوات الموت الأخرى بقيمة مليارات الدولارات لمواصلة ذبح وتدمير كل ما هو ضروري للحفاظ على الوجود الاجتماعي والاقتصادي والسياسي والمادي. وتقدر أنها تستطيع الإفلات من العقاب على القتل الجماعي، وهو ما يبدو حتى الآن رهانا آمنا للغاية. كتب جون ويتبيك، المحامي المقيم في باريس والذي قضى معظم حياته المهنية المتميزة في قضايا الشرق الأوسط، أن “الفقراء والضعفاء والمضطهدين نادراً ما يشتكي الأغنياء والأقوياء والمضطهدون باستمرار من “الإرهاب”. في حين أن معظم البشر لديهم أسباب للخوف من العنف عالي التقنية الذي يمارسه الأقوياء مقارنة بالعنف البسيط الذي يمارسه الضعفاء، فإن الخدعة العقلية الأساسية التي يستخدمها مستغلو كلمة “الإرهاب” هي في الأساس هذه. “إن العنف منخفض التقنية الذي يمارسه الضعفاء هو عمل مكروه، مثل هذا العمل البغيض وعمل بغيض للغاية لدرجة أنه لا توجد حدود للعنف عالي التقنية الذي يمارسه الأقوياء والذي يمكن استخدامه ضده.” فهل وصلنا الآن إلى منعطف تاريخي؟ يمكن للإجراءات الأخيرة التي اتخذتها محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية أن تحطم “درع الإفلات من العقاب” – فكرة أن المؤسسات الدولية موجودة كأدوات يستخدمها الغرب لمهاجمة أعدائه ولا يمكن استخدامها أبدًا ضد الولايات المتحدة وحلفائها. حتى الأسبوع الماضي، كان العديد من التقدميين يعتبرون المحكمة الجنائية الدولية بمثابة “المحكمة الدولية للقوقاز”. لكن فكرة إصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس وزراء إسرائيل تخرق القاعدة غير المعلنة بأن المحكمة موجودة لملاحقة الأفارقة والسلاف. أعتقد أن هذه لحظة مفيدة لنا جميعًا. سنضطر إلى مواجهة قيمنا الحقيقية، مثل جوزيب بوريل. هل سيتفوق الارتباط العميق بالقوة الأمريكية والتفوق الأبيض على إيماننا بسيادة القانون والعدالة للجميع؟ إذا كنا نعتقد أن وزير الخارجية البريطاني، أو رئيس الاتحاد الأوروبي، أو حتى رئيس الولايات المتحدة نفسه فوق القانون، فإننا نعود حقًا إلى ما قاله ثراسيماكوس عندما تشاجر مع سقراط منذ آلاف السنين: العدالة احتيال – مجموعة معقدة من القواعد، يستحضرها الأقوياء للسيطرة… على الضعفاء. كان هذا بكل تأكيد هو الاستنتاج الذي توصل إليه نيلسون مانديلا عندما قام بتأسيس أومكونتو وي سيزوي، الجناح العسكري للمؤتمر الوطني الأفريقي، في أعقاب مذبحة شاربفيل على أيدي الشرطة في العام 1960. ومن المؤكد أن هذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه حماس. بعد أن تجاهل الغرب ارتكاب عدد لا يحصى من المجازر وسرقة الأراضي بحق الفلسطينيين. هل القانون الدولي عملية احتيال؟ رتب أفكارك وقرر. *يوجين دويل كاتب مقيم في ولنجتون، نيوزيلندا. وقد كتب على نطاق واسع عن الشرق الأوسط، فضلا عن قضايا السلام والأمن في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. *نشر هذا المقال تحت عنوان: النظرية المحطمة: الحرب على الإرهاب والإفلات الغربي من العقاب
سقوط نظرية الحرب على الإرهاب وحصانة الغرب..
– الدستور نيوز