دستور نيوز
ناثان براون؛ وفلاديمير بران* – (كارنيغي الشرق الأوسط) 18/04/2024 لقد كان التهجير والدمار والمراقبة المستمرة دائمًا جزءًا من خطة إسرائيل لمرحلة ما بعد الصراع في قطاع غزة.* * *مع دخول الحرب على غزة ذروتها للشهر السابع، دون نهاية في الأفق، يبدو المراقبون الإسرائيليون والدوليون منزعجين ومحبطين من مسار الصراع ونتائجه المحتملة. ويبدو أن لا شيء يسير وفقًا للخطة، حيث يتم استخدام عبارات مثل “الهزيمة” و”الحرب الأبدية” في كثير من الأحيان. وتزايد القلق في إسرائيل من تحولها إلى دولة منبوذة. وفي الوقت نفسه، يواجه سكان غزة ظروفاً إنسانية لا يمكن تصورها، ولا تزال احتياجاتهم غير ملباة، ولا يمكن حتى البدء بالحديث عن إعادة بناء القطاع. وبالتالي فإن حالة الانزعاج والإحباط أمر مفهوم. لكن المفاجأة غير مبررة إلى حد كبير: كل شيء يسير حسب الخطة. أضف إعلان ما هي هذه الخطة؟ منذ البداية عبرت إسرائيل بوضوح عن أهدافها الإستراتيجية المتمثلة في القضاء على قدرات حماس العسكرية وإنهاء حكمها. كان من المقرر تحقيق هذه الأهداف الغامضة من خلال مجموعة من الوسائل التي تمت مناقشتها علنًا، بما في ذلك التهجير الجماعي لسكان غزة لفترة غير محددة من الزمن، وإلحاق أضرار جسيمة بالبنية التحتية، وتعليق عمل وكالات الأمم المتحدة التي تقدم التعليم والتدريب. الخدمات الاجتماعية لعدد كبير من سكان غزة. كان القضاء على حماس هدفاً طموحاً، ولم يتحقق إلى الأبد، ولكن كان من الممكن إدارته على نحو مستمر: فقد كان المسؤولون الإسرائيليون واضحين منذ البداية في أنهم يتوقعون انتشار قوات الأمن الإسرائيلية في غزة إلى أجل غير مسمى. وقال المسؤولون، في مقابلة غير عامة – والتي ردد مسؤولون سابقون محتوياتها رسميًا – إنهم يعتقدون أنه من المحتمل أن يحدث وضع مشابه للمنطقة “ب” في الضفة الغربية. ولا يبدو أنهم يشيرون هنا إلى الأحكام الأساسية لاتفاقات أوسلو، بل إلى الترتيبات الحالية التي تتمتع بموجبها القوات الإسرائيلية بحرية الحركة الكاملة، بينما تعمل الهياكل المدنية للسلطة الفلسطينية ضمن الإطار الذي توفره الترتيبات الأمنية الإسرائيلية. . ومع ذلك، كان هناك منطق قوي وراء هذا النهج، على الرغم من عواقبه الوخيمة: فقد فشلت المحاولات السابقة للتوصل إلى شكل من أشكال التعايش مع حماس، وارتكبت سلسلة من الفظائع المروعة. وتحت السطح كان هناك شعور بأن إسرائيل كانت منخرطة بشكل أساسي في “حرب أبدية”، سواء أرادت ذلك أم لا. ولذلك، تمحورت الخطة حول كيفية إدارة هذا الوضع في المستقبل المنظور. ونظراً للمناخ السائد في إسرائيل، فإن أولئك الذين يؤيدون توجهاً مختلفاً يواجهون معارضة قوية. ويعتبر بعض القادة الإسرائيليين الحديث عن حل الدولتين غير مقبول، بينما يرى آخرون أنه منتهٍ وعفا عليه الزمن. وحتى فكرة عودة السلطة الفلسطينية إلى غزة مرفوضة من قبل المسؤولين الإسرائيليين. وفي حين قبل بعض الوسطيين وأصحاب المواقف الأقل تطرفاً على مضض فكرة العمل مع السلطة الفلسطينية باعتبارها خطوة “براغماتية” و”واقعية”، فإن الشروط الموضوعة كانت غير عملية، مما حول القادة الفلسطينيين إلى أكثر من مجرد مقاولين من الباطن وليس بناة دولة. . أولئك الذين يشكون من أن إسرائيل تفتقر إلى خطة “لليوم التالي” في غزة قد قرأوا وسمعوا كل ذلك. لكن من رأى أن الأحداث التي شهدناها خلال الفترة الممتدة من الخريف الماضي إلى الربيع الحالي تشير إلى غياب التخطيط الإسرائيلي للمرحلة المقبلة، فقد أخطأ في حساباته. ما يحدث الآن هو في حد ذاته خطة للمرحلة المقبلة، إلا أنها ببساطة لم تتضمن أي اعتبارات تتعلق بسكان غزة. ولم تهتم إسرائيل بقضايا الحكم والخدمات الاجتماعية وأمن السكان في القطاع (على عكس الأمن الإسرائيلي)، وكان لا بد من توفير هذه الخدمات من قبل آخرين، تحت إشراف إسرائيل وموافقتها. وبعد مرور أكثر من ستة أشهر على اندلاع الحرب، فإن معظم سيناريوهات ما بعد الصراع التي كانت قائمة، تمت مناقشتها خلال المراحل الأولى، بما في ذلك نشر قوات حفظ السلام الدولية أو الإقليمية، أو تشكيل حكومة انتقالية لإدارة غزة، ربما. بإشراف الأمم المتحدة. وما يحل محله الآن هو الشعور بأن الحرب ربما انتهت على مستوى القيام بعمليات عسكرية كبرى بشكل مستمر. لكن التطورات الأخيرة، من تأخير – أو حتى إلغاء – العمليات العسكرية في رفح، إلى الضغوط الأمريكية العلنية، إلى الانخفاض الملحوظ في عدد القوات المقاتلة الإسرائيلية في غزة، إلى الوعود بزيادة حجم المساعدات الإنسانية، تشير جميعها إلى أن إسرائيل قد أن تتجه نحو عمليات أقل. وهي شدة قد لا تشمل نزوح مئات الآلاف من الأشخاص. وبالتالي، سواء كان هذا هو “اليوم التالي” للصراع، أو أن الصراع لن يكون له “يوم تالي”، أو أن هذا هو “الوضع الطبيعي الجديد”، فمن الواضح أن الوضع يظل على النحو التالي: غزة مدمرة وتعتمد بشكل كبير على المساعدات الإنسانية المساعدات، بينما تحتفظ إسرائيل بالسيطرة العسكرية دون نية للانسحاب. لقد تحولت مناطق واسعة من غزة إلى مناطق عازلة غير صالحة للسكن، مما أدى فعلياً إلى تحويل القطاع إلى “مخيم كبير” للاجئين، في حين أصبح سكان القطاع يعتمدون بشكل كامل على المساعدات التي تقدمها وكالات الأمم المتحدة. ربما يكون حكم حماس قبل الحرب قد تم تدميره فعلياً، ولكن يبدو أن المنظمة ما زالت تحتفظ بالقدرة على شن هجمات مزعزعة للاستقرار، ولو أنها محدودة، والقضاء على المنافسين المحتملين للحكم المحلي في غزة. وأشار الاتحاد الأوروبي والبنك الدولي والأمم المتحدة إلى أن خسائر تقدر بنحو 18.5 مليار دولار لحقت بالبنية التحتية المقامة في غزة، أي ما يعادل 97 بالمئة من إجمالي الناتج المحلي للضفة الغربية وغزة في العام 2022. ويعاني غالبية الفلسطينيين في غزة الآن من “فقر متعدد الأبعاد” (الوصول إلى الصحة، والتعليم، والعمل، والسكن، والسلامة والحرية الشخصية، والفقر المالي)، وقد تم فقدان 90 بالمائة من الوظائف قبل الصراع، وفقا للتقرير. منظمة العمل الدولية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن عملية إزالة القنابل غير المنفجرة ستستغرق سنوات. وفي أسوأ السيناريوهات، إذا نما الاقتصاد بنسبة 0.4 في المائة سنويا، كما كان الحال في السنوات الأخيرة، يتوقع مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية أن غزة ستحتاج إلى “سبعة عقود، أي حتى عام 2092، فقط من أجل التعافي”. العودة إلى مستواها الاقتصادي عام 2022”. ولم يتم حتى إعداد الخطط اللازمة لإنشاء إطار لإعادة الإعمار في القطاع. والوضع في الضفة الغربية مأساوي أيضًا، وإن لم يكن في دائرة الضوء، مع مستويات غير مسبوقة من مصادرة الأراضي. إن الخطة الصريحة التي وضعها وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريش لتحويل فلسطين إلى بانتوستانات تتكشف دون عوائق، في حين لا يؤيد أي من الأحزاب الإسرائيلية اليوم إنشاء دولة فلسطينية. وحتى لو حدث تغيير في الإدارة الأميركية، فإن أولئك الذين قد يصوغون السياسة العامة قد تخلوا علناً عن فكرة إقامة دولة فلسطينية، ويطالبون دون غموض بنموذج مثل «غوام وبورتوريكو». لقد أصبح واضحاً اليوم أن «إعادة تنشيط السلطة الفلسطينية» لن يحدث، حتى… وحتى لو كان هذا هو الطريق إلى مستقبل أفضل، يبدو أن «التنشيط» لا يعني أكثر من مجرد جلب قادة شباب مصنوعين من نفس القالب الذي اتبعه القادة الأكبر سنا، مع إحداث بعض التغييرات في السياسة استجابة لمطالب الإسرائيليين الذين لم يثقوا قط في عملية أوسلو. في تسعينيات القرن الماضي. وستكون النتيجة حكومة جديدة في رام الله، لكن أجندتها مماثلة للأهداف الإصلاحية التي أعلنها رئيس الوزراء الفلسطيني الأسبق محمد اشتية قبل استبداله. حتى الآن، لا يوجد سوى القليل من الأدلة على حدوث تغيير في آفاق الحكم الحقيقي للسلطة الفلسطينية في غزة. فضلاً عن ذلك فإن العلاقات بين حماس وفتح لم تتحسن، ولم تتضاءل حدة المنافسة على السلطة داخل فتح ذاتها. وما دامت إسرائيل تعترض فعلياً على إجراء الانتخابات في فلسطين، فمن الصعب أن نتصور كيف قد تتمكن السلطة الفلسطينية من استعادة الشرعية الديمقراطية. ولا تزال مشكلة الخلافة الرئاسية قائمة، وإمكانية حلها عبر الانتخابات، في حال وجود فراغ رئاسي، أصبحت اليوم أكثر تعقيدا. لذا فإن الذين يتحدثون عن «التنشيط» ليس لديهم خطة لوقف التفكك الذي تشهده السلطة الفلسطينية. لذا، ونظراً للاستيلاء العسكري الإسرائيلي على غزة، ومستوى الدمار هناك، إلى جانب العنف المستمر والضم المتزايد للأراضي في الضفة الغربية، فمن الضروري أن نكرر أن ما يبدو وكأنه يوم بعد الصراع أقل من كونه يوم طويل من الصراع. شفق دائم من التفكك واليأس. العمليات السياسية في المعهد الديمقراطي الوطني، والمؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية، والاتحاد الأوروبي، والأمم المتحدة.
“اليوم التالي” الصعب في غزة..
– الدستور نيوز