دستور نيوز
مايكل ميلشتاين، حتى بعد عدد من التحفظات، من الصعب تجاهل التوجهات الصادمة التي عكسها استطلاع الرأي العام الفلسطيني الذي نشر الأسبوع الماضي، والذي يعكس موقف الفلسطينيين من الحرب. صحيح أن نتائج الاستطلاعات يجب أن تؤخذ بحذر، خاصة عندما تجرى في زمن الحرب وفي المناطق التي يخشى الناس فيها قول الحقيقة للمستجوبين. وما زالت الاتجاهات واضحة، تتكرر طوال الحرب، وتنعكس على الواقع أيضاً. ويضاف إلى الإعلان أننا نتحدث عن استطلاع ربع سنوي يجريه المعهد الفلسطيني للسياسات والمسوحات، برئاسة خليل الشقاقي، كبير مستطلعي الساحة الفلسطينية. النتيجة الأبرز بالنسبة للعين الإسرائيلية، والتي ظهرت أيضاً في استطلاع كانون الأول (ديسمبر) الأخير، تعكس سلوكاً فلسطينياً مستقطباً “تقليدياً”: من ناحية، التأييد الساحق لهجوم 7 أكتوبر (71%)، ومن ناحية أخرى، إنكار شامل للادعاء بأن حماس ارتكبت جرائم حرب (91%). – اتهام إسرائيل بارتكاب مثل هذه الجرائم (94%)، وتشديد رواية أن الفلسطينيين هم الضحايا. ويرافق ذلك دعم غير مسبوق لحماس (34% مقابل 17% لفتح)، ورضا عن يحيى السنوار (65%)، فضلاً عن تأييد قيام نظام برئاسة حماس في قطاع غزة في اليوم التالي ( 63 بالمائة) – وهو الهدف الذي يفضله سكان غزة على عودة السلطة الفلسطينية إلى قطاع غزة، ناهيك عن إقامة نظام عشائري أو حكم ترعاه إسرائيل. كل هذا، بالإضافة إلى الإعجاب باللاعبين الخارجيين المعادين لإسرائيل أو المؤذيين لها، حتى لو لم يتمكنوا من مساعدة الفلسطينيين أو لا يهتمون بمصيرهم على الإطلاق (اليمن، حزب الله، إيران، روسيا)؛ وفي المقابل – إظهار الازدراء تجاه من يساعدون الفلسطينيين، وخاصة الولايات المتحدة التي تحظى بتأييد 1 في المئة من المستطلعين. وفي السياق الداخلي، ظهر الدعم الساحق المستمر للفلسطينيين في انتخاب مروان البرغوثي رئيساً مقبلاً (وهو يفوز على كل مرشح في كل السيناريوهات). كل ذلك دون معالجة تعقيدات وجوده في السجن أو أن يشكل رداً على رسائل قتالية معقولة يمكن أن تقود الفلسطينيين جميعاً إلى طريق التصعيد مع إسرائيل. وفي الخلفية كان هناك خطاب تأييد غير مسبوق لرحيل أبو مازن (93 في المائة في الضفة الغربية). وينبغي لنتائج الاستطلاع أن تشكل شمعة تنير طريق المعنيين بالتصميم الاستراتيجي للساحة الفلسطينية، خاصة بهدف القضاء على التطرف الذي أبرزه نتنياهو في وثيقة «اليوم التالي» التي نشرها. حديثاً. إن التغيير العميق في الوعي لن يتحقق من خلال هندسة الوعي التي تقوم بها جهة خارجية، وبالتأكيد إذا عرف ذلك عدواً من جانب الفلسطينيين. وهذا التغيير يتطلب حسابات ذاتية ونقداً ذاتياً متبصراً، كما كان الحال في ألمانيا بعد عام 1945، وهو ما لا يوجد، على الأقل في هذه اللحظة، بين الفلسطينيين. وفي هذا السياق، تتجلى حقيقة أنه حتى الآن لم يقف أي سياسي أو مفكر فلسطيني بارز ضد فظائع 7 أكتوبر. كما تتطابق نتائج الاستطلاع أيضًا مع مصطلح “الصحوة” السائد في الخطاب الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر. يتعلق الأمر بفهم متجدد للاختلاف الثقافي العميق بين المجموعتين السكانيتين، بما في ذلك قضايا مثل الأخلاق والحقيقة والموقف تجاه “الآخر”. هذا بالإضافة إلى فهم جذور الصراع بين الشعبين: فالادعاءات المتكررة حول الاحتلال أو الأزمة الاقتصادية لا يمكن أن تقدم إجابة من وجهة نظر العديد من الإسرائيليين على الوحشية التي مورست في 7 أكتوبر، وتم تأجيجها. بهاوية العداء الأيديولوجي العاطفي بدلاً من الدوافع العقلانية والقابلة للحل. وفي ضوء ذلك، فإن الإسرائيليين ملزمون بنتيجتين قطبيتين: من ناحية، أنه لا يوجد مكان اليوم لحياة مشتركة بلا حدود مع الفلسطينيين (خاصة في إطار الدولة الواحدة)، ولكن من ناحية أخرى، ويبدو أن الحل هو الاستقلال الفلسطيني الكامل، في حين أن الساحة الفلسطينية متشرذمة، بلا قيادة، ومليئة بالفوضى. العداء يعني تهديدا وجوديا لإسرائيل. ولذلك يجب على القيادة الإسرائيلية في مرحلة ما بعد الحرب أن تدرس بعناية ووعي كيفية العمل نحو الفصل المادي دون المخاطرة، على سبيل المثال من خلال إنشاء كيان فلسطيني له حدود وبوابات إلى العالم تسيطر عليها إسرائيل لفترة غير محدودة.
لا يمكن التعايش في بلد واحد..
– الدستور نيوز