دستور نيوز
بقلم: جاكي خوري 17/03/2024 سلوك إسرائيل منذ اندلاع الحرب يثبت أنه حتى بعد واحدة من أشد الكوارث في تاريخها وأكثر من خمسة أشهر من القتال، لم يتغير شيء. إن محاولة إيجاد آلية لتوزيع المساعدات الإنسانية، التي لا تعتمد على مراكز القوة بين جمهور غزة، ورفض الإدارة مناقشة ذلك في اليوم التالي للحرب، هما استمرار للسياسة التي اتبعتها إسرائيل حتى 6 تشرين الأول (أكتوبر) الماضي. شراء الوقت والارتجال. الشيء الوحيد الذي تغير هو القوة النارية التي تستخدمها إسرائيل في قطاع غزة، والدمار الهائل، والأعداد غير المعقولة من القتلى هناك، والأزمة الإنسانية الصعبة، وأزمة الاختطاف غير المسبوقة. إضافة إعلان حتى اندلاع الحرب، كانت سياسة الحكومات الإسرائيلية، وعلى رأسها بنيامين نتنياهو، هي تكريس الفصل بين قطاع غزة والضفة الغربية. الغرب لمنع أي فرصة للتقدم السياسي. وفي إطار هذه السياسة، زودت إسرائيل حماس بالأموال من أجل الحفاظ على حكمها الذي تنامت في غزة، بينما كانت تشن عمليات محدودة بين الحين والآخر، دون تعريض سيطرة حماس على المنطقة للخطر. ومن ناحية أخرى، اتبعت إسرائيل تجاه السلطة الفلسطينية في رام الله ورئيسها محمود عباس، سياسة الإهانة والإضعاف، مع الحفاظ على مصالح الدائرة الضيقة والمتنفذين والتنسيق الأمني مع أجهزة مخابرات السلطة. والحقيقة أن إسرائيل، بعد السابع من تشرين الأول/أكتوبر، قررت تصفية حكم حماس في غزة، لكنها تجنبت تقديم بديل جدي يحقق هذا الهدف. ووفقا لتقرير صدر في نهاية الأسبوع، أثار وزير الدفاع يوآف غالانت هذه القضية في مناقشة داخل المجلس الوزاري السياسي الأمني وطرح أربعة بدائل لليوم التالي للحرب. إن مجرد طرح البديل الذي كان يعتبر الأسوأ، وهو أن تحكم حماس غزة، يثبت أن هذه المنظمة لم تنهار بعد. اقتراح آخر لغالانت هو نقل السيطرة المحلية إلى أرباب العائلات والاعتماد على رجال فتح الذين بقوا في قطاع غزة بعد عام 2007 أو تتويج محمد دحلان. ولكن التاريخ الحديث يعلمنا أن محاولة تنمية الزعامة “من قبل”، سواء من خلال وكلاء، أو حلفاء محليين، أو حكومة عميلة، لن تنجح. يمكن سؤال السوفييت عن «نجاحهم» في أفغانستان، والأميركيين عن العراق وأفغانستان، أو حتى النظر إلى تاريخ إسرائيل التي حاولت إقامة روابط قروية في الضفة الغربية كبديل للقيادة الوطنية في المناطق. طرد منظمة التحرير الفلسطينية من لبنان وتوقيع اتفاقية سلام مع الكتائب في لبنان. في عام 1982. ومن الجدير بالذكر أن الرواية العربية لا تعتبر هذه المحاولات فاشلة، بل هي نجاح لسياسة تهدف إلى إبقاء دول المنطقة ضعيفة، منقسمة، جائعة، تتصارع من أجل بقائها. لكن البلدان التي تعيش هذا الوضع لا تستطيع البقاء لفترة طويلة، وسوف تتحول إلى أرض خصبة لنمو المنظمات الأصولية المتطرفة – وهي ثمرة ناضجة لدول مثل إيران التي ترغب في رعاية هذه المنظمات. والبديل الذي لا يجرؤون على الحديث عنه في إسرائيل هو سلطة فلسطينية حقيقية تقوم على رغبة الشعب الفلسطيني. سلطة تتمتع بشرعية داخلية وقيادة يمكن أن يحاسب عليها المواطن الفلسطيني، على عكس السلطة المتعثرة أو سلطة المخاتير التقليدية. صحيح أن احتياجات قطاع غزة الآن في كافة مجالات الحياة أكبر من أن تتحملها أية جماعة أو منظمة، وحتى بالنسبة لدولة مثل دولة إسرائيل – فالتدمير هناك يحول دون أي إمكانية لإقامة قيادة منتخبة عبر الانتخابات. ونتيجة لذلك في الضفة الغربية أيضًا. وعلى إسرائيل أن تقدم خطة عمل ذات رؤية بالتعاون مع المجتمع الدولي، مع التركيز على الولايات المتحدة والدول العربية. وفي الوقت نفسه، لم تنجح في تقديم رؤيتها بشأن من سيهبط سفينة أو شاحنة مساعدات. كما أن القيادة الفلسطينية في رام الله وكل الفصائل الفلسطينية، بما فيها حماس وحلفائها، تعمل وفق مصالح ضيقة ولا تطرح أي رؤية حقيقية للشعب الفلسطيني أو عملية جادة للوحدة الفلسطينية. ويكفي النظر إلى قرار الرئيس عباس تكليف محمد مصطفى بتشكيل الحكومة الفلسطينية، وما رافق ذلك من تبادل الاتهامات، مما زاد من عمق الانقسام الفلسطيني. تصدر تشاك شومر، زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، عناوين الأخبار بعد أن قال إن إسرائيل يجب أن تتجه إلى الانتخابات. وتنطبق هذه التصريحات بدرجة أكبر على الفلسطينيين. يمكن لعباس أن يستمر في العمل وكأنه سيعيش إلى الأبد، وألا يجري التغييرات المطلوبة في منظمة التحرير الفلسطينية وفي السلطة. وفي إسرائيل يمكنهم رفع شعارات مثل تدمير حماس وإعادة المخطوفين من أجل تبرير الحرب لبضعة أشهر أخرى. لكن السياسة التي تتبعها لن تؤدي إلى حل، لكنها ستحكم على أي شخص بين النهر والبحر بالبقاء أسيراً في هذا الصراع الذي يوجد فيه حالياً 134 مختطفاً وآلاف الأسرى الفلسطينيين. – (الوكالات)
ليس لدى إسرائيل خطة لليوم التالي لغزة سوى المفاوضات.
– الدستور نيوز