دستور نيوز
ينقسم الرأي العام في الأردن إلى اتجاهات فيما يتعلق بالعلاقة الأردنية الإسرائيلية، ويمتد هذا الانقسام إلى ما يمكن وصفه بالنخبة السياسية التي لديها وجهات نظر مختلفة تجاه هذه العلاقة، وقد اصطدمت هذه الاتجاهات بشكل حاد في هذه الفترة، بعد جرائم إسرائيل في الأردن. قطاع غزة واستهداف الأردن. أضف إعلان الاتجاه الأول، أي الشعبي، يمثله أغلبية الأردنيين، ويرون في العلاقة تهديدا أساسيا واستراتيجيا للأردن على المدى الحالي والمتوسط والطويل، ويرون ضرورة فك الارتباط عنها العلاقة مهما كلفها الأردن واستقراره واقتصاده وعلاقاته مع العواصم الكبرى التي لها أيضاً امتدادات مؤثرة إلى دول المنطقة. ورغم الحديث عن تكاليف قطع الغاز الفلسطيني المنهوب من قبل إسرائيل، والمياه الفلسطينية التي تنهبها إسرائيل – وتكاليف احتمال تخلي واشنطن عن الأردن سياسيا واقتصاديا، وحتى تأثير إنهاء العلاقة مع إسرائيل على ما يمكن اعتباره تنسيقاً يفيد الفلسطينيين بطرق مختلفة، بما في ذلك الجسور المفتوحة وغيرها، وترى الأغلبية أن الاستمرار في الاحتفال بجدوى “الخطأ التاريخي”، أي وادي عربة، أمر يجب تصحيحه مهما كانت النتائج. من ذلك، لا سيما أن الأردن هدف استراتيجي لليمين الإسرائيلي، وربما ينوي احتلاله يوماً ما، وتجريده من وصايته على الأقصى، وربما التورط في تهجيره كلياً أو جزئياً. أما الاتجاه الثاني فلا يحظى بشعبية، بل بين النخب السياسية فقط، ويرى أن التصرف بواقعية، وفق معادلات القوة في هذا الزمن، هو أمر يدل على البراغماتية، بما يحقق مصلحة الأردن، من جهة، ويجنب الأردنيين الضرر. العدو وشرور إسرائيل وواشنطن ومن معهم في السر والعلن. فالاستفادة من مناخ العلاقات مع إسرائيل تحمي الأردن وتمنع سيناريوهات الوطن البديل، بل وتفيد الفلسطينيين من خلال التنسيق مع إسرائيل في القضايا المتعلقة بالأقصى والقدس وغزة والضفة الغربية والفلسطينيين. وبالإضافة إلى ذلك، يعتقد هذا الاتجاه أن الخريطة الكاملة لمنطقة الشرق الأوسط مكشوفة. لإعادة الرسم، ومن العبث صياغة موقف أردني معادي لإسرائيل في وقت قد يعرض الأردن لمخاطر إعادة الرسم السياسي في معادلات مراكز القوى في المنطقة وملحقاتها، وخطورة سيناريوهات الضم أو التقسيم، إعادة رسم الجغرافيا السياسية والاجتماعية، وغيرها من المخاطر، وما إلى ذلك. ويرتبط بالدرجة الأولى بمدى قدرة الأردن الاقتصادية على خوض معركة لا تتحمل تكاليفها الاقتصادية المنطقة والعالم، ولها تداعيات على الأردن في المؤسسات الدولية. وهذا التيار لا يعبر عن رأيه علناً، بل يقوله في الغرف المغلقة فقط، ضارباً المثل بالدول والأنظمة التي استهدفتها إسرائيل في المنطقة. تم تدميره. أما التيار الثالث فلا يحظى بشعبية أيضاً، وهو بين نخبة لا تتكلم عن رأيها بشكل كامل، بل تتحدث عن طريق التلميحات، لاعتبارات كثيرة، وهذا الاتجاه يقول إن العالم يقف ضد المنطقة، وإسرائيل أقوى منها. دولها، ومعادلات النفوذ والسيطرة تتطلب من الأردن التعامل مع التهديدات، بطريقة ذكية، مع خفض التطبيع إلى أدنى مستوياته، وعدم قطع العلاقة بشكل كامل، بل عبر تبريد العلاقة، خاصة بعد التهديدات الاستراتيجية. والتي يجب تحليلها بعمق، وأصحاب هذا الاتجاه يتوسطون بين الرأيين السابقين، فهي حركة تعتبر إسرائيل مجرد عدو، ولكنها تريد إدارة منخفضة للعلاقة، لا تؤدي إلى اندلاع العداء المباشر الذي مكلفة جداً، وفي الوقت نفسه تريد تخفيض مستويات العلاقة، وتفكيك الشبكة الاقتصادية، والاعتماد على الحلول الأردنية والحلول البديلة. وما يمكن قوله اليوم على أية حال هو أن العلاقات الأردنية الإسرائيلية تعرضت لضربة غير مسبوقة منذ وادي عربة وما قبله، ويفترض هنا أن الدولة الأردنية ستتمكن من صياغة معادلة جديدة في العلاقة مع إسرائيل، لأن عدم تحليل المخاطر والتكاليف السياسية والأمنية والاقتصادية على الأردن بشكل استراتيجي وعميق، سيشير إلى أننا لم نقرأ أحداث ما بعد السابع من تشرين الأول بشكل صحيح، وهذا يعني أن الأصل هو إعادة النظر. الداخل الأردني بشكل مختلف، وتسوية العديد من الملفات الداخلية، وتعزيز هذه الجبهة، وحل أزماتها وتعقيدها، ورسم سياسة خارجية جديدة في الوقت نفسه. والأردن نفسه يجد طريقاً مختلفاً، وسط كل هذه المواجهات في المنطقة وفي جوارنا التاريخي، وهي بالمناسبة صدامات مفتوحة. لقد تغير الزمن والأحوال والظروف، ولا يمكن لأي عاقل أن يصدق أن ما قبل 7 أكتوبر هو نفسه ما بعد 7 أكتوبر بالنسبة للفلسطينيين وكل دول المنطقة.
العلاقات بين الأردن وإسرائيل بعد حرب أكتوبر…
– الدستور نيوز