دستور نيوز
بقلم: ناحوم برنيع 24/5/2024 المقاطع التي تم نشرها من الأشرطة التي سجلها عناصر مقاومة حماس في قاعدة ناحال عوز هي مجرد مثال. لدى الجيش الإسرائيلي حوالي ساعتين من الشريط يوثق السهولة التي سيطر بها “مقاتلو المقاومة” على منشآت الجيش الإسرائيلي، وعمليات القتل والإذلال التي تعرض لها الجنود والجنود عند دخولهم إلى غزة. كل إسرائيلي يشاهد الأشرطة يرى نفسه كما لو كان هو أو ابنه أو ابنته في ذلك السبت الملعون في أرض المعسكر. وأعاد عرض الصور إلى جدول الأعمال السؤال الذي لم يخفف ضغوطه منذ ذلك اليوم: أين كان الجيش الإسرائيلي ذلك الصباح، ولماذا يواصل من فشل في ذلك الوقت المروع الحرب اليوم؟ أضف إعلاناً في المؤتمر الصحفي الذي عقده غالانت قبل عشرة أيام في وزارة الدفاع، طرحت عليه السؤال التالي: في كلمة ألقاها رئيس الأركان في يوم النحيب في يوم الذكرى، أقر بمسؤوليته ومسؤوليته. مسؤولية الجيش عن إخفاقات 7 أكتوبر. متى ينوي هو وآخرون في النظام الاستقالة؟ أنا، مثل كثيرين آخرين، أكن تقديرا عميقا لهرتسي هليفي، لنزاهته، لشجاعته، لقيمه، وجديته. إنه أحد أفضل الضباط الذين عرف الجيش الإسرائيلي كيف أنتجهم على الإطلاق. ولكن من الصعب تحمل الضربة. وكذلك الضرر. من يصرخ على نتنياهو على حق، أنت الرأس، أنت المذنب. لكن المسؤولية عما حدث ويحدث لا تنتهي عند رأس واحد. إن الحزمة المأساوية التي يحملها هاليفي على ظهره لها معنى عملي فوري. منذ 7 أكتوبر والجيش يأتي إلى المداولات ضعيفا ومطاردا. كما أن صوته منخفض في المداولات حول احتلال رفح، وفي المداولات حول صفقة المختطفين. الحزمة بأكملها في مجملها. نتنياهو هو أول من لاحظ الضعف. سموتريتش وريجيف يشممان الفريسة وينقضان عليها بسعادة. لقد فقد الحوار بين أولئك الذين يرتدون الزي الرسمي والسياسيين التوازن الذي سمح لنا بالتغلب على الحروب في الماضي. تصبح عملية صنع القرار مشوشة. وفي الفترة الحالية، حيث يقوم رئيس الوزراء بسحب الدولة إلى هاوية خاصة به، فإن الخطر أكبر بكثير. وبدلا من الإجابة على السؤال، اختار غالانت الإطراء على رئيس الأركان. وقال: “طوبى لنا أن الذي يقود المعركة هو هرتسي هليفي”. لقد سعدت بوجود ما يسعد وزير الدفاع في هذه الأيام الصعبة. لقد تنازلت عن المزيد من الأسئلة. وفجر أول أمس، نشر النقيب الحربي بياناً حول استئناف المفاوضات. سوف تدرس أفكارًا جديدة، وربما أيضًا أفكارًا للوسطاء الجدد. البيان كان في جوهره خطوة إسرائيلية داخلية، تجاه العائلات، وتجاه المتظاهرين، وتجاه أجواء الشارع. ليست السياسة، بل العلاقات العامة. الجوهر لم يتغير: حماس مستعدة للصفقة بشرط أن تتضمن وقفاً ملزماً للقتال؛ نتنياهو مستعد للصفقة بشرط ألا تتضمن وقف القتال. يسعى كل جانب إلى وهم النصر المطلق، ويظل 128 رجلاً وامرأة مختطفين عالقين في المنتصف بين الحياة والموت. بمعنى آخر، ما دام هناك طريقة لإخراج السنوار، ومع الفارق، نتنياهو من منطقة الراحة الخاصة بهم – فلا أمل في الصفقة. إن وضع السنوار اليوم أفضل مما كان عليه عشية شهر رمضان، عندما ساعدت معارضة الجيش لإخلاء المنطقة الفاصلة، أو ما يسمى بـ«محور نتساريم»، نتنياهو على إفشال الصفقة. إنسانية. إنه أفضل لأنه في هذه اللحظة لا يوجد نقص حقيقي في المنتجات الأساسية والأدوية في القطاع، وإذا كان هناك نقص، فإن السكان لا يحمّلون الذنب لرفضه. وتقوم حماس بتوزيع المنتجات أو بيعها في السوق الحرة، من بين أمور أخرى، عن طريق التجار الذين اشتروها في إسرائيل. في تشرين الثاني (نوفمبر)، كان السنوار لا يزال يساوم بشأن عدد الشاحنات التي تصل إلى غزة: وكان هذا مهمًا جدًا بالنسبة له. ومنذ ذلك الحين، تم حذف هذه القضية من جدول الأعمال. في الأساس، المصريون يمنحون السنوار رياح الدعم. إن تقدم الجيش الإسرائيلي على طول الحدود وفي رفح يتعارض مع مصالحهم، فضلاً عن مصالحهم الاقتصادية. إنه يحرج السيسي في الشارع في القاهرة ويرد وفقا لذلك. لدى إسرائيل أسباب وجيهة خاصة بها للغضب من المصريين: الاقتراح المصري الذي كان من المفترض أن يؤدي إلى صفقة كان له صيغتين – إحداهما وافقت عليها إسرائيل؛ أما الآخر فقد وافقت عليه حماس. “كان هناك سلوك شرق أوسطي هنا”، أوضح مسؤول إسرائيلي لمراسلة يديعوت أحرونوت، سمادار بيري. “إنهم يبيعون لكل طرف قصة ويصلون من أجل نجاحها.” لكن المناورة للأسف لم تنجح: فكل طرف فضل تعزيز موقفه. الفشل في جهود خفض مستوى النيران يأتي من رئيس الشاباك رونين بار، الذي يسافر بشكل متكرر على خط القاهرة. أفادت إحدى هيئات الإذاعة هذا الأسبوع أن اللواء احتياط نيتسان ألون، رئيس المديرية التي أنشأها الجيش لرعاية المخطوفين، يفكر في الاستقالة. لقد فتح المنشور جرحا آخر في نفوس أهالي المختطفين: ألون هي الجهة الرسمية الوحيدة التي يثق بها جميع الأهالي. نيتسان لن يستقيل طالما أنه يقيم إمكانية التوصل إلى اتفاق، حتى لو كانت صفراً. وسيواصل أداء مهمته 24/7، لكن الحل ليس بين يديه. الحرب في غزة يجب أن تنتهي من أجل المختطفين، وليس من أجلهم فقط، بل لأسباب أخرى. مع نهاية الحرب العالمية الثانية، اقترح وزير الخزانة الأمريكي هنري مورجانثاو إبادة الصناعة الثقيلة الألمانية بالكامل. من وجهة نظره، أراد الحد من سبل عيش الألمان من الزراعة حصريًا إلى الأبد. تم النظر في الاقتراح بجدية. خلال تلك الفترة، اغتصب جنود الجيش الأحمر النساء الألمانيات في طريقهن إلى برلين. وكانت هذه السياسة مقصودة، وشجعها القادة. تم اغتصاب مليوني امرأة. واليوم، كان من الممكن أن يكون مورغانثاو وستالين مرشحين لمذكرة اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. وهذا لا يعني أن نظام العدالة الدولي اليوم أكثر حساسية لحقوق الإنسان. هذا يعني فقط أن قواعد اللعبة تتغير طوال الوقت. يتغير وضع البلدان أيضًا. فالحصانة التي حصلت عليها إسرائيل بفضل سمعة قضائها لم تعد الحصانة ذاتها. كما أن قضاؤنا لم يعد كما كان. قال لي المحامي مايكل سفارد، المتخصص في تمثيل منظمات حقوق الإنسان، هذا الأسبوع: “هذا هو يوم الكفارة عن القضاء الإسرائيلي”. قرأت إفادة المدعي العام في المحكمة كريم خان. رأي لجنة الخبراء التي نظرت في إعلان النائب العام وصوتت معه بالإجماع. ظاهريًا، المنطق ليس جديًا وغير أمين. إن قرار ربط رؤساء حركة حماس والجمهور المنتخب في دولة القانون هو أمر مخزي أخلاقيا وسخيف. فهو لا يقل عن تهديده لشرعية إسرائيل، بل يهدد شرعية المحكمة. ويعمل الآن فريق من المحامين على إعداد الرد الإسرائيلي على الدعوى. واللغز الذي يحوم حول مداولاتهم هو ما حدث لكريم خان المدعي العام: لماذا ولمن تحول. وستكون الاتهامات الموجهة إليه محور المرافعات القضائية. ووفقاً لنظام المحكمة، من واجب المدعي العام البحث عن مواد تبرئة. وعندما نتحدث عن إسرائيل، الدولة التي لم توقع على الميثاق الذي تعمل بموجبه المحكمة، فالواجب مضاعف ومضاعف. خان، كما ستدعي إسرائيل، لم يبذل الجهد اللازم. وقضى باتو بنسودا، المدعي العام السابق، بأن المحكمة تتمتع بصلاحيات التحقيق في تصرفات إسرائيل في الضفة الغربية. والإسرائيليون منقسمون بشأن قرارها بناء على حجج قضائية. ويزعمون أن خان نفسه اختلف مع قرارها، صراحة أو ضمنا. وادعى أنه سيمتنع خلال فترة ولايته عن القيام بحركات صاخبة تتصدر العناوين الرئيسية. وستكون المحكمة أكثر تواضعا وأكثر حذرا. ويتوقع من الحكومات أن تعتني بنفسها وألا تسعى إلى تدخل المحكمة. ونقل عنه أحد الإسرائيليين قوله: “لن نعمل كمنظمة لحقوق الإنسان”. ومن بين الاتهامات الواردة في بيان المدعي العام أن إسرائيل دمرت منشآت مدنية في غزة. والحجة المضادة هي أنه كان ينبغي على خان أن يتأكد مسبقًا من أن المباني المعنية ليست أهدافًا عسكرية. لم يتم تأكيد ذلك. الحجة الأخرى ضده هي أنه كان بإمكانه الضغط على إسرائيل لفتح تحقيق خاص بها في أحداث الحرب. وكان الخوف من المحكمة كافيا لدفع الحكومة الإسرائيلية إلى تشكيل لجنة تحقيق رسمية من الآن فصاعدا. وقال وقتها إن لدى إسرائيل أجهزة تسمح لها بالتحقيق مع نتنياهو. ومع ذلك، لم يكلف نفسه عناء التحذير؛ وبدلاً من ذلك، سارع إلى تنفيذ الأوامر (لو كانت الحكومة قررت تشكيل لجنة تحقيق لما صدرت الأوامر، لكن الحكومة ترفض). ويمكن تلخيص الحجة القضائية بشأن الصلاحيات في ثلاث نقاط: 1. مسألة صلاحيات المحكمة في التحقيق في أحداث الضفة الغربية وقطاع غزة. قرار بنتسودا تناول قضية واحدة، والتي لم يتم حلها حقًا. إن مسألة ما إذا كانت حرب غزة هي صراع دولي تتمتع فيه المحكمة بصلاحيات، أو صراع داخلي بين دولة ومنظمة إرهابية، هي مسألة نقاش بين الخبراء.3. قضية الحوكمة. والمدعي العام ملزم بالسماح للدول باستكمال التحقيقات بنفسها. ولا تتدخل المحكمة إلا عندما ترفض الدولة القيام بذلك.
ومن أجل المختطفين ولأسباب أخرى يجب أن تنتهي الحرب في غزة…
– الدستور نيوز