دستور نيوز
مايكل يونغ* – (مالكولم كير كارنيغي الشرق الأوسط) 29/1/2024 إذا حققت حماس انتصاراً في غزة، فعليها أن تحدد مقترحاً سياسياً لمرحلة ما بعد الحرب تستطيع من خلاله تبرير هجمات 7 أكتوبر. وأياً كان ما حققته حرب غزة من إنجازات أخرى، فإنها كشفت عن نوايا إسرائيل الحقيقية في تقديم تنازلات جدية لتحقيق السلام مع الفلسطينيين. وبينما يواصل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو النقاش مع الرئيس جو بايدن حول حل الدولتين، تبدو النتيجة واضحة: أن الطبقة السياسية الإسرائيلية بكافة أطيافها إما ترفض التخلي عن أي جزء من الأراضي، أو تظهر إحجاماً كبيراً عن الانحراف. من نموذج الاحتلال القائم منذ أكثر من نصف عام. قبل قرن من الزمان. وهذا النموذج يحرم الفلسطينيين من الحد الأدنى من مطالبهم الضرورية للتوصل إلى تسوية مع إسرائيل. وما يعرض عليهم هو كيان مجهض يفتقر إلى أي عنصر من عناصر السيادة، وهو ما يسمونه الدولة الفلسطينية. والذي يضفي الشرعية على ضم إسرائيل غير القانوني لجزء كبير من الأراضي العربية التي احتلتها عام 1967؛ فهو يمنح إسرائيل شيكاً على بياض للتدخل عسكرياً في الأراضي الفلسطينية. ويتخلص من مشكلة اللاجئين الفلسطينيين نهائيا. كل هذه الأفكار وردت، صراحة أو ضمنا، في خطة ألون التي شكلت خارطة الطريق لترسيخ الاحتلال. ولكن ما هو الوضع على الجانب الفلسطيني؟ إذا تمكنت حماس من الحفاظ على الشعبية التي اكتسبتها بهجماتها على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وإذا أظهر الفلسطينيون استعداداً للنظر إلى ما هو أبعد من الدمار الذي أحدثته إسرائيل في غزة نتيجة لذلك، فربما يكون من الآمن أن نقول إن حماس سوف تلعب دوراً أعظم كثيراً. دورها في تحديد المسار السياسي القادم للمجتمع الفلسطيني. لكن هذا يتطلب ضمنا أن توضح الحركة نواياها الحقيقية. تطرح حماس منذ فترة فكرة اتفاق هدنة طويل الأمد مع إسرائيل، وهو شكل غامض من أشكال السلام لم تجرؤ على الكشف عن اسمه. ومؤخراً، ذهبت قيادة الحركة في الخارج إلى أبعد من ذلك، حيث أعلن رئيس المكتب السياسي لحماس، إسماعيل هنية، في الأول من تشرين الثاني/نوفمبر: “نحن مستعدون للدخول في مفاوضات سياسية تؤدي إلى حل الدولتين، مع القدس باعتبارها القدس”. عاصمة الدولة.” “فلسطيني.” ومع ذلك، ونظرًا للانقسامات الواضحة داخل قيادة حماس، فمن غير الواضح ما إذا كان هذا البيان ذا مصداقية ويتحدث نيابة عن الحركة بأكملها. ولم تصدر أي تصريحات مهمة من رام الله في الأشهر الأخيرة. نادراً ما كان هناك زعيم فلسطيني غير مناسب للقيادة أكثر من رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس. ويكاد يكون من المؤكد أن خطة الولايات المتحدة للمرحلة المقبلة في غزة سوف تتضمن إزاحة عباس جانباً واستبداله بزعيم أصغر سناً وأكثر شعبية. وتحدثت إدارة بايدن عن “سلطة فلسطينية متجددة”، في إشارة ضمنية إلى استبدال عباس. وكثيرا ما يذكر اسم مروان البرغوثي المعتقل في السجون الإسرائيلية منذ عام 2002 عند الحديث عن خليفة عباس. علاوة على ذلك، يواجه عباس مشاكل أخرى. لسنوات طويلة، سعى الإسرائيليون إلى تقويضه وعزله، إذ لم يجدوا شيئا أكثر تهديدا من شريك سلام قد تجبرهم جديته على التنازل عن الأراضي التي احتلوها. وقبل المحادثات التي أجراها وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن مع الرئيس الفلسطيني، أكد ضمناً على طريقة تعامل إسرائيل مع عباس مؤخراً، قائلاً: “على إسرائيل أن تتوقف عن اتخاذ الخطوات التي تقوض قدرة الفلسطينيين على حكم أنفسهم بشكل فعال”. أما لبنان فهو يواجه… حركة فتح بقيادة عباس تواجه تحدياً مستمراً من حماس، خاصة في عين الحلوة، أكبر مخيم للاجئين الفلسطينيين. أحداث 7 أكتوبر تعني أشياء كثيرة، بما في ذلك محاولة حماس السيطرة على الحركة الوطنية الفلسطينية. ربما تكون هذه المحاولة قد نجحت إلى حد ما، ولكن من المبالغة في التبسيط الافتراض بأن حركة فتح سوف تتراجع. ولا تزال تتمتع بالدعم بين الفلسطينيين، وتستفيد من كونها أكثر من مجرد حركة سياسية. ويعتبر تجسيداً للحالة الفلسطينية التي نشأت على مدى عقود من النضال، وبهذا المعنى لا يزال يحتفظ بقاعدة صلبة داخل المجتمع الفلسطيني. لهذا السبب، يبدو خيار البرغوثي مغرياً جداً. وهو الشخص المثالي القادر على تعبئة حركة فتح وتحسين العلاقات مع حماس نظرا لتعاونه معها خلال فترة اعتقاله، حيث أعدا معا، بالتنسيق مع الفصائل الفلسطينية الأخرى، ما عرف بـ”وثيقة الأسرى”. في مايو 2006، والذي اقترح رؤية للدولة الفلسطينية. وفي الأراضي التي احتلتها إسرائيل عام 1967. لكن حاليا تسود حالة من الإرباك في الصف الفلسطيني. وعندما ننتقل إلى ما هو أبعد من الحديث التوافقي حول وحشية إسرائيل التي لا يمكن تصورها، فلا بد أن نجد نقاشاً فلسطينياً حول ما كان من المأمول أن يتحقق من أحداث 7 أكتوبر. لقد أعادت إدارة بايدن حل الدولتين إلى النار، على الرغم من أن تنفيذ هذا الحل أمر صعب. وهذا أمر صعب بسبب إحجام نتنياهو عن تبني مثل هذه النتيجة، التي يرفضها من حيث المبدأ، والتي قد تنفر الأحزاب الصهيونية اليمينية المتطرفة التي تبقيه في السلطة. الوقت ليس في صالح الرئيس الأميركي الذي يدخل سنة انتخابية، ولن يكون له هامش واسع لتقديم خطة سلام لمرحلة ما بعد حرب غزة، والتي على الأرجح ستفشل في كل الأحوال. أولويته هي وقف إطلاق النار، وتجنب حرب إقليمية، والتأكد من عدم الظهور وكأنه يمنع إسرائيل من هزيمة حماس. وبهذا المعنى، هل هناك موقف فلسطيني مقبول على نطاق واسع بشأن الأهداف السياسية المنشودة تجاه إسرائيل؟ وربما تشكل وثيقة الأسرى أساساً لمثل هذا الموقف، لكن المطلوب قبل ذلك هو قيادة فلسطينية موحدة لإضفاء الشرعية على استراتيجية سياسية واقعية، وهو ما لا نزال بعيدين عنه. ربما تكون أحداث 7 أكتوبر قد أكدت لكثير من الفلسطينيين أن المقاومة المسلحة يمكن أن تحقق نتائج. ولكن بأي ثمن؟ هناك ما يقرب من 30 ألف فلسطيني قتلوا في غزة، ومساحات واسعة من الأراضي دمرت بشكل منهجي من قبل الإسرائيليين، وما يقرب من مليوني فلسطيني يعيشون في ظروف مروعة. ويتحدث المسؤولون الإسرائيليون، الحاليون والسابقون، علناً عن التطهير العرقي للفلسطينيين. وحتى داخل حماس، يبدو أن هناك معركة قيادة صامتة بين الجناح العسكري للحركة وقادتها خارج غزة. هذه ليست خطة مستدامة لتحقيق النصر. إذا كان الجناح العسكري لحماس في غزة قد سعى إلى ترسيخ الكفاح المسلح في النفس الفلسطينية باعتباره مسار عمل مقبول للمستقبل، فإن الرد الإسرائيلي الهمجي، وحقيقة أن العديد من الدول لم تفعل شيئا منذ أسابيع لكبح جماح الإسرائيليين في معركة غزة ، ينبغي أن يشكل تحذيرا يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار. للاعتبار: حماس قد تحول ما حدث إلى نفوذ أكبر داخل الصف الفلسطيني. وقد تنجح في الحصول على موقع في منظمة التحرير الفلسطينية وتصبح طرفاً رئيسياً في المفاوضات، وبالتالي أكثر قدرة على التأثير في مسارها. ولكن ما هي النتائج التي تريدها حماس؟ وإذا كان من المفترض أن توضح أحداث 7 أكتوبر الأمور، فإن ما فعلوه كان العكس تماماً. إن منح إسرائيل فرصة ذهبية لتطهير الفلسطينيين عرقياً في الضفة الغربية وغزة ليس بالفكرة الرابحة. ولكن على العكس من ذلك، إذا كان هدف حماس يتلخص في فرض توازن جديد للقوى مع إسرائيل، وهو ما من شأنه أن يجعل المفاوضات المستقبلية أكثر توازناً، فلابد وأن تشرح الحركة ما الذي تريده من هذه المفاوضات. إذا كانت حماس هي المنتصرة في غزة، كما قال يحيى السنوار على ما يبدو لمفاوضيها، فعليها أن تحدد كيف تريد ترجمة ذلك على المستوى السياسي. ولكن حماس تحتاج إلى موافقة منظمة التحرير الفلسطينية، ويتعين على الجانبين أن يتحدا أخيراً حول موقف تفاوضي مقبول لكل منهما. . وسيوفر العنف الإسرائيلي فرصة لتحقيق ذلك. وبعد أن دعمت العديد من الدول الغربية إسرائيل في الأسابيع التي تلت هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، بدأت هذه الدول، وحتى الولايات المتحدة، في تغيير وجهات نظرها بعد أن شهدت المجازر في غزة. لقد بدأ تيار التعاطف الدولي يميل نحو الفلسطينيين. ومن المرجح أن يدفع الأميركيون ثمن السماح لإسرائيل بمواصلة مجازرها، وتسليح الإسرائيليين حتى وهم يرتكبون انتهاكات لحقوق الإنسان، لذا فإن واشنطن الآن أكثر حرصاً على الانتقال إلى مرحلة جديدة تؤدي إلى وقف إطلاق النار. وينبغي للفلسطينيين أن يستفيدوا من هذا التوقف وأن يتجنبوا الوقوع على حين غرة بالحلول السياسية التي يعارضونها. . وكان سابقاً كاتباً ومحرراً لصفحة الرأي في صحيفة “ديلي ستار” اللبنانية، وينشر حالياً مقالاً أسبوعياً في كل من صحيفة “ذا ناشيونال” الإماراتية، وفي موقع “لبنان الآن”. وهو أيضاً مؤلف كتاب أشباح ساحة الشهداء: شاهد عيان على صراع الحياة في لبنان، والذي أدرجته صحيفة وول ستريت جورنال في قائمة أبرز عشرة كتب لعام 2010، وفاز بالجائزة الفضية في مسابقة جائزة الكتاب لعام 2010 التي نظمتها مؤسسة معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى.
ماذا يحمل المستقبل للفلسطينيين؟…
– الدستور نيوز