دستور نيوز
عمان- “الفرج القادم من الجنوب”.. هذه الكلمات يرددها أحرار العالم وهم ينظرون إلى دولة جنوب أفريقيا بأمل، معتمدين على دعواها المرفوعة أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي ضد الكيان الصهيوني، بتهمة ارتكاب جرائم إبادة جماعية بحق الفلسطينيين في قطاع غزة. إضافة إعلان يأمل هؤلاء الأحرار أن يجد صدى أصواتهم التي صرخوا بها منذ أكثر من ثلاثة أشهر آذاناً صاغية، تحقيقاً لمطلبهم بوقف هذه الإبادة الجماعية التي فاقت كل تصور، وصولاً إلى وقف شامل لإطلاق النار وتعويض ضحايا الحرب. . منذ بدء القصف الهمجي الأول الذي تشنه قوات الاحتلال في حربها الحالية على غزة، تعالت أصوات الناشطين الحقوقيين والمدنيين والمسؤولين المتضامنين مع الشعب الفلسطيني في غزة، مطالبة بمحاسبة الاحتلال على ما ارتكبه من جرائم. الجرائم التي ترتكبها، والتي أدت حتى الآن إلى استشهاد وإصابة أكثر من 73 ألف شخص، إضافة إلى المفقودين، حتى قررت دولة جنوب أفريقيا أن تأخذ على عاتقها إحالة ملف الإبادة الجماعية إلى محكمة العدل الدولية. العدالة لمحاسبة إسرائيل على جرائمها. وقال المتحدث باسم وزارة العلاقات الدولية في جنوب أفريقيا، كلايسون مونييلا، في تدوينة على منصة إكس، إن موعد الجلسة الأولى في القضية المرفوعة من بلاده سيكون يوم 11 من الشهر الجاري. وأشار مونيلا إلى أن بلاده طلبت قبل أيام من المحكمة إصدار أمر عاجل يعلن أن “إسرائيل تنتهك التزاماتها في اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948”. لكن في الوقت الذي تتزايد فيه حالة من الثناء على إنجاز جنوب أفريقيا في كونها أول من يحاسب الاحتلال، هناك حالة أخرى من خيبة الأمل المقابلة، لأن هذه الدولة تكاد تكون وحيدة في معركتها الشرسة ضد إسرائيل تحت القبة. المحكمة دون حضور دول أخرى. وهي تؤيد ذلك، باستثناء الأردن وبعض الدول الأخرى. وهذا ما أكدته الناشطة الحقوقية آلاء حمدان، التي أشارت في تدوينة لها على مواقع التواصل الاجتماعي إلى أنه “لكي تصدر محكمة العدل الدولية قراراً يجبر الاحتلال على وقف إطلاق النار، فإن ذلك يتطلب حصول جنوب أفريقيا على ثمانية أصوات لصالحها”. من أصل 15 صوتاً». . والأصوات الثمانية التي ينبغي الحصول عليها تنتمي إلى أميركا، وروسيا، وسلوفاكيا، وفرنسا، والمغرب، والصومال، والصين، وأوغندا، والهند، وجامايكا، في حين أن ضم دول أخرى يعني خلق ضغوط أكبر للتصويت لصالح وقف إطلاق النار. وأضاف حمدان: “هذا يعني أنه لو انضمت خمس دول مثلا إلى جانب جنوب أفريقيا، سيكون من الأسهل عليها الحصول على أصوات أكثر، تلقائيا، لكنهم الآن يواجهون وحدهم الاحتلال رغم قوة ملفهم، لكن موقفهم لا يزال ضعيفا لأن هناك المزيد من المؤيدين للاحتلال”. وعن السيناريوهات المتوقع حدوثها في الأول، فمن المتوقع، بحسب خبير القانون الدولي الدكتور عمر العكور، أن تطالب المحكمة بما يسمى “إجراءات عاجلة أو احترازية أو احترازية”، لافتاً إلى أن هذا الإجراء لا الحكم على طرف ضد آخر أو إصدار أحكام الإدانة، حيث أنه عادة ما يكون سريعا وخلال فترة قصيرة يصدر فيها قرار يلزم الطرف المحكوم عليه بتنفيذه، وغالبا ما يكون وقف إطلاق النار. وأضاف العكور أن هذا الإجراء الاحترازي لا علاقة له بالحكم النهائي في القضية الذي سيستغرق وقتا طويلا قد يتجاوز سبع سنوات كما حدث في قضايا سابقة تابعتها المحكمة، معربا عن خشيته من أنه إذا كان الإجراء الاحترازي فإذا صدر إجراء يلزم إسرائيل بوقف إطلاق النار، فإنها قد لا تنفذ القرار، مما سيضطرها إلى اللجوء إلى مجلس الأمن، ومن ثم الخوف من العودة إلى المربع الأول فيما يتعلق باستخدام الفيتو. وعن مكانة جنوب أفريقيا وقوتها قال العكور إنه موقع ممتاز. لأن كل عناصر الإبادة الجماعية موجودة، لافتا في الوقت نفسه إلى ضرورة «عدم الغرق في التفاؤل». بدورها، أبدت الخبيرة الحقوقية المحامية نسرين زريقات تفاؤلها بالجلسة المقبلة، وقالت: “نحن متفائلون بهذه الجلسة، فالمحكمة ستنظر في القضية بشكل عاجل، ولذلك سنستمع إلى محاميي كل من حفلات. وفي ضوء ذلك يمكن فرض إجراءات مؤقتة مثل وقف إطلاق النار وفتح المعابر وإدخال المساعدات الإنسانية ووقف التحريض على الإبادة الجماعية الذي تمارسه الدول الداعمة للاحتلال”. أما السيناريو الثاني، فمن المستبعد، بحسب زريقات، أن تنفي المحكمة وجود عناصر الإبادة الجماعية، لافتاً في الوقت نفسه إلى أن القرار الذي سيتم اتخاذه لن يتجاوز الأسبوعين، لكنه يختلف عن السيناريو الثاني. القرار النهائي الذي ستتخذه المحكمة والذي قد يستغرق سنوات. وجاء في طلب جنوب أفريقيا المقدم إلى محكمة العدل الدولية ما يلي: “إن جنوب أفريقيا تدرك تمام الإدراك عبء رفع دعاوى ضد إسرائيل بسبب انتهاكاتها لاتفاقية الإبادة الجماعية. ومع ذلك، فإن جنوب أفريقيا تدرك ذلك تمامًا أيضًا بسبب التزامها – كدولة طرف في اتفاقية الإبادة الجماعية. – من خلال منع الإبادة الجماعية. إن الأفعال والإغفالات فيما يتعلق بالفلسطينيين تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية”.
الاحتلال خلف قضبان «العدالة».. ما السيناريوهات المحتملة؟…
– الدستور نيوز