دستور نيوز
تقترب الحرب الصهيونية الغاشمة على قطاع غزة من إكمال شهرها الثالث، وسط تعمق مأزق الكيان، وتزايد حالة الارتباك والتناقض على المستويين السياسي والعسكري، في ظل استمرار الفشل في تحقيق أي من أهدافها. الأهداف المعلنة للحرب، وتحديداً القضاء على حركة المقاومة الإسلامية – حماس، وتحرير الأسرى. الكيان خارج قبضة المقاومة بالقوة. إضافة إعلان. ولا شك أن استمرار هذا الفشل سيزيد الضغوط على حكومة حرب الكيان، سواء فيما يتعلق بقضية أسراها، أو بضرورة استعادتهم عبر صفقات، فالمقاومة تفرض شروطها في قطاع غزة، حتى إذا كان الأمر يتعلق أيضاً بمسألة تكلفة الحرب وعواقبها. وسط تصاعد عمليات المقاومة الفلسطينية، ما أدى إلى أضرار جسيمة في أعداد القتلى والجرحى في صفوف جنود الاحتلال، إضافة إلى التكاليف المالية والاقتصادية الباهظة، وانعدام الأمن والاستقرار في مجتمع الكيان، ناهيك عن المجتمع الدولي. الضغوط الرافضة لاستمرار حرب الإبادة الجماعية. ومن وجهة نظر الكاتب والمحلل السياسي عريب الرنتاوي، فإن «الكيان لا يجد من يدعمه في خيار احتلال غزة أو البقاء فيها، حتى بين أقرب حلفائه، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية». لكن السؤال الذي يقفز إلى الواجهة، كما قال الرنتاوي لـ«الدستور نيوز»، هو «كيف ومتى سينسحب جيش الاحتلال؟». معتبراً في هذا الصدد أن «عملية الانسحاب ستكون تدريجية، بدءاً من المدن والمناطق المكتظة بالسكان، حتى لا يتمكن من إبقاء جيشه عرضة للخطر». من اعتداءات وضربات وخسائر وحرب استنزاف تقوم بها المقاومة الفلسطينية”. وأضاف أن “توقيت ذلك يرتبط بمدى قدرة الكيان على تحمل حجم الخسائر، وتحديداً الخسائر البشرية، وما يترتب على ذلك من تداعيات على مستوى رأيه العام، والاختلافات داخل المستوى السياسي، بين الحكومة ومجلس الحرب، أو بين الحكومة والمعارضة”. ويرى الرنتاوي أن “الكيان قد يحتفظ لبعض الوقت بوجود عسكري في المناطق غير المكتظة بالسكان، وهي المناطق الزراعية المحيطة بقطاع غزة، وقد يحتفظ ببعض التواجد العسكري في منطقة وادي غزة، وهي أيضًا منطقة غير مكتظة بالسكان، لكنها ذات أهمية استراتيجية، حيث تفصل شمال القطاع عن جنوبه”. وقال: “فيما يتعلق بالمناطق السكنية ذات الكثافة السكانية العالية، حتى في المدن المهدمة شمال غزة، أعتقد أن البقاء هناك ليس خيارا للاحتلال، حيث بدأنا الآن نشهد إعادة انتشار لقواته في العديد من المناطق”. المناطق التي دخلتها ودمرتها، والسبب الخسائر التي تلحقها بها”. سواء في شمال غزة أو وسطها أو جنوبها، مشددا على أن “الكيان لن يتمكن من البقاء في غزة عسكريا وميدانيا ولا حتى سياسيا”. وردا على سؤال حول تصريحات قيادات الكيان حول طول أمد الحرب والتمسك بأهدافها المعلنة، خاصة من رئيس الوزراء المتطرف بنيامين نتنياهو، أكد الرنتاوي أن “نتنياهو يستطيع أن يقول ما يريد، لكن حديثه في وهذا الصدد يستهدف القاعدة اليمينية للكيان، وهو خطاب موجه للحفاظ على تماسكه، خاصة مع تزايد الحديث عن خلافات بينه وبين أعضاء المجلس الحربي”. لذلك، بحسب الرنتاوي، «لا ينبغي التعامل مع تصريحات نتنياهو على أنها سياسة عليا وموقف لن يتزحزح عنه»، مضيفاً: «أعتقد أن تصريحاته يمكن أن تنفق في سوق المزايدات داخل الكيان، ولكن على الساحة الدولية، ميدانياً وقطاعياً، لا أعتقد أن هناك مكاناً لمثل هذه التصريحات رفيعة المستوى. ويرى الخبير الاستراتيجي د. عامر السبيلة أن “فكرة انسحاب جيش الاحتلال من غزة غير واردة في هذه المرحلة، لأن الكيان مصمم على إطالة أمد الحرب، وأعلن منذ اليوم الأول أنه سيفعل ذلك”. هي حرب مراحل حتى تحقيق الأهداف، لذا كان لا بد من استثمار عامل الوقت في عاملين، الأول: تدمير البنية التحتية في غزة، حيث أن أكثر من 70% من منازل غزة تم استهدافها كلياً أو جزئياً، وبالتالي لا يعد صالحا للحياة. وهذا يثبت فعلياً وجود أزمة إنسانية عميقة وخطيرة، مما يجعل خروج قوات الاحتلال من غزة أمراً غير وارد». أما الثاني، بحسب السبيلة لـ”الدستور نيوز”، فهو أن “الكيان يعتقد أن الحرب الحقيقية بدأت الآن في غزة بفكرة أنه يجب أن ينزل إلى الأرض ويواجه، رغم علمه بأن هناك فرقاً كبيراً”. مشروع قانون لذلك، لكن الاحتلال يريد الاستفادة من الأزمة الإنسانية والدمار من خلال عزل غزة وعزل حماس”. وهو ما يعني في النهاية أنه لا أفق ممكن للخروج من غزة في المستقبل المنظور، أما على المدى الأبعد فقد بدأ الحديث عن شكل إدارة غزة من حيث مرحلة الأزمة الإنسانية وكيفية التعامل معها. بها، ومرحلة من سيدير القطاع بشكل تكنوقراطي وليس بشكل سياسي”. واعتبر أن “هذا يؤسس فعليا لما يرغب فيه الكيان من أن يكون له رقابة أمنية في غزة على المدى الطويل، في وقت ينشغل فيه سكان غزة بالأزمة الإنسانية وإدارة شؤون الحياة”. كل ذلك من وجهة نظر السبيلة «يفسر أمراً واحداً، وهو أنه لا نية للاحتلال للخروج من غزة سريعاً، وحتى لو غادر فقد أعاد رسم جغرافيتها وفق رؤيته الأمنية من خلال خلق عمق أمني، ليستعيد سكان مستوطنات الغلاف الثقة والأمان للعودة إلى منازلهم”. وقلل السبيلة من أهمية ما يمكن اعتباره أوراق ضغط على الاحتلال باتجاه إنهاء الحرب والانسحاب من غزة، قائلا بخصوص “الخلاف الإسرائيلي الإسرائيلي”، إن “هناك مبالغة وتضخيم في الأمر، خاصة وأن خطاب المعارضة أكثر تطرفاً من نتنياهو نفسه، وهذا واضح في مواقف غانتس”. “ولابيد”. وأضاف أن “الخلافات سياسية ولا تتعلق بالموقف من الحرب”، لافتا في الوقت نفسه إلى مواقف شخصيات معارضة مثل أولمرت وباراك، واصفا إياهم بـ”الشخصيات التي أصبحت الآن خارج المشهد السياسي، و” المنبوذون سياسياً في الكيان، لأنهم أخذوا فرصتهم ويُنظر إليهم على أنهم فاشلون”. ولا تمثل الخسائر البشرية في صفوف جيش الاحتلال، وكذلك أزمة الرهائن، أهمية يمكن الاعتماد عليها في إنهاء الحرب بالنسبة للسبيلة، الذي أكد أن “حرب غزة، من وجهة نظر الكيان، لم تعني ذلك”. كانت حرباً ممتعة، والجميع يعلم أن تكلفتها باهظة”، لافتاً إلى أنها جاءت في ظرف استثنائي، وبدأت بمقتل 1400 من عناصرها، وتهديد وجودي لكيانها، إضافة إلى كون هناك تسويق لفكرة التضحية من الجميع، بمشاركة أبناء القادة البارزين في القتال، وقتل بعضهم، وهذا يعني أنه لا يستطيع أحد المزايدة على الآخر هناك”. وأضاف فيما يتعلق بقضية أسرى الكيان، أن “الأمر فيه مبالغة أيضا، لأنه لو كانت هذه الورقة مفيدة لما تأخرت الهدنة الأولى 45 يوما، ما يعني أن الصهيوني لا يريد أن يبتز أو أن يتم ابتزازه”. يتعرض لأي نوع من الضغوط.” وأشار إلى أن “قصة جلعاد شاليط لا يمكن إسقاطها على الواقع اليوم، الذي يشعر فيه الصهيوني بتهديد وجودي، ومعادلة أقرب إلى فكرة المحرقة، فنحن نتعامل مع إسرائيل جديدة، ليس الذي اعتدنا عليه من حيث الموت والخسائر. وفي هذا الصدد، اعتبر السبيلة أن “الموقف الدولي بدأ يتغير، لكنه يحجب طابعا إنسانيا، بهدف إيجاد حلول إنسانية للرؤية الصهيونية، لجهة الحديث عن جسر جوي أو مساعدات إنسانية، وكل هذا لا يرقى إلى مستوى المطالب الحقيقية والفعالة لوقف الحرب”. واعتبر أن “إيقاف الحرب معادلة خطيرة. بالنسبة للكيان يبدو وكأن الحرب لم تبدأ أو لم تخض أصلاً، وبالتالي أصبح أكثر جرأة في الحديث عن طول الحرب”. من جانبه، قال الخبير العسكري العميد المتقاعد أيمن الروسان، إن “الحرب مفتوحة وليس لها أفق واضح المعالم. ويبدو أن الطرفين سيقاتلان حتى الرمق الأخير كمعركة مصيرية، وما سيحدد النهاية هي حقائق وظروف الواقع”. وأكد أن “المقاومة تدرك ذلك، وهي التي كشفت مؤخراً عن سلاح الدفاع الجوي (مت1/صم18)، ما يدل على أنها تستعد لحرب طويلة الأمد”. وتوقع الروسان أن تكون نهاية الحرب «لا منتصراً ولا خاسراً» نظراً لنتائجها المدمرة والثقيلة على الطرفين، مضيفاً أن «جيشاً يتميز بالتخمة العسكرية أباد ودمر وقتل الأطفال والشيوخ». والنساء، أي انتصار هذا الذي جعله في عزلة تامة، ووضع العالم الذي يدعي أنه عالم”. التحرر من الحرج والخجل، مقابل مقاومة باسلة غير مسبوقة في كل حدث من أحداث الحرب، وفي ظل ظروف معقدة؟
بعد فشل معقد.. متى تنتهي الوحشية الصهيونية؟…
– الدستور نيوز