دستور نيوز
ناثان براون* – (كارنيغي الشرق الأوسط) 10/11/2023 مع تطور الصراع في قطاع غزة، أصبح من الضروري معرفة المزيد عن المسارات المحتملة.* * *إضافة إعلان في أعقاب الهجمات العنيفة التي وقعت في تشرين الأول/أكتوبر 7، لم أشعر بالصدمة فحسب، بل لم أكن متأكدة على الإطلاق مما قد يحدث بعد ذلك. بعض الأمور كانت واضحة. وعلى الفور تراجعت القوى السياسية إلى فقاعاتها الخاصة، وتبدد أي شعور بالإنسانية المشتركة. وكنت على يقين من أن هذه الأطراف ستتصرف بنفس الطريقة، متجاهلة التداعيات طويلة المدى، وهو بالضبط ما أوصلها إلى الوضع الحالي. لكن لم يكن من الواضح أيضًا إلى أين ستقودهم دوافعهم، وما الذي سيكونون قادرين على فعله بالفعل. ونتيجة لذلك، لم أتمكن من رؤية أي استنتاج واضح غير هذا: “عندما ينقشع الغبار عن هذه الجولة من الصراع، سوف يشعر الفلسطينيون والإسرائيليون بمرارة أكبر تجاه بعضهم البعض، ولكن لن يكون لديهم بعد الآن الوسائل اللازمة لبناء مستقبل أقل عنفاً”. “. وبعد مرور شهر، بدأت الأمور تتقلب. أكثر وضوحا قليلا. معظم تلك الشكوك الأولية تجسدت في الواقع إلى حد أثار قلقي. في الأسبوع الماضي كتبت مقالاً تشخيصياً يعتمد على فكرة أن الغبار قد لا يهدأ في غزة. كان أحد الدوافع وراء هذا المقال هو النمط المؤسف الذي رأيته ناشئاً: فعندما ركز المحللون أخيراً على قضية النتائج، اقترحوا ترتيبات كانت مبنية على آمال غير واقعية، وفي بعض الأحيان سوء فهم عميق. (على سبيل المثال، الدعوات الموجهة إلى السلطة الفلسطينية للسيطرة مرة أخرى على غزة، وكذلك إنشاء مناهج مدرسية جديدة – ولكن بالطبع المناهج المدرسية في غزة هي إحدى الوسائل القليلة المتبقية التي يمكن من خلالها للوزارات في رام الله ينفذون وظائف فعالة في القطاع.) لذلك، إذا لم يكن السؤال هو “أخبرني كيف سينتهي كل هذا”، بل “أخبرني كيف ستنتهي الأمور”، فإن الإجابات لا تزال غامضة بعض الشيء. هناك العديد من الأمور الغامضة المعروفة: ما الذي ستحققه إسرائيل فعلياً؟ كم من الناس سيقتلون بعد؟ ما مدى خطورة المؤشرات المتزايدة للتوتر الأميركي الإسرائيلي؟ ولكن لكي نتعرف أكثر على المسارات المحتملة، أود أن ألفت الانتباه إلى خمسة أسئلة لا يمكن الإجابة عليها إلا مجرى الأحداث. أولاً، هل تقوم إسرائيل بإنشاء جيوب أصغر حجماً وأكثر كثافة داخل غزة عن قصد أو عن غير قصد؟ غزة ستنتقل إلى الجنوب. كما دمرت عدداً كبيراً من المنازل هناك. وتشير بعض تعليقات المسؤولين الإسرائيليين إلى أن شيئاً ما يجري إعداده على نحو منهجي، ولكن حتى لو تم وضع الخطط والنوايا جانباً، فمن الواضح أن شيئاً ما يحدث. ويضطر سكان الجيب المكتظ بالسكان إلى الجنوب، ويتكدسون في جيوب أصغر مع ترتيبات مؤقتة للسكن والاحتياجات الأساسية. ولا أفق للعودة إلى الشمال بانتظار «اليوم التالي». إنه أمر غير واضح، ويبدو بعيدًا، وقد لا يأتي أبدًا. ثانياً، هل سترتكب القوات البرية الإسرائيلية أعمالاً وحشية؟ كان خطاب القادة الإسرائيليين في الأيام التي تلت مجازر 7 أكتوبر مخيفا. تراجعت التصريحات المتطرفة، وعوقب الوزير الذي أعلن أن أحد خيارات إسرائيل هو إبادة غزة بإلقاء قنبلة نووية عليها. كما تراجعت إلى حد ما اللغة الخطابية المتطرفة، بل والدموية، التي أطلقها القادة الأميركيون، والتي هددت بجعل غزة أشبه ببرلين وطوكيو بعد الحرب العالمية الثانية. قُتل جميع أعضاء حماس. وإرسال جنود «من دون قواعد اشتباك». لكن الخطر الحقيقي الذي يمثله هذا الخطاب الصادر عن المسؤولين لا يكمن في إمكانية ترجمة الكلمات إلى أوامر عملياتية، بل في أنها تبعث برسالة إلى الجنود المشاركين في القتال البري العنيف مفادها أن جميع الفلسطينيين أهداف مشروعة، وأن ما من عواقب وهذا سوف يترتب على أولئك الذين ينتقمون. ثالثاً، ماذا ستصبح حماس؟ وأشار محللون إلى أن حماس «فكرة»، وأوضح وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن أن المهمة هي «لدحر فكرة، فكرة منحرفة»، فيما يشكك آخرون في إمكانية القضاء على فكرة. هذا البيان مضلل. لدى حماس بعض المواقف والتصريحات الأيديولوجية، لكنها غامضة. فهو نتاج حركة تتطور، لكنه لم يخلق تلك الحركة. إذا كانت هناك فكرة وراء حماس، فهي حماس نفسها، أي أنها تجسيد لأمل الشعب الفلسطيني في التحرر، وبالتالي يجب الحفاظ عليها. في محادثاتي الشخصية مع أعضاء حماس، لاحظت أنهم غالبًا ما يختلفون حول هذه النقطة عن أعضاء الفصائل الأخرى: فهم يخلقون الانطباع بأنهم جزء من شيء أكبر منهم. أما أعضاء فتح، فهم أكثر ميلاً للحديث عن طموحاتهم وأفكارهم الشخصية. كما أن حماس حركة كبيرة ومعقدة ولها فروع عسكرية ودبلوماسية وسياسية وإدارية عديدة، وأخرى تتعلق بالتجنيد والتدريب والاتصالات. واليوم، يخوض أعضاؤها ما يوصف أحياناً بحرب وجودية مع إسرائيل. قد يكون الصراع مصيريًا، لكنه على الأرجح ليس وجوديًا. وقد يفقد الناشطون الدبلوماسيون مكانتهم؛ وقد يُقتل عدد كبير من مقاتلي حماس؛ إقالة كبار مسؤولي الحركة في غزة من مناصبهم. لكن السؤال: كيف سيتغير الحراك نتيجة الحرب وما هي خطواته المقبلة، مفتوح على احتمالات كثيرة. رابعا ماذا سيحدث لحركة فتح؟ السلطة الفلسطينية هي قوة منتهية الصلاحية. منظمة التحرير الفلسطينية مجرد قوقعة فارغة. لكن هناك مجموعة سياسية فلسطينية أخرى لا تزال على قيد الحياة، وإن كانت في سبات. وتبقى حركة فتح، وخاصة في الضفة الغربية، منظمة منقسمة حول الأشخاص والسياسة. كما أنها فقدت جزءاً من مصداقيتها، وليس لها اتجاه واضح. ولكنها حاضرة ليس فقط على مستوى القيادة، بل أيضا على المستوى الشعبي. فهل ستلجأ أجزاء من حركة فتح إلى المقاومة المسلحة؟ فهل ستظهر فتح من جديد في غزة بعد أن أبقت حماس عليها تحت سيطرتها؟ ويبدو من غير المرجح أن يتمكن زعماء الحركة الأكثر شباباً من إحيائها بالكامل، ولكنهم قد يمنحونها جرعات صغيرة من الحيوية ــ أو على العكس من ذلك، قد يقلدون ميل أسلافهم إلى المنافسات الشخصية والمناورات القصيرة الأمد. خامساً: من سيتخذ القرار في إسرائيل؟ إسرائيل الآن في صراع. العملية العسكرية الأطول أمداً والأكثر شمولاً منذ احتلالها لبنان عام 1982، وربما منذ حرب 1973. مع استمرار العملية العسكرية، أصوات من ستسود؟ هل ستكون هناك استراتيجية أم مجرد قرارات ظرفية؟ هناك قيادة سياسية منقسمة على رأس السلطة؛ ومجموعة من الهياكل العسكرية والأمنية التي يتم استهدافها من قبل بعض أعضاء تلك القيادة السياسية. ولا يزال المعسكر الديني الوطني يمتلك بعض أدوات النفوذ. وقد تتباين ردود أفعال الناخبين الإسرائيليين، وسوف يتعين على الزعماء السياسيين أن يواجهوا هذا الواقع في مرحلة ما. وسيكون على إسرائيل أن تتخذ قرارات مصيرية. ورغم أن توجهات الأفراد تكون واضحة في بعض الأحيان، فإن الأمر الأقل وضوحا، حتى في الأوقات الأكثر هدوءا، هو ما إذا كانت السياسة تعكس استراتيجيات معينة أو افتقارا إلى استراتيجية. وفي ظل المناخ الحالي، أصبحت القضايا أكثر غموضا. هل الأعمال العسكرية الحالية، على سبيل المثال، هي جزء من مشروع لتحويل قطاع غزة إلى منطقة (ب) منفصلة، على غرار ذلك الجزء من الضفة الغربية الذي تعمل فيه المؤسسات المدنية الفلسطينية لصالح الفلسطينيين، لكن إسرائيل تتحرك عسكريا وأمنيا؟ -حكيم كما يحلو له؟ أم أن العمليات العسكرية الإسرائيلية مدفوعة ببساطة بأهداف إسرائيل المعلنة من الحرب، والتي تتلخص في طرد حماس من السلطة وإلحاق الهزيمة بها عسكرياً؟ فهل يشكل رفض الكشف عن أي توجهات طويلة الأمد غطاء لهذه السياسة بالذات، أم أنه يعكس عجزاً حقيقياً عن التفكير فيما بعد الدستور نيوز؟ هل يشكل تصاعد العنف ضد الفلسطينيين في الضفة الغربية مأزقًا لا تريد القيادة أن تضطر إلى التعامل معه، أم أنه يوفر فرصة لفرض الضم بحكم الأمر الواقع؟ على الأرجح، سوف تتبلور الإجابات على هذه الأسئلة مع مرور الوقت. وبينما تركز المناقشات على خيارات السياسة – كما ينبغي – فإن القوى التي أطلقها الفاعلون السياسيون كبيرة جدًا لدرجة أن الإجابات من المرجح أن لا تعتمد على الأحداث فحسب، بل أيضًا على العمل السياسي الواعي.* ناثان جيه براون: أستاذ العلوم السياسية والشؤون الدولية في جامعة كاليفورنيا. جامعة جورج واشنطن، باحث متميز، ومؤلف لستة كتب مشهورة حول السياسة العربية. *منشور باللغة الإنجليزية تحت عنوان: خمسة أسئلة حول غزة.
خمسة أسئلة عن غزة..
– الدستور نيوز