دستور نيوز
بقلم مايكل يونغ غزة، على حد تعبير رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق يائير لابيد؟ ويتبين أن التصريحات الواثقة بالنفس، مثل تلك التي أدلى بها لبيد، غالبا ما تصطدم بالواقع، خاصة في سياق محفوف بالتقلبات كما هو الحال في الحرب الحالية، حيث يصبح المشهد أكثر إرباكا يوما بعد يوم. إضافة إعلان من المنطقي الافتراض أن تدمير مستشفى في غزة يوم الثلاثاء قد يشكل عائقا أمام قيام إسرائيل بهجومها البري على قطاع غزة. وتصر إسرائيل على أن المستشفى أصيب نتيجة خلل في الصاروخ الذي أطلقته حركة الجهاد الإسلامي. ولكن من دون إجراء تحقيق موضوعي في الهجوم، لماذا قد يصدق أي شخص الإسرائيليين؟ لقد كذبوا بشأن مجزرة قانا في لبنان في نيسان/أبريل 1996، وقالوا إن تفجير مقر الأمم المتحدة كان نتيجة خطأ، قبل أن يناقض تقرير للأمم المتحدة هذا التقييم. كما كذب الإسرائيليون في قضية مقتل الصحفية شيرين أبوعاقلة في مايو/أيار 2022. فبعد محاولة إلقاء اللوم على الفلسطينيين في البداية، خلص الإسرائيليون لاحقًا إلى أن هناك “احتمالًا كبيرًا” بأن تكون الصحفية قد قُتلت “عن طريق الخطأ” على يد إسرائيليين. الرصاص. وكانت تستهدف المقاتلين الفلسطينيين. لكن التحقيقات التي أجرتها العديد من المؤسسات الإعلامية، بما في ذلك شبكة سي إن إن، وصحيفة نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، والأسوشيتد برس، وموقع بيلينجكات، ولجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة، دحضت نقاطًا أساسية في القصة الإسرائيلية. وحتى لو افترضنا أن مستشفى غزة أصيب عن طريق الخطأ بصاروخ فلسطيني، فإن الانقسام بين الفلسطينيين والإسرائيليين يظل حاداً إلى الحد الذي يجعل لا أحد يهتم بمعرفة الحقيقة. بعبارة أخرى، لقد قتلت إسرائيل ما يكفي من الضحايا وارتكبت ما يكفي من جرائم الحرب (وحماس أيضاً) في حملتها العسكرية الحالية، لدرجة أن الكثيرين في المنطقة وبقية العالم نفد صبرهم من السماح بغزو مفتوح من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم المشكلة. تسبب المزيد من المجازر. ضد السكان المدنيين. ويعتقد البعض أن إسرائيل ستشن هجوماً برياً على أي حال، وربما يكونون على حق. لكن هذا ليس السؤال الأهم. الأمر الأكثر دلالة هو ما تأمل هذه العملية في تحقيقه. وقد أشار المسؤولون الإسرائيليون مرارا وتكرارا إلى أنهم سيحتاجون إلى وقت، ربما عدة أشهر، لتحقيق أهدافهم. وبما أن غزو غزة لم يبدأ بعد، يبدو أن هناك شيئاً ما يؤخر هذه العملية. إذا أردنا أن نخمن بشكل مدروس، فإن السبب يمكن أن يعزى إلى مجموعة من العوامل، مثل تعقيد التخطيط لمثل هذه العملية عالية المخاطر، والحث الأمريكي لإسرائيل على المضي قدما في خطوات حذرة، والطلب المعلن من قبل الولايات المتحدة. قادة الجيش الإسرائيلي، والعسكريون السابقون، والعضوان الحاليان في حكومة الوحدة الوطنية؛ وقد قدمها بيني غانتس وغادي آيزنكوت من خلال توضيح الأهداف المتوخاة في غزة. ويعلم الأميركيون أن اجتياح قطاع غزة يزيد كثيراً من احتمالات اندلاع حرب إقليمية. وإذا امتد الصراع، فمن المرجح أن يشمل أيضًا استهداف القوات والمصالح الأمريكية في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وقد يتساءل المرء عما إذا كان هذا هو ما كان يدور في ذهن الرئيس جو بايدن عندما قال للمسؤولين الإسرائيليين، خلال زيارته الأخيرة لإسرائيل، إن القرارات في زمن الحرب تتطلب “تفكيرا متأنيا، وتتطلب طرح أسئلة صعبة للغاية”. كما أنها تتطلب تحديد الأهداف بوضوح واتخاذ الإجراءات اللازمة. تقييم صادق لما إذا كانت الخطوات المتخذة تحقق هذه الأهداف. ويدرك الجيش الإسرائيلي بدوره أن الدخول إلى متاهة غزة وشوارعها المليئة بالركام سيكبد جنوده خسائر فادحة وهم يخوضون معارك ضد مقاتلي حماس الذين يتمتعون بميزة القتال على أرضهم. قد يكون النجاح ممكنا إذا كانت الأهداف محددة ومحدودة. لكن أهداف إسرائيل المعلنة حتى الآن غامضة ومفرطة في الطموح، وترتكز على تصور خاطئ لما سيقبله الجانبان. إقليمية وعالمية. إضافة إلى ذلك، لا يبدو أن هناك انسجاماً وثيقاً بين المسؤولين الأميركيين والإسرائيليين فيما يتعلق بأهداف هذه العملية. وفي مقابلة مع البرنامج الأميركي “60 دقيقة”، بُثت في 15 تشرين الأول/أكتوبر، بدا بايدن يريد الشيء ونقيضه في الوقت نفسه، عندما قال إنه سيبلغ الإسرائيليين أن احتلال غزة سيكون خطأ كبيرا، قبل أن وأضاف قائلاً إن عليهم “ملاحقة التحريض”. لكن ماذا تعني “ملاحقة حماس” إذا لم تحافظ إسرائيل على وجود عسكري في غزة – أي احتلال القطاع فعلياً – تضمن من خلاله عدم إحياء الحركة لنفسها. بمعنى آخر، إذا لم تكن إسرائيل مستعدة لدخول كل بيت في غزة، واعتقال عشرات الآلاف من الشباب المشتبه في أنهم أعضاء في حماس ونقلهم إلى إسرائيل (وهو أمر يكاد يكون من المستحيل تحقيقه)، فليس هناك ضمانات بأنها ستفعل ذلك. سيكون بمقدورهم القضاء على هذه الحركة، هذا على افتراض أن الفرصة ستكون متاحة على الإطلاق للإسرائيليين لطرق الأبواب والتحقق من الناس لتحديد ولاءاتهم في خضم الجبهات العسكرية المفتوحة من لبنان وسوريا – وربما الضفة الغربية أيضًا. هذا السيناريو سخيف للغاية لدرجة أنه من المستحيل تصور حدوثه. ومن الممكن أيضاً أن يحاول الإسرائيليون تجربة تكتيك آخر، وهو تكرار نموذج حصار بيروت الغربية عام 1982. في ذلك الوقت، طوقت القوات الإسرائيلية القيادة الفلسطينية في الجزء الغربي من العاصمة اللبنانية. وانقطعت المياه والكهرباء ومعظم الإمدادات الغذائية الطازجة. وكان هدفها إجبار الفلسطينيين على مغادرة بيروت، وقد نجحت في تحقيق هذا المسعى. لقد عشت هذا الحصار الذي استمر قرابة ثلاثة أشهر، وأتذكر بوضوح أن الفلسطينيين لم يوافقوا على الخروج إلا بعد مفاوضات شاقة بوساطة المبعوث الأميركي إلى لبنان فيليب حبيب، رغم أن إسرائيل كانت لها اليد العليا عسكريا. مستوى. والأهم من ذلك أن خروج الفلسطينيين لم يؤد بأي شكل من الأشكال إلى القضاء على منظمة التحرير الفلسطينية، ولا إلى إنهاء وجودها في لبنان. بمعنى آخر، أظهرت التجربة اللبنانية أن هذه العملية، إذا حاول الإسرائيليون تكرارها في غزة، قد تستغرق وقتاً أطول مما يمكنهم توفيره، ومن غير المرجح أن تكون فعالة تماماً. وبالتالي فإن الخيارات المتاحة أمام إسرائيل لا تبدو مثالية، حتى من دون الخوض في تفاصيل اندلاع الصراع. مع حزب الله، الأمر الذي قد يزيد من تعقيد أهدافه العسكرية والسياسية. إضافة إلى ذلك، لا نعرف ما هي الإجراءات التي قد تلجأ إليها واشنطن لكبح جماح العمليات الإسرائيلية في إطار جهودها لتجنب اندلاع حرب إقليمية. بالنسبة للأميركيين، إذا اتسع الصراع في غزة ليشمل جميع الجبهات – أي داخل إسرائيل أو أبعد من ذلك إلى القوات الأميركية في الشرق الأوسط – فإن هذا قد يعني أن معارضي أميركا لا يريدون أقل من إنهاء الوجود الأميركي في المنطقة وإنهاء الوجود الأميركي في المنطقة. شل إسرائيل بطريقة حاسمة. قد يبدو هذا التصور مبالغا فيه، وهو كذلك إلى حد ما. لكن واقع الوضع هو أن إيران أنشأت شبكات من الوكلاء والقوات المتحالفة في جميع أنحاء المنطقة والتي غالبا ما تكون أقوى من الدول التي تعمل فيها. وإذا أخذنا في الاعتبار رغبة الولايات المتحدة في تجنب التورط في صراعات المنطقة، فإن فكرة اتخاذ خطوة حاسمة نحو طرد الأميركيين لن تظل مفهوماً عبثياً كما تبدو للوهلة الأولى، ولن تبقى فكرة إدخال إسرائيل في حالة دائمة من انعدام الأمن والاستقرار. ولذلك فإن الخيار الوحيد أمام الولايات المتحدة وإسرائيل، إذا شعرتا بالضعف وأحست إسرائيل بوجود تهديد وجودي يحيط بها، هو شن هجوم على إيران نفسها. ومن المرجح أن تكون نتيجة مثل هذه العملية كارثية، خاصة وأن الصين وروسيا ستقفان إلى جانب طهران، في منطقة معادية بشكل متزايد للأميركيين والإسرائيليين. هل يمكن تجنب هذا السيناريو؟ بالتأكيد، ما لم تدعم إدارة بايدن الغزو الإسرائيلي لغزة، فسيسمح له بإشعال الحرائق في المنطقة دون تحقيق أهدافه المرجوة على الأرجح. يشار إلى أن تقاطع القوى في الشرق الأوسط ليس بالضرورة في مصلحة الولايات المتحدة وإسرائيل. فالرأي العام الأميركي ليس مستعداً لدعم حملة عسكرية واسعة النطاق تهدف إلى إعادة فرض النفوذ الأميركي في المنطقة، كما أنه من غير الواضح ما إذا كان المزاج العام بين حلفاء واشنطن العرب يختلف كثيراً عن هذا الموقف. لقد أعربت الولايات المتحدة مراراً وتكراراً عن رغبتها في فك الارتباط عن الشرق الأوسط، لكنها لم تلاحظ أن الشرق الأوسط هو الذي ينسحب منه. *مايكل يونغ: مدير التحرير في مركز مالكولم كير كارنيغي للشرق الأوسط.
مخاطر الاجتياح البري لغزة..
– الدستور نيوز