دستور نيوز
أصدرت محكمة جنايات المنصورة برئاسة المستشار بهاء الدين المري ، أسباب حكمها بالإعدام شنقا للمتهم محمد عادل قاتل الطالبة بجامعة المنصورة نيرة أشرف. في 6 يوليو ، أصدرت المحكمة حكمها سالف الذكر ، بعد 16 يومًا فقط من الجريمة التي هزت مصر والعالم العربي ، في واحدة من أسرع القضايا في تاريخ القضاء المصري. ردت محكمة الجنايات في حكمها على ادعاء محمد عادل قاتل نيرة أشرف ، بأن “المتهم استفز نيرة في الحافلة ، وأنه حصل على السكين للدفاع عن نفسه”. وقالت المحكمة إن “ما أثاره المتهم في اعترافه بجلسة المحاكمة ولم يذكره في اعترافه أمام التحقيقات – أن الضحية أغضبه بضحكها داخل الحافلة التي وجده فيها ، فأجاب بأن الاعتراف بتحقيقات النيابة يطمأنه ويأخذه ، فهي تثق بصحته رغم تغيره جزئياً عنه في جلسة المحاكمة ، بسلطتها في تجزئة الاعتراف وعدم تقيده بنصه وظهوره ، و وأيضاً لأن لها أن تأخذ منها ما تراه منسجماً مع الحق ، وأن تقدم ما تراه مختلفاً عنها. وتابعت: “المتهم ، عندما صعد إلى الحافلة متوجهاً إلى الجامعة ، كان مصمماً على أن يكون لديه نية قتل الضحية وشفاءه ، وليس كما زعم أنه أثار غضبه بالضحك داخل الحافلة ، وهذا ما أكده نص اعترافه في التحقيقات “. يبرر وقت ومكان قتل الضحية بقوله: (لأنني متأكد من أنها ستجتاز الامتحانات ، وعندها سأعرف كيف أتخلص منها وأقوم بما أقوم به ، لأنني علمت أن مدة الدراسة ستكون في القاهرة أو شرم الشيخ ، والامتحانات قادمة). وأضافت المحكمة: “بالإضافة إلى ذلك ، ما ورد في رسائل التهديد التي بعثت منه للضحية ، والتي نصت: (وديني لن يقتلك). وكذلك التحقيق في توقيت الحافلات التي كانت الضحية تسافر بها مع زميلتها مي إبراهيم بسطويسي. كما يؤكد أنه لم يتم استفزازه ، وأن هذا التصريح الذي نقله يتناقض مع ما شهدته منة الله محمد البشبيشي في التحقيقات ، من أنها والضحية وباقي زملائها لم يروا المتهم في الحافلة. الذي أخذهم في يوم وقوع الحادث طوال الرحلة ، بالنظر إلى أنهم كانوا يركبون في المقدمة والطالب في المؤخرة. ولم تقل ان الضحية استفزته “بحسب المحكمة. وتحال اوراق المتهم بقتل” نيرة اشرف “الى المفتي. كما تطرقت المحكمة الى” ما ادعى المتهم في جلسة المحاكمة وفعله “. لم يذكر في اعترافه بتحقيقات النيابة أنه حصل على السكين للدفاع عن نفسه قائلاً: “إذا دفع الضحية أحدًا للاعتداء عليه ، فهذا القول يختلف عن حقيقة أنه أكد في اعترافه على التحقيقات ، أنه اشترى السكين كأداة للقتل ، لأنه كان قادرًا على استخدامها كطباخ ، ولمعرفته بالمقاتل من جسم الإنسان. وأوضحت المحكمة “مطابقة هذا للحقيقة والواقع” ، مضيفًا: “لذلك ، فإن إفادة المتهم بإصدارها لا تؤثر على اعتقاد المحكمة بانتهاكها جميع الاحتمالات العقلية والاستنتاجية التي تؤكد أنه حمل السكين المستخدم في الحادث بقصد استخدامه لقتل الضحية. تيم وليس للدفاع عن نفسه ، حيث حاول تصويره في المحكمة والتظاهر “. وتابعت: “بالإضافة إلى ذلك ، فإن ما اعترف به المتهم نفسه في التحقيقات كان نصًا: (أنا من رمضان مجتاز. أسبوع بعد الامتحان الأول) ، أي في 1/6/2022”. وأضافت موضحة: “وكذلك ما اعترف به نص في الجريدتين الثانية عشرة والثالثة عشرة: (وبالأمس قبل الامتحان الخامس كنت بكلمة واحدة يا صديقتي التقيتها وأنا أعلم الحوار بيني. ونيرا ، وأعرف كل شيء عنا .20 / 6/2022 نلتني براحة البال ، والتقيت بقاعدتها هي وزملائها ، وعندما رأيتها ، قلت هذه فرصة أريح نفسي وأتخلص منها. منها أثناء نزولها من الحافلة ، وفي المرة الأولى التي نزلنا فيها كانت أمامي قليلاً ، ونزلت وكل ما كان في ذهني هو أنني كنت سأتخلص منها ، مشيت بعد هي ، وفي المرة الأولى التي اقتربت منها ، خرج الصفاء من الحقيبة التي وضعتها فيها ، وشفي دملتي. “وأوضحت المحكمة أيضًا ، أنه” قال عن سبق الإصرار أيضًا في مكان آخر في التاسع عشر جريدة في النص: (استيقظت اليوم. أخذت السلاح في قرابته ووضعته على جانبي الأيمن ، ونزلت لأمشي إلى اللوبر icator ، واستقل الباص من شركة سركيس للوصول الى المنصورة والتخلص منها ، وعندما نزلت من الحافلة ووجدت قاعدتها فيها ، وعلى طول الطريق كنت أفكر في التخلص منها ، وانتظرت. لتنزل وخرجت أركض خلفها ، وقبل أن أخاف منها ، أخرجت السلاح من جانبي ، وطعنت فيه بسلاح ، وكان هناك أشخاص طعنوا فيه السلاح ، ونزلت مرة أخرى وطعنتها من رقبتها. قبض عليّ الناس وسلموني للشرطة) ، مما يؤكد نيته قتلها في هذا الزمان والمكان ، وليس لأنها أغضبه في الحافلة “.
أسباب حكم المحكمة في قضية “قاتل نيرة” .. بعد تغيير أقواله
– الدستور نيوز