دستور نيوز
ويواجه الرئيس الأميركي لحظة حرجة، فهو يقترب من الانتخابات من جهة، ومنخرط في حرب مفتوحة في الشرق الأوسط في الوقت نفسه، ويستمر في دعم جرائم إسرائيل أيضا. إضافة إلى الإعلان، فإن هذا الوقت الحرج يخضع حاليا لإدارة جزئية، من جانب واشنطن، لكن هذا لا يعني أن هذه الإدارة الجزئية ستبقى قادرة على تحقيق أهدافها، خاصة وأن منطقة الشرق الأوسط برمتها تنزلق نحو مختلف الاحتمالات، دون أن ننسى تورط واشنطن في حرب أوكرانيا، والصراع مع روسيا والصين، وما هو جديد يومياً على الجبهة الإيرانية المفتوحة على كل الاحتمالات الصعبة. لقد تجنبت واشنطن حتى الآن السيناريو الأسوأ، أي انحدار الشرق الأوسط برمته إلى الهاوية. ويرى كثير من المراقبين أن ذلك تجنب مؤقت، لأن المؤشرات الخطيرة تظهر يوميا على مسرح المنطقة. آخر التصريحات الأمريكية بعد الضربة على قاعدة أمريكية قرب الحدود الأردنية السورية، أن واشنطن لا تريد حربا مع إيران، كما تعلن أنها سترد على هذه العملية، وهذا يعني فعليا أنها ستوجه هجوما محدودا رد يعادل الضربة التي تلقتها القاعدة الأمريكية، لكن السؤال يتعلق بمكان الرد، هل سيكون موجها إلى قوات عسكرية تابعة لإيران في العراق أو سوريا مثلا، أم أن واشنطن تحت ضغط من الرأي العام الأمريكي؟ الرأي العام، سيوجه ضربته مباشرة إلى إيران ومنشآتها العسكرية داخل إيران نفسها، مع كل التكاليف التي يترتب على ذلك. الحرب على إيران من جانب واشنطن وتل أبيب هي حرب يومية ولكن عبر تسريبين. الأول هو توجيه ضربات للنشاط الإيراني في سوريا والعراق واليمن ولبنان، والثاني هو إدامة العقوبات الأمريكية والغربية التي تلحق أضرارا كبيرة بالاقتصاد الإيراني وتترك أثرا سيئا داخل إيران. على الأغلب تريد واشنطن الاستمرار مع المسربين ولا تريد التصعيد أكثر. وهذا يعني أن الرد داخل إيران نفسها قد يكون الخيار الأخير والأخطر أيضاً. وقد تفضل واشنطن الرد باستهداف الإيرانيين أنفسهم في مواقعهم في دول أخرى، بدلاً من التوجه مباشرة إلى «الأم الحاضنة». واستهدافها، إذ يعني ذلك تحقيق السيناريو الإسرائيلي الذي يريد استدراج الولايات المتحدة إلى حرب إقليمية، لتدخل واشنطن بشراكة أكبر في حروب إسرائيل في المنطقة. والسؤال الأهم هنا يتعلق بكيفية رد إيران إذا وجهت ضربة عسكرية مباشرة إلى إيران نفسها، وهل تريد إيران أيضا التورط في حرب إقليمية، أم أنها تفضل استيعاب أي ضربة وتحديد موعد الرد لوقت لاحق؟ الوقت، خصوصاً أن طهران مضطرة إلى الرد المباشر على واشنطن في حال توجيه ضربة مباشرة إليها، ما يعني أن المنطقة مفتوحة على كل الاحتمالات المريرة هنا. في المقابل، لا تستطيع واشنطن إلغاء حسابات المنطقة برمتها في إدارتها لحربها الحالية، لأن تصعيد الحرب أكثر، والدخول المباشر لإيران من حيث تُضرب وتضطر إلى الرد، يعني تمدد النار. الحرب على الخليج العربي ومضيق هرمز، وما يعنيه ذلك ضمناً من توقعات محتملة بحدوث حوادث أمنية. في هذه المنطقة على أيدي الإيرانيين وتأثيراتها على الملاحة والنفط وارتباط هذه المنطقة بما يحدث في بحر العرب والبحر الأحمر وخليج عدن وصولاً إلى السويس. وهذا يعني، في نهاية المطاف، أن واشنطن التي تنوي الرد على إيران مقيدة بشكل كبير، بحسب كل الحسابات السابقة، وهذا قيد واقعي يزيده تعقيدا عام الانتخابات في واشنطن، وهو العام الذي تفشل فيه الإدارة. مجبرة على الحفاظ على هيبتها العسكرية أمام الناخبين من خلال الرد العسكري وفي نفس الوقت تتجنب… ستظهر كإدارة ضعيفة أمام مواطنيها إذا تجنبت الرد القوي. ويضاف إلى كل ما سبق التكلفة السياسية والأمنية لجرائم إسرائيل التي تدعمها واشنطن وتدفع ثمناً مرعباً لوجودها في المنطقة العربية برمتها، ويتضاعف يومياً في مواجهة هذه التهديدات. إسرائيل تريد معالجة كل المخاطر وفق معاييرها في المنطقة في «حزمة واحدة»، ولا تريد تقسيمها على دفعات أو جدولتها. وتأمل أن تنزلق واشنطن إلى حرب مفتوحة في المنطقة بأكملها.
الحرب التي تتجنبها واشنطن..
– الدستور نيوز