دستور نيوز
لاهاي – أثار قرار محكمة العدل الدولية، الذي يلزم إسرائيل باتخاذ إجراءات لمنع الإبادة الجماعية في غزة والتحريض المباشر عليها، وعدم وقف الحرب، ردود فعل متباينة، بين من يعتبرونها مرضا، و من بين عدد آخر يرى أنه معيب، وآخرون يعتقدون أنه لن يوقف الشلال. الدم الفلسطيني النازف في غزة. إضافة إعلان. وعلى وقع القرار، يبدو أن جيش الاحتلال لا يبالي بما أصدرته المحكمة، ويواصل عدوانه الغاشم على غزة وسكانها المدنيين. ولم تهدأ وتيرة الأعمال العدائية، ويستمر القتل والدمار، فيما ينتشر الجوع والمرض في جميع أنحاء القطاع. وفي ظل قرار المحكمة فإن السؤال المطروح هو: من سينفذ القرار، وما هي الخطوات التي ستتخذ للامتثال للمحكمة، وما مدى قوة القرار على الأرض في غزة؟ ورفضت المحكمة في قرارها أمس الطلب الإسرائيلي برفض الدعوى المرفوعة من جنوب أفريقيا، وصوت عدد كبير من أعضاء لجنة المحكمة المكونة من 17 قاضيا لصالح اتخاذ إجراءات عاجلة تلبي معظم ما طلبته جنوب أفريقيا، مع باستثناء توجيه أمر بوقف الحرب على غزة. وعلق رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو على قرار المحكمة بالتأكيد على أن إسرائيل “ملتزمة بمواصلة الدفاع عن نفسها”. وقال نتنياهو: “إن التزام إسرائيل بالقانون الدولي لا يتزعزع. وبنفس الالتزام المقدس، سنواصل الدفاع عن بلادنا والدفاع عن شعبنا”. وأضاف: “إن لإسرائيل، مثل أي دولة أخرى، حق أصيل في الدفاع عن نفسها”. وأضاف نتنياهو: “إن المحاولة الحقيرة لحرمان إسرائيل من هذا الحق الأساسي هي تمييز صارخ ضد الدولة اليهودية، وقد تم رفضها بحق”. وقال “إن تهمة الإبادة الجماعية الموجهة ضد إسرائيل ليست كاذبة فحسب، بل إنها مشينة، ويجب على الأشخاص المحترمين في كل مكان أن يرفضوها”. وأضاف: “سنواصل تسهيل المساعدات الإنسانية وسنبذل قصارى جهدنا لإبعاد المدنيين عن الأذى”. ومن بين الإجراءات التي طالبت بها جنوب أفريقيا الوقف الفوري للعملية العسكرية الإسرائيلية التي دمرت مساحات واسعة في القطاع، وأودت، بحسب السلطات الصحية في غزة، بحياة أكثر من 26 ألف شخص. وجاء الحكم بناء على طلب تقدمت به جنوب أفريقيا لفرض إجراءات طارئة ضد إسرائيل بعد اتهامها أمام محكمة العدل الدولية بارتكاب جرائم إبادة جماعية فيما يتعلق بعمليتها العسكرية في قطاع غزة. ويعلق الكيان المحتل آمالا كبيرة على حليفته الوثيقة الولايات المتحدة. وما هي الاحتمالات إذا امتثلت إسرائيل لقرارات المحكمة الدولية أم لا؟ وفي حين أن قرارات العدالة الدولية نهائية وغير قابلة للاستئناف، إلا أنها لا تملك صلاحية تنفيذها، وبعد أن أصدرت المحكمة حكمها الذي يعتقد أن إسرائيل لن تلتزم به، يمكن لجنوب أفريقيا أن تتوجه إلى مجلس الأمن الدولي المجلس والمطالبة بتنفيذه. ومع وجود الولايات المتحدة الأمريكية كعضو دائم في مجلس الأمن الدولي، فإن إسرائيل مطمئنة إلى أنه لن يتم الاتفاق على أي قرار يضر بمصالحها أو سياساتها، كما أنه من المؤكد أن واشنطن ستستخدم حق النقض (الفيتو) لإحباط أي محاولات للموافقة. إجراءات ضدها، بحسب تصريحات خبراء قانونيين إسرائيليين. انتقد خبير القانون الدولي، رافائيل بنتون، مشاركة إسرائيل في الموافقة على اللجوء إلى العدالة الدولية، ووصفها بالخطأ الفادح الذي أعطى المحكمة “شرعية غير ضرورية”. وقالت فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة لحقوق الإنسان في فلسطين، إن محاكمة إسرائيل تفتح حقبة جديدة في العلاقات بين الجنوب المظلوم والشمال المتمكن، وتسلط الضوء على حروب الإبادة التي لم يتم الاعتراف بها بعد. وقالت إن الحجج التي قدمها الادعاء الجنوب أفريقي في المحكمة كانت قوية في محاولتهم إثبات وجود نية إسرائيلية متعمدة لارتكاب إبادة جماعية في غزة، وأن خبراء قانونيين من جنوب أفريقيا وإيرلندا تقدموا للدفاع عن شعب ولا تزال خاضعة للاستعمار الاستيطاني ونظام الفصل العنصري الذي عانت منه جنوب أفريقيا في السابق. وكان لها تأثير كبير عليها. وأضافت أن ما صدمها هو استخدام إسرائيل لمصطلحات القانون الإنساني الدولي نفسه لتبرير هجماتها على المدنيين. ويقول ألبانيز إن المحاكمة تجاوزت قضية الإبادة الجماعية التي تحدث في غزة لترمز إلى معارضة الاستعمار ككل. وردا على سؤال حول أسباب صمت الدول الأوروبية تجاه قضية الإبادة الجماعية بحق المدنيين في غزة، يرى ألبانيز أن هذا الصمت أمر طبيعي، نظرا للعقلية الأوروبية التي لا تزال حبيسة تداعيات وتداعيات الفترة الاستعمارية. وأضافت أن العديد من حروب الإبادة الجماعية التي ارتكبتها الدول الاستعمارية الأوروبية لا تزال موضع إنكار، مثل تلك التي ارتكبتها ألمانيا في ناميبيا قبل بضعة عقود. ورغم أن أي قرار بشأن تهمة الإبادة الجماعية نفسها قد لا يتم اتخاذه قبل سنوات عديدة، إلا أن الملاحقات القضائية ضد إسرائيل في محكمة العدل من شأنها أن تعطي بصيص أمل لأولئك الذين يعيشون في الجنوب العالمي والذين أصبحت حياتهم معلقة على حافة الهاوية. من جانبه قال خبير القانون الدولي الدكتور سعد جبار إن قرار محكمة العدل الدولية في دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في قطاع غزة يشكل إحراجا دوليا لحلفاء تل أبيب، مضيفا أنه حظي بإجماع كبير . وقال إن قرار المحكمة الدولية في لاهاي جسد الضمير الجماعي الدولي لجميع القضاة من مختلف المناطق الجغرافية، “وهو ما يعكس الضمير المهني والاستقلال والشجاعة”. وأضاف أن “القرار بمثابة قنبلة نووية ضد كل من يقف إلى جانب إسرائيل ورئيس وزرائها بنيامين نتنياهو، ويشكل إحراجا لواشنطن وحلفاء تل أبيب على المستوى الدولي”. وشدد على أن القرار يضع إسرائيل في قفص الاتهام، مؤكدا أنه قرار نهائي وملزم لتل أبيب، وما إذا كان سيتم تنفيذه أم لا يظل أمرا آخر، قبل أن يضيف أن إسرائيل لم يعد بإمكانها الادعاء بأنها دولة. القانون والديمقراطية إذا خالفت قرار المحكمة. وقالت المحكمة في النص إن القضاة قرأوا أنه يجب على إسرائيل أن تتخذ “جميع التدابير في حدود سلطتها لمنع ارتكاب جميع الأفعال ضمن نطاق المادة الثانية من اتفاقية الإبادة الجماعية”. وذكرت المحكمة أنها تعترف بحق الفلسطينيين في غزة في الحماية من أعمال الإبادة الجماعية، مشددة على أن الظروف قائمة لفرض تدابير مؤقتة. على إسرائيل. وأضافت المحكمة أنه يجب على إسرائيل الالتزام بتجنب كل ما يتعلق بالقتل والاعتداء والتدمير ضد سكان غزة، وضمان توفير الاحتياجات الإنسانية العاجلة في القطاع بشكل فوري. وبموجب الحكم أيضًا، يتعين على إسرائيل تقديم تقرير إلى المحكمة خلال شهر بشأن جميع الإجراءات المؤقتة. وقالت المحكمة إنه يتعين على إسرائيل أن تتأكد فورا من أن جيشها لا يرتكب الانتهاكات المذكورة سابقا، فيما قال رئيس المحكمة القاضي جوان إي دونوغو إن لجنوب أفريقيا الحق في رفع الدعوى ولا يمكن لطلب إسرائيل رفضها يتم قبوله. وأضافت: “لدينا صلاحية إصدار إجراءات طارئة في قضية الإبادة الجماعية ضد إسرائيل”. وأضافت أن المحكمة تعترف بحق الفلسطينيين في قطاع غزة في الحماية من أعمال الإبادة الجماعية، وأن العديد من الفلسطينيين في قطاع غزة لا يستطيعون الوصول إلى الماء والغذاء وأساسيات الحياة. ورحبت جنوب أفريقيا المدعية بالإجراءات المؤقتة التي فرضتها المحكمة على إسرائيل، ووصفت الحكم بأنه “انتصار حاسم لسيادة القانون ونقطة تحول مهمة في البحث عن العدالة للشعب الفلسطيني”. وقالت وزيرة خارجية جنوب أفريقيا ناليدي باندور، في مؤتمر صحفي أمام مقر المحكمة في لاهاي، إن بلادها فعلت كل ما هو ضروري لحماية حياة آلاف الفلسطينيين في قطاع غزة. لكنها أضافت: “كنا نود أن تصدر المحكمة قرارا بوقف إطلاق النار في غزة”. وذكرت أنها لم تشعر بخيبة أمل من القرار، رغم أنه لم ينص صراحة على كلمة وقف إطلاق النار، لكن “الأوامر القضائية المفروضة لا يمكن تنفيذها دون وقف إطلاق النار”. وشددت على أن القرار يجبر الأمم المتحدة والهيئات الدولية على اتخاذ الإجراءات اللازمة لحماية حياة الأشخاص المعرضين للتهديد، وأضافت: “لم يكن ينبغي لنا أن نقف مكتوفي الأيدي وكان ينبغي أن نفعل ما هو ضروري لحماية عشرات الآلاف من الفلسطينيين”. وتابعت: “علينا أن ندعو إسرائيل إلى الالتزام بالقانون الدولي”. وأكدت وقوف دولة جنوب أفريقيا إلى جانب الشعب الفلسطيني، ودعوته إلى عدم فقدان الأمل. ورحبت وزارة الخارجية الفلسطينية بحكم محكمة العدل الدولية وقالت إنه تذكير مهم بأنه لا توجد دولة فوق القانون. وقال وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي في كلمة بثها التلفزيون أمس إن قضاة المحكمة قيموا الحقائق وحكموا لصالح الإنسانية والقانون الدولي. وأضاف أن فلسطين تدعو جميع الدول، بما في ذلك إسرائيل، إلى ضمان تنفيذ الإجراءات المؤقتة التي أمرت بها المحكمة. قال عبد الفتاح دولة المتحدث باسم حركة فتح، إن قرار محكمة العدل الدولية بشأن الحرب في غزة أعاد الاعتبار لمكانة القانون الدولي وقيم العدالة الدولية والإنسانية، ووضع إسرائيل في قفص الاتهام، وأكدت أنها لم تعد دولة فوق القانون. وأضاف في بيان أن قبول المحكمة للدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل ودعوتها لاتخاذ إجراءات مؤقتة “ينبع من توافر أدلة دامغة على أن إسرائيل ارتكبت جرائم إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني”. وفي ألمانيا، قال المتحدث باسم الحكومة الألمانية إن بلاده ستحترم قرار محكمة العدل الدولية بشأن طلب جنوب أفريقيا اتخاذ إجراءات طارئة ضد إسرائيل، مضيفا أن الاتهام الرئيسي في القضية، المتعلق بوقوع إبادة جماعية، لن سيتم التعامل معها، لكنها ستركز على التدخل العاجل الذي تسعى إليه جنوب أفريقيا. أفريقيا. أعلنت الحكومة الألمانية عزمها التدخل كطرف ثالث، في مواجهة الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية، بتهمة ارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين. رفضت الحكومة الألمانية بشدة الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل تتهم فيها إسرائيل بارتكاب “إبادة جماعية” في غزة، محذرة من “استغلال سياسي” للتهمة، كما أعلنت أنها ستتدخل كطرف ثالث أمام المحكمة. . وأثارت هذه الخطوة انتقادات من ناميبيا، حيث ندد بيان صادر عن مكتب الرئيس بما أسماه “نية الإبادة الجماعية للدولة الإسرائيلية العنصرية ضد المدنيين الأبرياء في غزة”، واستشهد بالتاريخ الاستعماري الألماني في الدولة الواقعة جنوب غرب إفريقيا. – (الوكالات)
كيف سينفذ العالم قرار “العدالة الدولية” بشأن إسرائيل لحماية الغزاة…
– الدستور نيوز