دستور نيوز
بقلم: زفي باريل 8/5/2024 “إذا كنت قد تعلمت أي شيء أثناء الكتابة عن الشؤون الدولية، فهو أنه إذا كانت القوة ذات تصنيف منخفض في العلاقات الدولية، فهي دولة مهاتير محمد”، كتب توماس فريدمان في عام 2003 في مقال بعنوان “عامل الإذلال”، حيث استشهد برئيس الوزراء الماليزي آنذاك مهاتير محمد، الذي قال ردًا على الحرب في العراق، من بين أمور أخرى: “الرد الوحيد الذي لدينا هو أن نغضب أكثر. الناس الغاضبون لا يستطيعون التفكير بشكل صحيح”. إعلان إضافي تجد إسرائيل وإيران وحزب الله أنفسهم الآن في حرب إذلال، مما قد يجعلهم “لا يفكرون بشكل صحيح”. يمكن للمخابرات، مهما كانت ممتازة، تحديد موقع غرفة وسيارة المرشح للاغتيال، والحصول على معلومات دقيقة في الوقت الفعلي حول تحركاته، وتجنيد عملاء لتنفيذ الاغتيال أو إطلاق صاروخ دقيق يصل إلى غرفة النوم. لكن حتى الآن، لم تنجح المخابرات الإسرائيلية والأميركية في تحديد كيف ومتى سترد إيران وحزب الله على الاغتيالات. وعلاوة على ذلك، إذا كان من المتوقع أن تضيف عمليات الاغتيال قيمة في شكل ردع، فإن مجرد الخوف من الرد يشير إلى أن الردع لم يتحقق، بل ربما العكس. ومن المستحيل فصل اغتيال رئيس المكتب السياسي لحماس إسماعيل هنية في إيران عن حزمة التهديدات الاستراتيجية المرتبطة به، والتي جعلت إسرائيل تقضم أظافرها في انتظار قرار طهران. في الماضي، كانت هناك عدة فرص لاغتيال هنية. وبحسب تقرير نشرته صحيفة التلغراف البريطانية، تم التخطيط لاغتيال هنية في مايو/أيار أثناء حضوره جنازة الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي، الذي قُتل في حادث مروحية. ولكن بسبب المخاوف من إيذاء عدد كبير من المدنيين، تم إلغاء العملية. إذا كان هذا التقرير صحيحا، وإذا كانت هناك نية لتنفيذ الاغتيال أثناء احتفال وطني، جنازة الرئيس، فإن الاغتيال الناجح، حتى لو لم تتحمل إسرائيل مسؤوليته، يشير إلى أن النية لم تكن فقط إزالة العدو من العالم، ولكن ربما أيضا وقبل كل شيء تحصيل دين شرف آخر من إيران للإذلال الكبير الذي عانت منه إسرائيل في هجوم الصواريخ والطائرات بدون طيار في أبريل/نيسان الماضي، حتى لو كان الضرر الفعلي ضئيلا. وعلى النقيض من “معادلة الرد” التي تطورت بين إسرائيل وحزب الله، والتي لا تزال تملي حدود الرد على المواجهة العنيفة وعمقها ونطاقها، لا يمكن التنبؤ بـ”معادلة الإذلال”. لأنه، كما قال رئيس الوزراء في ماليزيا، “الناس الغاضبون لا يفكرون كما ينبغي”. وأي محاولة لتحديد المعايير التي سيجري في إطارها الحوار العسكري المتوقع بين إيران وإسرائيل بشكل منطقي، تجعل من الصعب للغاية تحديد مدى تأثير وقوة “عنصر الإذلال”، ليس فقط فيما يتعلق بإيران، بل وأيضا ما سيحدد رد إسرائيل المتوقع على أي هجوم إيراني. لقد أشعل اغتيال هنية عدة انفجارات عفوية تبدو خارجة عن السيطرة. للوهلة الأولى، لم تعد هذه الانفجارات مرتبطة بالاتفاق مع يحيى السنوار بشأن إطلاق سراح المختطفين، والذي يبدو أنه لم يعد قائما، استنادا إلى الاقتباسات التي نشرتها قناة كان 11 والقناة 12 من لقاء رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مع رؤساء أجهزة الدفاع والاستخبارات. لقد أصبحت غزة والمختطفون هناك قضية ثانوية، إن لم تكن هامشية، وضررًا عرضيًا للحرب “الكبيرة” التي بدأت تصل إلى نقطة الغليان. من المهم فقط معرفة ما إذا كان رؤساء جهاز الدفاع، الذين طلبوا من نتنياهو أن يقول صراحة ما إذا كان لا يزال مهتمًا بصفقة تبادل الأسرى، قد عبروا في السابق عن مثل هذا الموقف الحازم ضد اغتيال هنية، الذي من شأن رحيله أيضًا أن يتبخر إمكانية الصفقة. أو أن الفرصة العملياتية والاستخباراتية وضعت حجابًا على أعينهم وتركت المختطفين يموتون. إن الرد الإيراني البليغ على اغتيال هنية يشير إلى تغيير جوهري في الخطة الاستراتيجية الإيرانية، التي تقوم على إقامة نفس “حلقة النار” التي يمكن أن تحميها من هجوم مباشر مع إشعال بؤر إقليمية ومحلية. صحيح أن إيران عبرت “حلقة النار” في أبريل/نيسان عندما هاجمت إسرائيل مباشرة ووضعت نفسها كهدف أساسي، لكن إيران اعتبرت في ذلك الوقت أن الرد كان لمرة واحدة، ولم يسع إلى إشعال حرب شاملة. والافتراض الذي يوجه أنظمة الدفاع والهجوم الإسرائيلية والأميركية هو أن إيران ووكلائها سيهاجمون هذه المرة أيضًا أهدافًا في إسرائيل. لكن قوة التهديد اللفظي تُفسَّر على أنها استعداد إيران لتوسيع دائرة القتال. ولكن في الطريق إلى إطلاق الصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل، وعلى الرغم من قوة الإهانة، فإن إيران ملزمة بفحص الثمن الذي يمكن أن يدفعه مثل هذا الهجوم بشكل عقلاني. أي كيف ينبغي لها أن ترد دون أن تنتحر، أو تخسر مواردها الاستراتيجية، ودون أن تلحق الضرر بفعالية وكلائها وقوة “حلقة النار” التي ستستخدمها في المستقبل، لأنه قبل المهمة الموكلة إلى كل فرع في الرد على إسرائيل، فإن له دوراً رئيسياً في البلد الذي يعمل فيه. وإيران تدرك جيداً بنك الأهداف الحساس الذي تمتلكه. فنحن لا نتحدث فقط عن المنشآت النووية التي يمكن أن تكون أهدافاً، بل وأيضاً ضرب الأهداف الناعمة مثل الموانئ وقواعد الحرس الثوري التي زرعت على طول الخليج العربي وآبار النفط وحقول الغاز ومرافق إنتاجها والمصانع المدنية التي يسيطر الحرس الثوري على معظمها، وكل هذا قد يفرض على إيران ثمناً سياسياً واقتصادياً باهظاً. ولا يقل أهمية عن ذلك الاضطراب الذي قد تسببه مثل هذه الحرب في التوجه الاستراتيجي والإقليمي لإيران، التي طمحت في السنوات الأخيرة إلى تحسين علاقاتها مع الدول العربية في المنطقة. فعندما استعدت إيران للرد على اغتيال محمد رضا زاهدي في أبريل/نيسان، عملت على إبلاغ كل الدول المعنية مسبقاً، بما في ذلك جيرانها العرب والولايات المتحدة. وبعد الهجوم، أوضحت أن هذا كان “رداً محسوباً”؛ أي أن الرد، في رأيها، يتطلب رداً من إسرائيل. وهذه المرة، تتحدث التصريحات العلنية عن رد أكثر شدة و”عقاب لن تنساه إسرائيل”. لكن مثل هذه الحرب، التي حذرت منها إيران خلال الأشهر العشرة من الحرب، يمكن أن تزيد من الشعور بالتهديد الإيراني لدول الخليج، خاصة بعد أن حدد الرئيس الإيراني الجديد مسعود بزشكيان هدفاً أساسياً لنفسه، وهو تعزيز العلاقات مع جيران إيران. في عام 2013، صاغ خامنئي مفهوم “المرونة البطولية” عندما شرح سبب دعمه للمفاوضات بشأن الاتفاق النووي. “أنا لست ضد الخطوات الدبلوماسية الصحيحة. أؤمن بما كان يسمى قبل سنوات “المرونة البطولية”. في ظل ظروف معينة، هذا أمر إيجابي وحيوي”. من حيث السياسة الواقعية، يمكن لجميع الاعتبارات التي يجب على إيران أن تأخذها في الاعتبار أن تملي “رداً متناسباً”، في إطار “المرونة البطولية”. ولكن في داخلها، بدأ نفس العامل المدمر الذي وصفه فريدمان بأنه “القوة الأقل تقديراً في العلاقات الدولية” في الاندماج والاختفاء. إنه عنصر الإذلال، الذي تتلاشى أمامه الاعتبارات العقلانية، كما تعلم إسرائيل جيداً.
الشعور بالإهانة هو ما يدفع إيران للرد على اغتيال هنية
– الدستور نيوز