دستور نيوز
عن ماذا تتحدث الأحزاب السياسية اليوم، ومع من تتحدث؟ كيف تقدم نفسها للجمهور وماذا تقول عن منافسيها؟ هل تعرف ما يقال عنها وكيف تقارن بالآخرين؟ أم أنها منغمسة في حديث النفس؟ فهل يدرك قادة الأحزاب أنهم يواجهون اليوم «أزمة خطابية» بسبب إصرارهم على تصدير رسائل تفتقر إلى محتوى سياسي متجانس يتعلق بالقضايا الوطنية والإقليمية التي تهم المواطنين؟ والحقيقة أن بعض الأطراف عملت جاهدة على تحليل وتشخيص هذه القضايا، سواء من خلال ورش العمل أو أوراق السياسة العامة، لكنها لا تزال تواجه فشلا في إظهار هذا الجهد، حيث ظل خطابها مشوشا وغير واضح، وبالنسبة للآخرين فقد تجاوز هذا الحد. لتشكل انحرافًا نحو “الكلام من أجل الكلام!” ويمثل حال الحركة الانتخابية الخالية من المضمون إحراجاً جديداً للجنة “تحديث النظام السياسي” التي يبدو أن معظم أعضائها اليوم يبتعدون عن مراقبة وتقييم أداء الأحزاب ومتابعة “جهود الإصلاح” السابقة. اللجنة” خلال التحضير للانتخابات النيابية “التي أساسها البرنامج والأحزاب السياسية”. إذ من المفترض أن يكونوا “الضامنين” لنظام التحديث السياسي الذي “يشكل، حسب رأيهم، مرحلة جديدة ومحورية ضمن مسارات تحديث الدولة، وتسير بالتوازي مع الإصلاحات الاقتصادية والإدارية التي تعمل عليها الحكومة”. لتنفيذ.” فهل هذا توقع غير معلن من قبل أعضاء اللجنة بفشل التجربة؟ ؟ وإذا كان الأمر كذلك فمن سيحاسب ومن سيتحمل المسؤولية؟ ومن يراهن على أن هذه الأسئلة موجهة للنخب فقط فهو واهم، فالمواطن العادي، الذي هو جوهر العملية الانتخابية، هو أذكى وأقل صبراً مما يظن كثير من الناس! إن مشكلة الخطاب السياسي هذه ليست مسؤولية الأحزاب وحدها. بل هي المسؤولة عن الذين خلقوا تشويها معرفيا في المشهد السياسي عندما أعيد هندسة المشهد، تنفيذا للرؤية الملكية التي تقوم على البناء التدريجي لمجلس نواب أغلبيته حزبية، تمهيدا لحكومات نيابية لتتولى تشكيل حكومة جديدة. تولي إدارة الدولة، لكنه أحدث فجوة. بين الرؤية والتنفيذ، بدأت ذروة هذا التشويه مع الترويج المبالغ فيه لفكرة «البرامجية» في محاولة للابتعاد عن «الإيديولوجيا» وخلق تصور بأن البرامجية هي عكس الأيديولوجيا! تشويه خلقته منهجية اعتمدت على «القص واللصق» من الديمقراطيات الأخرى، واخترعت لنا «البرمجيات الحزبية» بنسختها الأردنية. وبشكل لم يأخذ في الاعتبار التحول الحاد من ثقافة “الصوت الواحد” التي ظل المجتمع الأردني أسيراً لها منذ عقود، إلى ثقافة “الأحزاب البرنامجية” دون السماح له بالمرور بمرحلة انتقالية يصبح فيها المجتمع مؤطرة سياسيا. تأطير يبدأ أولاً بتوفير ضمانات العمل الطلابي الحر، لينتج حركة سياسية وليس حركة قبلية، وتجربة الانتخابات الطلابية الأخيرة خير دليل على عدم سلاسة هذا التحول. ومن نتائج هذا التشويه أن الأحزاب السياسية الجديدة كانت مستعدة خلال العامين الماضيين للحديث عن برامجي وكانت مستعدة لذلك، لكنها اصطدمت. مع تغير إقليمي، بل وعالمي، وضعه في مواجهة استحقاق أيديولوجي منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر). وهذا الانحراف الحاد لمصلحة الشارع الأردني في مواصلة الحديث عن الحقوق والسيادة والإبادة والأولويات الأردنية والعلاقة مع المقاومة والسلطة، أربك الخطاب السياسي ليس فقط للحزب، بل للحكومة وفي الداخل أيضاً. المنطقة برمتها، إذ أن الحضور القوي لتداعيات حرب غزة، التي ألقت بظلالها على المشهد الانتخابي، سيتطلب حتما توضيحا من الأحزاب السياسية لمواقفها تجاه هذه الحرب وتبعاتها باعتبارها قضية أمن وطني تشغل بالها. الرأي العام. وتقوم العملية الانتخابية على خلق حالة من الاستقطاب الشديد بين المتنافسين، يفوز فيها من يكسب الرأي العام من خلال مخاطبة أحلام الناس وفهم مخاوفهم، وهو ما يضع الأحزاب السياسية اليوم أمام اختبار صعب ومواجهة واقع هو فيه. فلا يمكن الهروب من الأيديولوجيا، أو الابتعاد عن التموضع السياسي والاصطفاف بالاختباء. خلف “الكلام من أجل الكلام”. إضافة إعلان * مستشار الاتصالات الإستراتيجية والإعلام السياسي
الحفلات و”كلام لمجرد الكلام”..
– الدستور نيوز