دستور نيوز
ويشير باحث إسرائيلي بارز إلى أن إسرائيل لا تفهم حركة حماس كما ينبغي، محذرا الإسرائيليين من الاستهانة بالآخر وفرض منطقهم عليه الذي يميز النظرة الإسرائيلية لحماس قبل 7 أكتوبر، وكذلك بعده. ويقول ميخائيل ميلشتين، الذي شغل منصب مدير دائرة الدراسات في الاستخبارات العسكرية، إن النظرية الإسرائيلية عشية الحرب اعتمدت على ثلاث افتراضات أساسية: أن حماس تحولت إلى حزب حاكم، ولم تعد مهتمة بالسياسة الأيديولوجية. مغامرات؛ ويركز على تطوير القطاع المدني. وبشكل عام، فهو يتجنب التصعيد. وعلى هذا الأساس، قدر كثيرون في إسرائيل أن الاقتصاد يمكن أن يتفوق على الإيديولوجية، وتم وضع خطة لتغيير الواقع في غزة وتحويلها إلى «سنغافورة الشرق الأوسط». ويقول ميلشتاين أيضًا إن إضراب 7 أكتوبر لم يؤد إلى اختفاء هذه النظرية الخاطئة، خاصة وأن الذين أسسوا سياسة ما قبل الحرب يواصلون العمل حتى اليوم. ومن هنا يختتم بالقول: «لهذا السبب اعتمدت إسرائيل على التمنيات خلال الحرب أكثر من الاعتماد على التقديرات الواقعية. على سبيل المثال، الإعلان عن أن حماس على وشك الانهيار، بسبب تفكيك أطر كتائبها، أو لأنها فقدت سيطرتها على المجال العام. وهذا التوجه يسود بين صناع القرار الذين يتنازعون فيما بينهم حول النظام الذي سيتأسس غداة الحرب، بينما تواصل حماس عملياً سيطرتها على غزة. وهذا التوجه سائد أيضاً بين المعلقين الذين يقولون إن مكانة الحركة آخذة في التراجع، وأن الجمهور سينقلب عليها. هيمنة الاعتبار الأيديولوجي يوضح ميلشتاين أنه عشية السابع من أكتوبر لم تفهم إسرائيل هيمنة الاعتبار الأيديولوجي على سلوك حماس، واستعدادها للتضحية بالحكم ورفاهية الناس من أجل هذه الغاية. ويرى أنه من الواضح أنه من الصعب فهم قدرة الحركة على التكيف، بالإضافة إلى الدعم الذي لا تزال تحظى به من قبل العديد من الجمهور الغزوي. كما يرى أن الحادثة القاسية التي وقعت في رفح، والتي قُتل فيها 8 جنود إسرائيليين، تشير إلى نجاح حماس في الحفاظ على بقائها وعملها، بعد الضربات القاسية التي تعرضت لها أجهزتها العسكرية. وتشن الحركة، عبر خلايا أو «إرهابيين» أفراد، حرب استنزاف تمنع الاستقرار وتوضح للسكان من هو سيد البيت في غزة. وبحسب ميلستين، فإن الواقع الناشئ في قطاع غزة يفرض نظرة نقدية على استراتيجية “المرحلة الثالثة” التي بدأت إسرائيل بتبنيها قبل نصف عام، والتي تقوم في أساسها على الافتراض بأن عمليات محدودة دون وجود دائم في الأراضي المحتلة يمكن أن تكون الأمر الذي سيؤدي إلى الانهيار التدريجي لسلطة حماس. وإنشاء نظام بديل. ويضيف: «الحقيقة مختلفة في الواقع: حماس لا تزال القوة الأولى في قطاع غزة، ولا تسمح بظهور بدائل (في الواقع، تحبط هذه البدائل، على سبيل المثال، المحاولة الإسرائيلية لإقامة روابط مع القبائل، أو إحضار أفراد أمن من السلطة إلى قطاع غزة)، ويضطر الجيش الإسرائيلي إلى العودة مرة أخرى”. إلى المناطق التي احتلتها في شمال قطاع غزة على وجه الخصوص”. ويشير أيضًا إلى أنه ليس من المستغرب أن تستمر حماس في التمتع بدعم شعبي، كما ظهر في الاستطلاع الذي نشره مؤخرًا معهد خليل الشقاقي، وهو الثالث منذ بداية الحرب، ويشير إلى عدة اتجاهات أساسية: دعم واسع النطاق لهجوم 7 أكتوبر، لحركة حماس، ولاستمرار حكمها في قطاع غزة. إضافة إلى نفيها القاطع لـ«الجرائم» التي ارتكبتها يوم الهجوم. كل هذا من شأنه أن يثير علامات استفهام حول الحديث الصارم الذي يطرحه مسؤولون رفيعو المستوى في إسرائيل بشأن “القضاء على التطرف الفلسطيني”، وهو الهدف الذي يتطلب تحقيقه انتقاداً ذاتياً ورغبة في التغيير غير موجودة حالياً. ويقول إن العمل السياسي والعسكري ما زال يعتمد على شعارات عامة، في مقدمتها النصر المطلق والاقتراب من الحسم، إضافة إلى نظريات ونماذج تبدو مضمونة في العروض والوثائق، لكن يصعب تحقيقها عمليا. ويعود ذلك بالأساس إلى عدم فهم ثقافة الطرف الآخر، وهو ما سبب إخفاقات مريرة للأميركيين في فيتنام والعراق وأفغانستان. ويتابع: “إن طريقة التفكير هذه تعكس خيبة الأمل من صعوبة تحقيق الأهداف الاستراتيجية للحرب، وعدم القدرة على استغلال التفوق الواضح وتحقيق الحسم، وهو مصطلح مناسب لحرب ضد جيش، وليس ضد هجين”. منظمة مثل حماس.” وضمن رؤيته النقدية، يوضح ميلشتاين أنه مع دخول الحرب شهرها التاسع، يجب أن نتساءل عما إذا كنا، بعد صدمة 7 أكتوبر، أصبحنا أكثر فهمًا لمنطق حماس والسلوك الفلسطيني بشكل عام: الجمهور في غزة يعاني، لكنها لا تنفي حماس. ويضيف في هذا الصدد: “الحركة مستعدة لمواصلة حرب الاستنزاف التي ستؤدي إلى سقوط ضحايا ودمار واسع في النسيج الحياتي في قطاع غزة”. إن التنظيم الأيديولوجي المتطرف الذي اندمج في المجتمع وتغلغل في عقول الناس، لا يمكن مواجهته باحتلال الأرض بشكل كامل والبقاء واقتلاع وجوده بشكل ممنهج، خاصة في المجال المدني. ونظراً لأن إسرائيل لا تملك حالياً القدرة أو الإرادة لتحقيق هذا الهدف، فمن الأفضل التفكير في صفقة تترافق مع وقف الحرب، وتشكل أساساً لإعادة الإعمار الداخلي العميق، وبلورة خطة جدية، الهدف هو تغيير الواقع في غزة. – (الوكالات)
نحن أمام النسخة الثانية من حماس و”إسرائيل”
– الدستور نيوز