ألدستور
الولايات المتحدة – تضفي الولايات المتحدة شرعية على وجود الميليشيات في المنطقة، بحسب ما يرى مراقبون لتطور الأحداث في المنطقة والسياسات التي تتبعها واشنطن مع الملفات الإقليمية. إضافة إعلان. وشدد وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، خلال اليومين الماضيين، على ضرورة موافقة حماس الداخلية على أي اتفاق تهدئة طويل الأمد. وعن السلطة، التي أبرزها قرار مجلس الأمن، الذي اعتبرته قيادات في حركة فتح تكريساً للانقسام، وتهميشاً لمنظمة التحرير الفلسطينية، واعترافاً بحماس لاعباً رئيسياً. وفي هذا الصدد، يقول الصحفي محمد أبو الفضل، إن الولايات المتحدة وبعض الدول الكبرى، أو بعض القوى الصغيرة في المنطقة، تسعى إلى الاستثمار في جماعات وميليشيات متعددة. وهل تتمتع هذه الجماعات بالشرعية القانونية لمقاومة الاحتلال أم أنها تفتقر إليها وتسعى إلى اكتسابها من خلال التفاعل مع بعض القضايا الإقليمية. ويضيف أن الحرب على غزة أعطت المزيد من الشرعية السياسية لبعض القوى والجماعات في المنطقة، كما أن الدخول المباشر لبعض القوى في هذا الصراع أكسبها درجة ملموسة من الشرعية لدى الجمهور السياسي والشعبي. وذكر أبو الفضل أن الأطراف المناهضة للحوثيين والجماعات والميليشيات في العراق، وكذلك حماس وحزب الله، لم تتمكن من التعبير عن مواقفها بصراحة ووضوح خلال هذه الحرب. وقدمت الحرب مبررات وتفسيرات لتدخل بعض القوى في هذه القضية المصيرية، مضيفا أن الولايات المتحدة ومن خلال اتصالاتها المعلنة وغير المعلنة مع بعض الجماعات والميليشيات ساهمت بشكل كبير في تعزيز وتقوية شرعيتها. وتشير التقارير والمعلومات الأميركية والغربية إلى وجود علاقات واتصالات خفية بين الولايات المتحدة والجماعات المتطرفة والمتطرفة في سوريا وأفغانستان وغيرها من الدول. ويقول الكاتب إنه إذا كانت الولايات المتحدة تسعى إلى تحقيق الهدوء أو التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة، فإنه سيكون من الضروري ممارسة نفس الضغط على إسرائيل. ويرى المحللون أنه من المحتمل ألا تظل حماس اللاعب الرئيسي في غزة بعد انتهاء هذه الحرب. وهو من الأمور المسلم بها حاليا، والتي بدأت تفرضها العديد من القوى الإقليمية والدولية. ويقولون إنه إذا أرادت حماس أن تبقى جزءا من الشعب الفلسطيني وأن تكون جزءا من الحل في إطار مظلة منظمة التحرير الفلسطينية، فعليها أن تعيد تقييم دورها ومكانتها. ويؤكد الخبير الاستراتيجي الديمقراطي إليس هينيكان أن منح واشنطن الشرعية لهذه الميليشيات المختلفة في المنطقة يأتي استجابة للحاجة الملحة لتحقيق السلام الإقليمي. وفي ظل الضغوط الكبيرة التي تشهدها المنطقة والعالم، فإن التعامل مع هذه الميليشيات بهذه الطريقة يعتبر الأسلوب الأنسب، رغم معرفة خطورة تواجدها. لكن الظروف قد تملي التعامل معهم وفق واقعهم الحالي، بحسب هينيكان. وأضاف أنه من الضروري جداً التوصل إلى حل وسط لتحقيق السلام ووقف الصراعات وأعمال الحرب في المنطقة. وعلى الرغم من خطورة الوضع في أفغانستان، فإن التحديات الراهنة في منطقة الشرق الأوسط تفرض علينا مسؤوليات أكبر تتجاوز العودة إلى تاريخ الحرب الأفغانية. وعلينا الآن أن نعمل على وضع السلاح جانباً وإقامة هدنة لوقف ما يحدث من قتل للأطفال. ولا يتوقع هينيكان تحقيق سلام دائم على المدى الطويل أو التوصل إلى حل الدولتين ما لم تتغير القيادة الحالية في كلا الجانبين بشكل جذري. ويقول إن الهدف النهائي الذي تسعى إليه الولايات المتحدة يتماشى مع تطلعات العالم العربي وهو تحقيق حل الدولتين. حيث يعيش الفلسطينيون والإسرائيليون في سلام واستقرار، مما يضمن التعايش الإنساني بينهما، وتصبح القضايا الأخرى ثانوية بالنسبة لهذا الهدف الأساسي. من جانبه يقول الدكتور عماد البشتاوي أستاذ العلوم السياسية في جامعة الخليل إنه لا يمكن فهم السياسة الأمريكية تجاه الحركات الإسلامية المسلحة حاليا دون العودة قليلا إلى جذور مفهوم السياسة الأمريكية تجاه الإسلام السياسي وتحديداً بعد الحرب العالمية الثانية، إذ اعتمدت الولايات المتحدة رسمياً على دعم الإسلام. السياسة في المنطقة لمواجهة التهديد الشيوعي أولا، ومن ثم التهديد القومي العربي بقيادة جمال عبد الناصر. ووفقا له، فإن الأنظمة العربية المرتبطة رسميا بالولايات المتحدة كانت توفر لحركة الإخوان مساحة من الراحة والاستقرار، وكانت الجماعة تواصل حياتها بشكل طبيعي، على الرغم من الاعتقالات المتكررة التي استهدفت الأحزاب اليسارية والقومية في المنطقة العربية خلال فترة حكمها. الخمسينيات والستينيات. وقال إن الولايات المتحدة قدمت دعمها للمجاهدين في أفغانستان ضد الاتحاد السوفييتي في الثمانينيات. إلا أن الجهود الأمريكية لاحقاً لم تنجح في القضاء على تنظيم القاعدة أو حركة طالبان بعد الانسحاب السوفييتي، مما أدى إلى احتلالها لأفغانستان لمدة عشرين عاماً بحجة مكافحة الإرهاب. ويرى البشتاوي أن المسألة لا تتعلق بمنح الشرعية لحركة حماس أو دورها خلال الانتفاضة الأولى. بل التركيز الأساسي ينصب على الاتفاق الكامل بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن فصل الضفة الغربية عن قطاع غزة. وبحسب قوله، فإن الاستراتيجية الأمريكية تجاه قطاع غزة وحركة حماس تشبه في جوانبها ما حدث مع حركة طالبان. وبعد تعرض حركة طالبان لضربات عسكرية، أصبحت مؤهلة لتولي السلطة كحزب سياسي يمكن إخضاعه بحجة إعادة الإعمار وضخ الأموال من جديد، وعلى هذا الأساس تتعامل الولايات المتحدة في قطاع غزة. – (الوكالات)
لماذا تسعى الولايات المتحدة لإضفاء الشرعية على وجود الميليشيات في المنطقة؟..
– الدستور نيوز