ألدستور
القدس المحتلة – يشهد كيان الاحتلال استقطابا متزايدا بين سياسيي اليمين والقيادات العسكرية والأمنية، على خلفية التنافس السياسي على قيادة الدولة وتحديد مساراتها، واختلاف وجهات نظر الطرفين في الشأن المحلي. والسياسة العالمية. أضف إعلانا. ويساهم هذا الاستقطاب في تراجع ثقة الجمهور بالمؤسسة العسكرية، كما تظهر بعض استطلاعات الرأي. وساهم العدوان على غزة في زيادة حدة هذا الاستقطاب والوصول إلى مستوى غير مسبوق من المشاحنات العلنية بين الطرفين. وكان أبرز مظاهر الخلاف هو تصريح النخبة السياسية بقيادة رئيس وزراء الاحتلال بنيامين نتنياهو وحكومته المتطرفة مع القيادة العسكرية. وجاء ذلك منتصف الشهر الجاري عندما أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت معارضته لتوجهات نتنياهو فيما يتعلق بغزة بعد الحرب، معتبرا أنه سيعارض أي حكم عسكري إسرائيلي للقطاع، لأنه سيكون دمويا. إنها باهظة الثمن وستستمر لسنوات، وهو ما قوبل بردود فعل غاضبة من رئيس الوزراء ووزراء اليمين مثل إيتمار بن جفير وبتسلئيل سموتريتش. ويشكل الانقسام الداخلي التاريخي جزءاً أساسياً من هذه الأزمة، فيما يساهم الخلاف الإسرائيلي الأميركي حول التعامل مع الحرب في تشجيع معارضي نتنياهو على التصعيد إلى هذا المستوى. وفي هذا الصدد، تناولت ورقة بحثية لأستاذ العلوم السياسية الأمريكي غاي زيف، نشرت مؤخراً في مجلة العلوم السياسية الفصلية، حالة العلاقات المدنية العسكرية في دولة الاحتلال، وجذور التفاوت الفكري والسياسي الذي يعود إلى فترة مبكرة من الزمن. فترة نشوء الدولة. واعتمد البحث على تحليل محتوى مجموعة متنوعة من وسائل الإعلام، مثل الصحف الإسرائيلية ووكالات الأنباء والخدمات السلكية واللاسلكية، بالإضافة إلى إجراء مقابلات شخصية مع خبراء في الديمقراطية الإسرائيلية، وكذلك بيانات استطلاعات الرأي. وتشير الورقة البحثية إلى الدور المركزي للجيش في السياسة الإسرائيلية، “وقبضته المحكمة على التفكير الاستراتيجي والنشاط الدبلوماسي للاحتلال”، بسبب انتصاراته في حروب (1948، 1956، 1967)، وأن المدنيين ولم تكن الرقابة قوية على الإطلاق. وعلى الرغم من إنشاء مجلس الأمن القومي في كيان الاحتلال عام 1999 كهيئة تنسيقية، على غرار نظيره في الولايات المتحدة، يرتبط برئيس الوزراء والحكومة ومكلف بإصدار التقييمات والتوصيات المتعلقة بسياسة الأمن القومي، إلا أنه لم يكن له سوى القليل من الاهتمام. في حين استمرت هيمنة مديرية التخطيط في الجيش. على التخطيط الاستراتيجي. وفي الاتجاه المعاكس والبطيء، ساهمت النكسات التي تعرض لها جيش الاحتلال، مثل حرب 1973، في اهتزاز الثقة به وتشويه سمعته، وهو الأمر الذي تواصل في حروب لاحقة لم يتمكن فيها من لتحقيق نتيجة حاسمة، مثل اجتياح لبنان واحتلال جنوبه، الذي تحول إلى «فيتنام إسرائيلية» وأدى إلى الانسحاب منه عام 2000، كما عجز عن تحقيق نتيجة حاسمة في حرب لبنان عام 2006. وانسحابها من غزة عام 2005، ثم سيطرت حركة حماس عليها وأطلقت الصواريخ منها، ولم يتمكن الجيش من الحسم في حروب الأعوام 2008-2009، 2012، 2014، و2021. لمسودة اتفاق التسوية السلمية، وصولاً إلى توقيع اتفاقيات أوسلو، ومن ثم لعب فشل هذا المسار أيضاً دوراً في توجيه اللوم الشعبي والنخبوي لها. وفي دافع آخر للاستقطاب المدني العسكري، هناك تقليد يدخل فيه قادة الجيش السياسة بعد تقاعدهم، ويتنافسون للوصول إلى رئاسة الوزراء في دولة الاحتلال، وهو ما يصفه الباحث جاي بـ”هبوط كبار الضباط بالمظلات إلى السياسة بعد التقاعد”. ” وفي هذا نجد أن 19 من رؤساء أركان الجيش الـ 23 دخلوا السياسة، و3 من رؤساء وزراء دولة الاحتلال الـ 13 – إسحق رابين، وإيهود باراك، وأريئيل شارون – كانوا جنرالات متقاعدين، ورابين وباراك كانا قادة جيش. من الموظفين. وهذا التقليد يجعل من القادة الحاليين والمتقاعدين معارضين محتملين للسياسيين الآخرين غير العسكريين، وخاصة القوميين الشعبويين، مما يدفع إلى تبادل الانتقادات والتعبئة المبكرة للمنافسة السياسية المستقبلية، مما يساهم في نزع شرعية قادة الجيش وتصويرهم على أنهم نخبة يسارية معزولة عن المجتمع. ومصالحها، كما اعتاد الحق في وصفها. . وبالفعل يظهر جنرالات الجيش ميلا إلى تشكيل أحزاب وسطية أو يسارية، بحسب الباحث، ما يجعلهم منافسين تقليديين لليمين واليمين المتطرف. وربما يعود ذلك إلى ميل الجيش التاريخي نحو العلمانية، وسيادة النهج العملي العملي في عمله. وبينما كان هذا الأمر مستقراً في الجيش، عمل المتدينون على تغييره بعد هزيمة 1973، التي رأوا أنها ناجمة عن عدم رغبة الضباط والجنود غير المتدينين في التضحية. ولتغيير تركيبة الجيش، تم فتح المسار الديني للدخول عبر “يشيفوت هسدير” وهي معاهد لاهوتية جمعت بين دراسة التوراة في مدرسة دينية والخدمة العسكرية، و”ميشينوت” وهي معاهد لاهوتية سابقة. – الأكاديميات العسكرية التي تهدف إلى إعداد المجندين الدينيين قبل الخدمة. وفي الوقت الحالي، ينضم نحو نصف المتدينين الوطنيين في سن الخدمة العسكرية إلى واحدة من عشرات “هيسفوت هسدر” أو “ماشينوت”، في حين أن رئيس الأركان الحالي، هرتسي هاليفي، هو أول رئيس أركان متدين للجيش منذ تأسيسه. وبينما يلجأ القادة الشعبويون حول العالم إلى تسييس الجيش لفرض سيطرتهم على المجتمع، فإن الوضع في دولة الاحتلال هو عكس ذلك، حيث يلجأون إلى الحد من نفوذ الجيش ليتمكنوا من فرض أجندتهم السياسية. وبعد انتخاب نتنياهو رئيساً للوزراء في عام 1996، انخفض تأثير الجنرالات على سياسة الحكومة بشكل حاد. وكان ينظر إليهم بعين الريبة، ويعتبرهم يساريين يدفعون إسرائيل إلى تقديم تنازلات كاسحة في إطار عملية السلام، وهو ما لم يتبناه طوال فترة رئاسته للحكومة. كما أن نتنياهو كثيراً ما قام بتهميش المؤسسة الأمنية في عملية صنع القرار، مفضلاً بدلاً من ذلك الاعتماد على الموالين لحزبه. ويؤرخ جاي بداية الموجة الأشد من هذا الاستقطاب بالخسارة المهينة التي مني بها نتنياهو في انتخابات 1999 متأثرا بالانتقادات اللاذعة من حزب الوسط الذي شارك في رئاسته رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق أمنون ليبكين شاحاك. إضافة إلى الهجمات التي شنها زعيم حزب العمل إيهود. باراك، وهو نفسه رئيس سابق للجيش الإسرائيلي. وكان الاستنتاج الذي توصل إليه نتنياهو، بعد ولايته الأولى المضطربة وهزيمة إعادة انتخابه، واضحا ولا لبس فيه: “إن الجنرالات يمثلون العقبة الأكبر أمام مسيرته السياسية”. وهذا ما عزز قناعته بضرورة تقليص الدور السياسي للجيش، وحتى جميع المؤسسات غير المنتخبة، مثل القضاء والإعلام، وهو المسار الذي ساهم في تشكيل السياسة الداخلية الإسرائيلية منذ عقدين على الأقل. أظهر استطلاع للرأي أجراه المعهد في أكتوبر 2021 أن حوالي 78% من الجمهور يثق بالجيش الإسرائيلي، وهو أدنى رقم منذ عام 2008. وعلى الرغم من أن الجيش لا يزال مؤسسة الدولة الأكثر ثقة، إلا أن الهجمات الشعبوية المستمرة على جميع مؤسسات الدولة تهدد بمزيد من… التآكل مكانته في المجتمع الإسرائيلي. “طوفان الأقصى” وفشل الجيش في التنبؤ به ومواجهته جاء بمثابة ضربة غير مسبوقة أدت إلى تفاقم أزمة ثقة الجمهور الإسرائيلي بجيشه، وعزز هذا الأمر مستوى الانتقادات والاتهامات الموجهة لقياداته من قبل وزراء اليمين في حكومة نتنياهو. يشير هذا المستوى غير المسبوق من الاستقطاب إلى اختلاف استراتيجي وتكتيكي فيما يتعلق بالحرب في قطاع غزة، على صعيد تحديد الاتجاه في اليوم التالي للحرب. وما يغذي هذا الاستقطاب هو الموقف الأميركي المنتقد لنتنياهو وفشل حكومته في تقديم رؤية لتسوية الحرب تتناسب مع السياسة الأميركية في المنطقة. -( الوكالات)
استمرار التوتر.. هل اهتزت الثقة بجيش الاحتلال داخل الكيان؟…
– الدستور نيوز