الإسرائيليون لا يستهدفون الأونروا..

دستور نيوز

أيمن الصياد* – (أوريان 21) 19 فبراير 2024، تحاول إسرائيل من خلال توجيه اتهاماتها إلى (الأونروا) -التي تبين أنها مجردة من أي مصداقية- «شطب» قضية اللاجئين التي -من منظور قانوني- وجهة نظر – لم يتم التعامل معها بعد، وذلك من أجل تكريس كذبة «أرض بلا شعب، لشعب بلا أرض». هذه هي الطريقة التي يحاول بها الإسرائيليون أن يجعلوا العالم كله ينسى كيف جاءت بلادهم إلى الوجود. ) 2024، يجب أن تنتهي مهمة الأونروا… هذه المنظمة لا تفعل شيئا سوى “إبقاء قضية اللاجئين الفلسطينيين حية”. لقد حان الوقت لكي تفهم الأمم المتحدة والمجتمع الدولي أن هذا الأمر يجب أن ينتهي. وكان من اللافت للنظر والمفجع بنفس القدر أن العديد من الدول الغربية – وعلى رأسها الولايات المتحدة بالطبع – تسارع إلى اتخاذ إجراءات من شأنها أن تساعد إسرائيل/نتنياهو على تحقيق هدفه طويل المدى، وهو إلغاء الوكالة الدولية لإغاثة وتشغيل فلسطين. اللاجئين، أو بالأحرى إلغاء المعنى القانوني لوجودها (الأونروا)، أو تثبيت حق العودة قانونياً، إضافة إلى محاولة إثارة الغبار على سلامة تقارير المنظمة الدولية والمنظمات الشقيقة عشية قرار محكمة العدل الدولية الصادر في 26 يناير/كانون الثاني، والذي استند إلى حد كبير إلى تلك التقارير. ليس هناك أوضح من تصريح نتنياهو العلني الذي يكشف ويكشف حقيقة الهدف “الاستراتيجي” للحملة الإسرائيلية الشرسة والمفاجئة ضد “وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، زاعما أن 12 من موظفيها شاركوا في الهجوم على وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)”. هجوم 7 أكتوبر، أو أعرب عن فرحته به. مع العلم أنهم يتحدثون عن اثني عشر (فرداً) كحد أقصى من بين أكثر من ثلاثة عشر ألفاً وهم إجمالي عدد العاملين في المنظمة الدولية. نتنياهو لا يريد (للوكالة) أن «تُبقي قضية اللاجئين الفلسطينيين حية»، كما قال حرفياً في حديثه الصريح مع الدبلوماسيين، وفي هذا ليس أكثر من تعبير عن الموقف الإسرائيلي القديم والثابت، الذي يدرك حول ما تمثله مشكلة اللاجئين، وما يرتبط بها من تهديد “حق العودة” المتجذر في تفاصيل التاريخ وتضاريس الجغرافيا. إن مجرد التذكير بقضية لاجئي 1948 من شأنه أن يقوض تاريخياً الأساس الذي قامت عليه إسرائيل (الدولة): “أرض بلا شعب، لشعب بلا أرض”. أما الحديث المتعلق بمسألة “حق العودة”، بغض النظر عن تفاصيل الحلول التي طرحت إعلامياً سابقاً في إطار “اتفاقيات أوسلو” الواعدة، فمن المؤكد أنه سيكون له تأثير جغرافي وديموغرافي. من شأنه أن يغير كل المعادلات والتضاريس. ومن خلال محو قضية اللاجئين الفلسطينيين، يريد الصهاينة تكريس الكذبة. “أرض بلا شعب، لشعب بلا أرض”. ومن خلال محاولتهم إلغاء الأونروا، يحاول الإسرائيليون جعل العالم كله ينسى كيف تم إنشاء دولتهم من خلال التطهير العرقي المنهجي والمنظم للفلسطينيين الذين يملكون الأرض، على الرغم من أنهم أنفسهم لم ينسوا ذلك. ومن بين أوراقي دراسة أصدرها مركز الدراسات الاستراتيجية في جامعة تل أبيب عام 1994، أعدها شلومو غازيت، الذي شغل لفترة رئيساً للاستخبارات العسكرية، وعمل أيضاً كمنسق للأنشطة في الأراضي المحتلة. هذه الورقة البحثية، التي كانت ضمن مجموعة أوراق مترابطة أُعدت تحسباً لما ستقرره أوسلو من مفاوضات بشأن الحل الدائم، خصصت حصراً لـ”مشكلة اللاجئين الفلسطينيين”. وكانت قضية اللاجئين رسمياً من بين قضايا الحل النهائي المفترض (بحسب قرارات أوسلو). ) أن تبدأ المفاوضات بشأنها في موعد أقصاه مايو 1996، وهو الأمر الذي نجحت المراوغات الإسرائيلية المعتادة في تجنبه على مدى أكثر من خمسة عقود – أي منذ عام 1948 (هل عرفتم لماذا لم يتوقف نتنياهو عن القول إن «أوسلو انتهت») ؟ استعداداً لما قد يكون (لكنه لم يكن أبداً) مفاوضات أوسلو بشأن الحل الدائم، ينبه شلومو غازيت المفاوض الإسرائيلي المحتمل إلى أن الخطوة الأولى يجب أن تشمل “إلغاء الأونروا” ونقل المسؤولية عن المخيمات إلى البلدان المضيفة. والهدف من ذلك هو إلغاء “الوضع القانوني/الرسمي” للاجئين، والذي بموجبه يكتسب الفلسطينيون “حق العودة”، وفقاً لقرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 194 (11/12/1948) الذي ينص على وفي بندها الحادي عشر: “يجب السماح بالعودة في أسرع وقت ممكن للاجئين الذين يرغبون في العودة إلى ديارهم والعيش بسلام مع جيرانهم، ويجب دفع تعويضات عن ممتلكات أولئك الذين يقررون عدم العودة إلى ديارهم”. ولأي شخص مفقود أو جريح، وفقاً لمبادئ القانون الدولي. وبالمناسبة، ولمن يهمه الأمر -إن كان هناك من يهمه الأمر- فإن قرار الجمعية العامة لا يزال سارياً من الناحية القانونية البحتة، ولم يتخذ النظام الدولي أي قرار لاحق بإلغائه أو تعديله. حتى وإن لم يكن هناك أحد في حكوماتنا (العربية) مهتم، أو يبذل الجهد اللازم لتفعيل (أو على الأقل التذكير) بالقرارات الدولية. واللافت أن نتنياهو، مثل أسلافه، لم ينس أو يغفل أن الأونروا، بحكم وضعها القانوني، هي التي تعزز الوضع القانوني للاجئين من خلال منح بطاقات اللاجئين وإقامة المخيمات. اللاجئون كوحدات موجودة خارج مسؤولية البلدان التي يتواجدون فيها، ومتميزون عن بيئتهم الطبيعية، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب قانونية. موقف إسرائيلي تاريخي ثابت، كما فعل سلفه نفتالي بينيت الذي قال كلمات مماثلة في مقابلة مع شبكة سي إن إن بشأن الثانية. ومنذ فبراير/شباط 2023، لم يكن موقف بنيامين نتنياهو من المنظمة الدولية، والذي اتضح في تصريحاته الأخيرة، إلا صدى للمواقف الإسرائيلية الراسخة والموروثة. ويتذكر المتابعون للقضية اقتراحاً أميركياً مبكراً (عام 1949) يقضي بأن تسمح إسرائيل بعودة ثلث إجمالي اللاجئين الفلسطينيين، «على أن تتحمل الحكومة الأميركية نفقات توطين بقية اللاجئين في الدول العربية المجاورة». “. لكن ديفيد بن غوريون، مؤسس دولة إسرائيل ورئيس وزرائها الأول، سارع إلى رفض الاقتراح الأميركي حتى قبل أن تبت فيه الدول العربية المعنية. وليس من المفاجئ أن يمتد الموقف الإسرائيلي من بن غوريون إلى نتنياهو، إذ أن اعتراف إسرائيل بقضية اللاجئين يعني الاعتراف بمسؤوليتها عن نشوء المشكلة، فضلاً عن «حق العودة» الذي ينبثق عنها قانونياً. وليس من المستغرب إذن موقف نتنياهو من الأونروا التي تمثل التجسيد القانوني لهذه القضية. عند إنشاء الأونروا، كان من المفترض أن تكون هذه المنظمة “مؤقتة” بموجب قراري الجمعية العامة المنشئين لإنشائها (212 في تشرين الثاني/نوفمبر 1948، و302 في كانون الأول/ديسمبر 1949)، وعملها، أو حتى دورها الأساسي. كان من المقرر أن ينتهي وجودها عندما يعود اللاجئون الفلسطينيون الذين تم إنشاؤها لرعايتهم إلى منازلهم ومزارعهم التي استولت عليها الميليشيات الصهيونية في عام 1948. وبدلاً من حدوث ذلك، ستنتهي مشكلة اللاجئين. وبالتالي، لم تكن هناك حاجة للمنظمة التي تم إنشاؤها لرعايتهم. وتزايد عددهم مع استيلاء إسرائيل (الدولة) على المزيد من الأراضي في حرب 1967. ثم جاء نتنياهو الصهيوني الماكر ليحاول إنهاء قضية اللاجئين أيضاً، وليس بإعادتهم إلى ديارهم، كما هو الحل الطبيعي. لمثل هذه القضية – بل بالقضاء على المنظمة الدولية التي “تذكّر بوجودهم”. أو كما قال صراحة أمام العالم أجمع، إن هذه المنظمة لا تفعل شيئاً سوى “إبقاء قضية اللاجئين الفلسطينيين حية”، وقد حان الوقت لتنتهي. خلاصة القول هي أن الحملة الإسرائيلية ضد الأونروا لها عدة أهداف، من بينها هدفان بارزان: • الهدف المباشر – وأنا أتفق عليه. ومع آفي شلايم، أستاذ التاريخ البريطاني الإسرائيلي المتميز – المرتبط بقرار محكمة العدل الدولية، وتحسبا لمداولاتها المقبلة، والحملة الإسرائيلية هنا تهدف إلى تشويه المنظمة وإرهاب مسؤوليها والدفع بها. وطالبتهم بالصمت عن الانتهاكات الإسرائيلية التي لم تتوقف، إضافة إلى النيل من مصداقية تقاريرها وتصريحاتها التي سبق وأن أعلنت عنها واعتمدت عليها المحكمة في قرارها (الأولي). وعلى الأرجح، كما يفعل المحامون الزائفون عادة، عندما تنقصهم الحجة، ستكون هذه الورقة «المزيفة» الأهم، على الأقل الدعاية، بين الدفاعات التي سيقدمها الدفاع الإسرائيلي عندما تعود المحكمة إلى الجلسة. • أما الهدف الاستراتيجي وأبعد الأثر فهو يتلخص في محاولة جديدة وقديمة. شطب قضية اللاجئين بشكل كامل، والتي لا تزال من وجهة نظر القانون الدولي قضية حية ولم يتم التعامل معها بعد. ولذلك، فرغم أن نتنياهو يريد منا أن ننسى قضية اللاجئين بكل أبعادها القانونية والإنسانية، إلا أن موقفه من (الأونروا) وتصريحه الواضح بشأنها يكشف لنا، ومن الواضح أيضاً أنه كغيره من حاملي راية الصهيونية كما فكرة واستراتيجية للتنفيذ، لم ننسى ما ورد في الأوراق التأسيسية للمنظمة الدولية، والتي تعرّف اللاجئ الفلسطيني بأنه: “الشخص الذي كان يقيم عادة في أرض إسرائيل (فلسطين الانتدابية) خلال فترة عدم وجوده”. قبل أقل من عامين على نشوب صراع عام 1948، وفقد منزله ومصدر رزقه، ولجأ إلى إحدى الدول التي تقدم فيها المساعدات من قبل هيئة تابعة لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين. وإذا علمنا أن عدد هؤلاء، بحسب سجلات الأونروا، يتجاوز الستة ملايين، فهل هناك تهديد «ديمغرافي» للصهيونية – الفكرة والاستراتيجية (والدولة) – أكثر من أن يأتي شخص ذات يوم لفتح الطريق؟ رفع القضية ونقلها إلى حيث يمكن للقانون الدولي أن يعمل ويكون فعالاً؟ *أيمن الصياد: صحفي ومستشار “سابق” لرئيس الجمهورية في مصر (2012). تولى رئاسة تحرير دورية “وجهات نظر”، بعد أن أدار تحريرها منذ عام 2000.

الإسرائيليون لا يستهدفون الأونروا..

– الدستور نيوز