دستور نيوز
افتتاحية – (إندبندنت عربية) 21/01/2024 إذا كان لا يزال لدينا أي شك في معارضة رئيس الوزراء الإسرائيلي لمبدأ حل الدولتين، فقد بددها بنفسه فجأة وبوضوح. وكان رفض نتنياهو لحل الدولتين بعد أشهر من الدبلوماسية الهادئة والدعم الذي قدمته إدارة الرئيس بايدن بمثابة إهانة. إضافة إعلان * * * رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو هو أحد القادة القلائل في العالم الذين تعود تجربتهم في شغل منصب رفيع المستوى إلى القرن العشرين. انتخب نتنياهو رئيسا لوزراء إسرائيل للمرة الأولى عام 1996. وقد عاين عن كثب مبادرات السلام بين الفلسطينيين والإسرائيليين، التي ظهرت واختفت (والتي كان هو شخصيا مسؤولا عن فشلها)، إضافة إلى الصراع الفلسطيني. الانتفاضات والعمليات العسكرية التي نفذت وحققت نتائجها. بدرجات متفاوتة من النجاح، بالإضافة إلى الأحداث القاسية، مثل تلك الهجمات التي نفذتها حركة حماس في 7 أكتوبر. طوال هذه الفترة كان نتنياهو صريحا في كلامه، بل وتجاوز الصراحة في بعض الأحيان. لكنه قال بعض الأمور التي كانت في غاية الأهمية، أو في توقيت سيء للغاية، تماما مثل رفضه الأخير لفكرة إقامة دولة فلسطينية على أسس جيدة كدولة مستقلة للفلسطينيين، أو “حل الدولتين”. – المبدأ الذي شكل الأساس الذي قامت عليه السياسة الخارجية الأمريكية لحل هذه القضية. الموضوع. ويبدو أن رفضه، الذي يأتي بعد أشهر من الدبلوماسية الهادئة والدعم الذي قدمته الإدارة الأميركية للرئيس بايدن، إهانة، وربما كان يقصد ذلك في المقام الأول. وربما يكون نتنياهو منزعجا من وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن، أو حتى من الرئيس الأميركي جو بايدن نفسه، بسبب دعواتهم المستمرة لضبط النفس. ولذلك أزال الضغوط التي كانت تمارس عليه وأعلن ما كان واضحاً منذ فترة طويلة: أنه يعتقد أنه يجب أن يكون لإسرائيل الحق في السيطرة الأمنية على كافة أراضي غرب نهر الأردن، بما في ذلك أي أراضي يمكن أن تشكل الأراضي المحتلة. الكيان المستقبلي للفلسطينيين. وقال نتنياهو: “هذا يعتبر شرطا أساسيا، وهو يتناقض مع فكرة السيادة”. [الفلسطينية]. ماذا يمكننا أن نفعل في هذه الحالة؟ “إنني أكشف هذه الحقيقة لأصدقائنا الأمريكيين. لقد أوقفت محاولات فرض أمر واقع علينا من شأنه الإضرار بأمن إسرائيل”. وأدى ثورانه اللفظي إلى توبيخ أمريكي مباشر من البيت الأبيض، والذي أوضح، بشكل لا مفر منه: “ليس هناك طريقة أخرى للمواجهة… إن التحديات طويلة المدى التي تواجهها إسرائيل تتمثل في ضمان أمنها الدائم، ولا توجد طريقة أخرى لمواجهة ذلك”. التعامل مع التحدي القريب المدى المتمثل في إعادة بناء قطاع غزة، وتشكيل نوع ما من الحكومة في غزة، وتوفير الأمن في القطاع، دون إقامة دولة فلسطينية. لكن السيد نتنياهو أوضح من خلال تصريحاته موقفه، وألحق ضررا كبيرا بالعلاقات مع واشنطن، ضررا كبيرا. ومن دون سبب وجيه، تحدى السيد نتنياهو علانية أقوى حليف لإسرائيل – الحليف الوحيد في حالة حدوث أزمة. من الناحية الوجودية، هو وحده القادر على حماية دولة إسرائيل من أعدائها الكثيرين. وكان موقفه مهيناً، وغير محترم لأميركا، وصورة صارخة للتحدي. وهذا الموقف قد يثير غضب الدول العربية التي نجحت إسرائيل في التوصل معها إلى السلام، وتلك التي كانت حتى وقت شن حماس الحرب الحالية، على وشك التوقيع على معاهدات تطبيع العلاقات مع إسرائيل. قد لا يكون من مصلحة إسرائيل تنفير مصر أو الأردن أو المملكة العربية السعودية أو الإمارات العربية المتحدة أو أي من جيرانها الآخرين – ولكن هذا هو بالضبط ما اختار السيد نتنياهو أن يفعله، بكل بساطة. لقد فعل ذلك بلامبالاة مطلقة. ولا شك أن أعداء إسرائيل سوف يزدادون إصراراً، وسيعتبرون تصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي دليلاً آخر على أنه لا يمكن إقامة دولة فلسطينية بشكل عادل وبحقوق متساوية ما دامت حكومة يرأسها نتنياهو في السلطة. إسرائيل. وبطبيعة الحال، هناك حقيقة غير مريحة وراء إصرار السيد نتنياهو. ويعود السبب إلى عدد المستوطنات غير الشرعية المنتشرة في أنحاء الضفة الغربية، والتي أقيمت على مدى عقود، إضافة إلى الانتهاكات الإسرائيلية الأخرى، ما يجعل مبدأ إقامة الدولة الفلسطينية وعاصمتها القدس الشرقية غير قابل للتحقيق، مقارنة بما كان عليه الحال. الوضع في السابق – بينما الوضع في غزة لا يحتاج إلى تفسير. وكثيراً ما لجأ السياسيون الغربيون – بكل صدق نظراً لسهولة الأمر – إلى الحديث عن مبدأ حل الدولتين كوسيلة لتجنب مواجهة المشاكل الآنية والمباشرة التي تشهدها المنطقة، مثل المجاعة التي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم المشكلة. غزة حاليا. مراراً وتكراراً، تحول مبدأ حل الدولتين أيضاً إلى ربط يتمسك به الطرفان بدلاً من العمل أو تقديم أفكار جديدة. ومن الواضح أيضًا أن حكومات الليكود المتعاقبة، مثل الحكومة التي يرأسها نتنياهو، لها اليد العليا في السماح بإقامة المستوطنات غير القانونية، والتي عملت على تقويض المحاولات السابقة لتحقيق حل الدولتين الواقعي. ولكن إذا وضعنا شكوكنا جانبًا، يبقى أن الواقع والعوامل على الأرض هي التي ستحدد ما إذا كان الإسرائيليون والفلسطينيون سيتمكنون من التعايش في المستقبل كدول ذات سيادة قد تغيرت بشكل جذري منذ وقت اتفاقيات أوسلو على سبيل المثال. . ولكن، وكما وصف رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل الديمقراطية بأنها أسوأ أنواع الحكومات بصرف النظر عن الأنواع الأخرى، فإن حل الدولتين يظل الحل الأقل سوءاً والأكثر واقعية. ويبقى حل الدولتين أكثر أهمية مما يقترحه نتنياهو الذي يتحدث عن وضع الأراضي المحتلة تحت شكل من أشكال الحماية الإسرائيلية. وحتى لو نجح الإسرائيليون في العثور على فلسطينيين يرغبون في إدارة هذا النوع من المستعمرات، فإن ذلك الكيان الفلسطيني سيفتقر إلى الشرعية ولن يتمكن من منع (الإرهابيين) من مهاجمة الإسرائيليين دون توقف. يقول السيد نتنياهو إنه يريد أن تكون إسرائيل آمنة، لكن إدارته للحرب في غزة ومقترحاته الأخيرة حول الشكل الذي قد تبدو عليه التسوية السلمية قد تأتي بنتائج عكسية، ناهيك عن قول المزيد. وتمثل “خطته” ما يعتبر حربًا مستمرة، يتخللها وقف إطلاق نار تدريجي لأسباب إنسانية. لن تكون إسرائيل دولة آمنة لشعبها وتقيم علاقات سلمية مع الدول المحيطة بها. ربما ينتظر السيد نتنياهو ليرى ما إذا كان دونالد ترامب سيعود إلى البيت الأبيض، وبالتالي يتلاعب بتعاملاته مع السيد بايدن. وتبقى أفكار السيد ترامب بشأن مستقبل المنطقة، دون مبالغة، أكثر إهانة للفلسطينيين من أفكار السيد نتنياهو. الأمل الوحيد المتاح على مستوى السياسة الداخلية الإسرائيلية هو أن السيد نتنياهو لن يبقى في السلطة لفترة طويلة بعد انتهاء الحرب في غزة. وكما نلاحظ فهو لم ينجح بعد في إطلاق سراح الرهائن، ولم ينجح في تحقيق النصر في الحرب، وهو بالطبع لن يكون الشخصية التي ستحتاجها إسرائيل لتحقيق السلام. ويمكن للسيد بايدن أن يذكر نتنياهو بهذه الحقائق في المرة القادمة التي يتحدثان فيها، ومن الأفضل أن تكون تلك المحادثة خاصة.
نتنياهو يرتكب خطأ فادحا برفض حل الدولتين..
– الدستور نيوز