دستور نيوز
بن يودا* – (العربية المستقلة) 30/11/2023 مع انتخاب ليبرالي متحمس في هولندا واقتراب لوبان من قصر الإليزيه، يرى مؤلف كتاب “أوروبا الجديدة” إمكانية أن تصبح المملكة المتحدة قريبا شذوذ ليبرالي في القارة. أضف إعلانًا* * * للأسف، لا أحد يجادل في أنه منذ الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، حولت بريطانيا اهتمامها نحو الداخل بشكل أكبر. لقد أصبح المجال السياسي الأوروبي مجالا معزولا، لكن ذلك لا ينطبق فقط على المحافظين، حيث الصدمة والحيرة التي أصابت الليبراليين البريطانيين بشأن نتائج الانتخابات في هولندا – التي شهدت انتصارا تاريخيا لليمين المتطرف بقيادة خيرت فيلدرز – يشكل جزءا من هذه العزلة. بعد أن استهلكت الحروب الثقافية التي بدأت في عام 2016 المملكة المتحدة، تم التغاضي عنها إلى حد كبير من خلال التحول المناهض للمهاجرين الذي حدث في الاتحاد الأوروبي. فمن حزب فيلدرز الذي قاد حملة ضد “تسونامي اللجوء” الذي احتل المركز الأول في هولندا، إلى حرق الحافلات وأعمال العنف الجماعية التي اندلعت. في قلب دبلن مؤخرًا، وفي سياق مناهض للمهاجرين، ناهيك عن التقدم الذي أحرزه حزب البديل من أجل ألمانيا ومارين لوبان في فرنسا في استطلاعات الرأي، يتفاعل المجال السياسي في جميع أنحاء القارة بأكملها مع المستويات التاريخية للهجرة – والتي منها البعيدة وقد استفاد الحق. وفي عام 2022، سيتواجد ما يقرب من مليون طالب لجوء في الاتحاد الأوروبي وسويسرا والنرويج، بالإضافة إلى حوالي أربعة ملايين أوكراني كانوا قد التمسوا الأمان هناك في السابق. وارتفعت طلبات اللجوء في الاتحاد الأوروبي بنسبة 38 بالمئة منذ عام 2019، لتقترب من أعلى المستويات المسجلة في 2015-2016 عندما تحدثت الصحافة الأوروبية آخر مرة عن “أزمة الهجرة”. وتثير هذه الأرقام قلق الزعماء الأوروبيين ليس فقط لأنها تشير إلى أن أياً من التدابير المتخذة في عام 2016 لم يثبت أنها كافية، بل لأنها تثير قلق الناخبين الأوروبيين أيضاً. وفي هولندا، من المؤكد أن حقبة الوسط التي حكمها رئيس الوزراء مارك روتي والتي دامت 13 عاما قد وصلت إلى نهايتها. ويُعَد فيلدرز مثالاً متطرفاً بشكل خاص لهذا النوع من العمل السياسي الذي يكتسب المزيد من الأرض في كل مكان. فاز السياسي الهولندي، الذي بدأت حملته الطويلة للوصول إلى هنا قبل 17 عاما عندما أسس حزب الحرية، بربع المقاعد في البرلمان بفضل دعوته لوقف قبول طلبات اللجوء ورد المهاجرين على الحدود الهولندية. ولكن تصلب المواقف واضح في مختلف أنحاء أوروبا. وفي ألمانيا، عندما يتعلق الأمر بالهجرة، فمن المؤكد أن عصر ميركل قد انتهى أيضا. ويقول المستشار أولاف شولتز، متحدثاً عن أعداد اللاجئين: “يجب علينا أخيراً ترحيلهم على نطاق واسع”. ونظراً لأن حزب البديل من أجل ألمانيا المناهض للمهاجرين يحتل المرتبة الثانية في استطلاعات الرأي، بنسبة 21% ــ أي بفارق خمس نقاط كاملة عن الحزب الديمقراطي الاجتماعي التاريخي الذي يتزعمه شولتز ــ فإن تعليقات شولتز تعكس المزاج الوطني. وقد جعل فريدريش ميرز، زعيم الحزب الديمقراطي المسيحي، الحد من الهجرة هدفه الرئيسي، مع تعليقات مفادها أن ضواحي برلين ليست ألمانية بما فيه الكفاية. وحتى اليسار الألماني المتشدد أعيد تشكيله بفِعل الهجرة. لقد نجحت سارة فاجنكنخت ذات الشخصية الكاريزمية في تقويض حزب اليسار في البرلمان، في حين تعمل على بناء قوتها اليسارية المناهضة للمهاجرين في المجال السياسي. ولم تعد هناك عائلة سياسية محصنة بعد الآن. وفي الدول الاسكندنافية، التي اعتبرتها بريطانيا منذ فترة طويلة منارة للقيم التقدمية، اتخذت كل من الدنمرك والسويد منعطفا يمينيا حاسما بشأن الهجرة. وفي الدنمارك، قاد هذا يسار الوسط، الذي يقع موقفه بشأن اللجوء أو تفكيك “غيتو” المهاجرين في الواقع على يمين معظم أحزاب يمين الوسط الأوروبية. وفي الوقت نفسه، في السويد، حيث يشكل حزب “الديمقراطيون السويديون” اليميني المتطرف أكبر حزب يدعم حكومة أقلية يمينية، يمكن أيضًا رؤية تحول نحو اليمين فيما يتعلق بالهجرة. وتجري مناقشة حزم جديدة صارمة حول المكان الذي يمكن أن يعيش فيه طالبو اللجوء أو ما إذا كان من الممكن ترحيلهم بسبب ما يسمى “أوجه القصور في نمط الحياة”. صحيح أن الانتخابات في إسبانيا وبولندا سارت في الاتجاه الآخر، لكن في كل منهما فاز يسار الوسط بفارق ضئيل. ولا يوجد سوى القليل على اليمين، الذي أصبح متطرفا بشدة بشأن الهجرة، ناهيك عن ترسيخه. ربما انخفض عدد مقاعد حزب فوكس اليميني المتطرف في إسبانيا إلى 33 مقعدا من 55، لكنه لم يشغل أي مقعد في البرلمان على الإطلاق في عام 2016. ومن المؤكد أن ما يسمى “الاستثناء الأيبيري” على أقصى اليمين قد دُفن. ومن الواضح أن المفوضية الأوروبية تراقب كل هذا بقلق، ولكن ليس بالذعر. صحيح أن حزب فيلدرز قد يؤيد إجراء استفتاء على «التالي» (خروج هولندا من الاتحاد الأوروبي)، لكن التوقعات تشير إلى أنه سيسعى للتخلي عن ذلك حتى يتمكن من تشكيل ائتلاف. بشكل عام، ترى اللجنة أن جورجيا ميلوني في إيطاليا نموذج لما يبدو عليه اليمين المتطرف عندما يستولي على السلطة فعليا. إن عملها السياسي يقدم لشركائها المترددين في الائتلاف صفقة بسيطة: ففي مقابل السلطة، سوف تتخلى عن أجندتها المناهضة للاتحاد الأوروبي، في حين تظل موالية لأجندتها المناهضة للجوء. إن السيناريو الحقيقي الذي يدور في أذهان المطلعين على بواطن الأمور في بروكسل ليس أن تستولي سلسلة من زعماء اليمين المتطرف على السلطة ويغادروا بلدانهم. الاتحاد الأوروبي، بل في هذه الحكومات التي تسيطر على مؤسسات بروكسل وتعيد تشكيل أوروبا على صورتها. وسواء حدث هذا أم لا فسوف يعتمد على نتيجة انتخابات عام 2027 في فرنسا ــ التي تظل، من حيث طبيعة الاتحاد الأوروبي، بوتقة أوروبا، كما كانت في أيام نابليون بونابرت. ومما يثير قلق الليبراليين الأوروبيين أن رئاسة ماكرون تبدو بالفعل وكأنها بطة عرجاء بسبب خسارة حزبه السيطرة على البرلمان. ونظراً لعدم قدرته على الترشح للمرة الثالثة، يشعر المطلعون في باريس أن لوبان لديها فرصة حقيقية للوصول إلى الإليزيه هذه المرة – مع وجود تساؤلات حقيقية حول مدى التزامها بقواعد أداء ميلوني؟ واليوم، ربما تنشغل السياسة البريطانية بتساؤلات حول ما إذا كانت خطة معالجة طلبات اللجوء في رواندا في الخارج قانونية أم لا ــ ناهيك عن كونها قابلة للتطبيق. ولكن كثيرا ما ننسى أن ألمانيا والدنمرك تفكران في برامج مماثلة. وفي الوقت نفسه، حصلت إيطاليا بالفعل على بعض عمليات المعالجة البحرية في ألبانيا. وبالتالي فإن السؤال الأكبر حول ما إذا كان الاتحاد الأوروبي سوف يتحرك بشكل جماعي نحو التخلي عن أو إصلاح المعاهدات التي يقوم عليها قانون اللجوء يظل مسألة سياسية. هل تنتمي بقية الثلاثينيات إلى اليمين المتطرف؟ الشيء الوحيد الذي لا يمكن أن يكون هناك شك فيه هو أن المجتمعات الأوروبية قد تغيرت بالفعل بشكل كبير بسبب الهجرة. فرنسا، التي كانت نسبة المسلمين فيها في عام 1950 تبلغ 0.55 في المائة، أصبحت الآن أكثر من 10 في المائة من المسلمين. أما ألمانيا، التي أصر المستشار هيلموت كول على أنها ليست “مجتمع مهاجرين”، فقد تحولت إلى مجتمع من هذا القبيل، إذ أن 17% من سكانها ولدوا في الخارج. 14% من سكان بريطانيا ولدوا في الخارج، وهي نفس النسبة في الولايات المتحدة. وحتى أيرلندا، التي كانت حتى وقت قريب دولة تتميز بالهجرة، أصبحت الآن تبلغ نسبة المولودين في الخارج 18% ـ وهي نسبة أعلى من نظيراتها في الولايات المتحدة. وبينما كنت أسافر عبر القارة لتأليف كتابي الجديد، “هذه أوروبا، سعياً لتوثيق التحول الدراماتيكي الذي شهدته القارة، كان أحد أسئلتي الرئيسية هو: كيف هي الحال بالنسبة للمهاجرين أنفسهم؟ أحد الأشياء التي أذهلتني هو أن طالبي اللجوء واللاجئين المتنوعين مثل الرجال السوريين في برلين، أو النساء الأفغانيات في أثينا، أصيبوا بالصدمة من كيف أن أوروبا لم تكن أوروبا التي توقعوها – بل قارة تحولت بسبب الهجرة إلى قارة جديدة. نوع مختلف تماما من المجتمع. وفي فرنسا وألمانيا، شعر البعض أن الهجرة كانت في الواقع كبيرة للغاية – هجرة الناس من مجموعات أخرى. شعر الكثيرون أن أبناء الطبقة المتوسطة المولودين في أوروبا ليس لديهم أي فكرة عن مدى تنوع السكان العاملين القائمين على الهجرة في القارة. لقد أخبرني المهاجرون مرارا وتكرارا أن السلطات الأوروبية تغض الطرف عن استغلال المهاجرين أو قوة العصابات العرقية. وفي عام 2024، هناك فرصة حقيقية لأن تنتخب بريطانيا حكومة بقيادة السير كير ستارمر، الذي يتمتع بقيم أكثر ليبرالية فيما يتعلق باللجوء من المحافظين. وهناك فرصة حقيقية لحدوث ذلك، مع قيام حزب العمال بإلغاء خطة رواندا، تماماً كما بدأت العديد من دول الاتحاد الأوروبي العمل على نسخ خاصة بها من هذه الخطة. وفي عصرها الشعبوي، شعرت بريطانيا بأنها وحيدة في أوروبا، عندما بدت أوروبا وكأنها كتلة ليبرالية. وقد تشعر بالوحدة بطريقة مختلفة تماماً في أوروبا عندما يحدد السياسيون مثل خيرت فيلدرز وجورجيا ميلوني النغمة. *بن يهوذا: صحفي بريطاني فرنسي، مؤلف كتاب “هذه هي لندن والإمبراطورية الهشة”. *نُشر هذا المقال في صحيفة الإندبندنت الإنجليزية تحت عنوان: “أوروبا الجديدة” ليست جاهزة لليمين المتطرف، ولكن ينبغي أن تكون كذلك تم توقع ذلك
كان ينبغي على “أوروبا الجديدة” أن تتوقع وصول اليمين المتطرف…
– الدستور نيوز