دستور نيوز
وتريد إسرائيل تحويل المنطقة المحيطة بها إلى صحراء وتسميها السلام. ومنذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر) الماضي، اتضح لقيادتها، ومع ثغرات الجهاز الأمني الإسرائيلي، أن المشروع الصهيوني في مأزق. ويحاول السياسيون الإسرائيليون منذ عقود محو الوجود الفلسطيني بينهم، لكن الفلسطينيين يظلون على أرضهم. ويعيش في المنطقة الواقعة بين البحر الأبيض المتوسط ونهر الأردن نحو 5 ملايين فلسطيني، إضافة إلى السكان العرب في إسرائيل الذين يبلغ عددهم مليوني نسمة. لقد أدرك الإسرائيليون أنهم ما لم ينفذوا حملة كبرى من التطهير العرقي، فإن معدل المواليد الفلسطيني المرتفع سوف ينقلب ضدهم تدريجياً، نظراً لأن عدد السكان اليهود في إسرائيل يبلغ حوالي 7 ملايين نسمة. أضف إعلانا إلا أن هذه المخاوف ليست معزولة عن عوامل أخرى. ويرى الإسرائيليون أن الأغلبية الديموغرافية الفلسطينية الناشئة في إسرائيل والأراضي المحتلة تشكل تهديداً أعظم، وذلك لأنها مدعومة من قِبَل ميليشيات مسلحة تسليحاً جيداً، تحت قيادة حزب الله، وتدعمها القوة الإقليمية، إيران. ولهذا السبب يريد بعض الساسة الإسرائيليين توسيع الحرب في غزة لتشمل لبنان، على افتراض أن الدعم الأميركي لإسرائيل في غزة قد يمهد الطريق لعملية عسكرية كبرى على الجبهة الشمالية. وهناك تخوف لدى بعض المسؤولين الأميركيين من أن إسرائيل تعتزم استخدام الأسلحة التي حصلت عليها من واشنطن لشن حرب ضد حزب الله. لكن يبدو من غير المرجح حتى الآن أن يسمح الأميركيون بمثل هذه الحرب، لأنها ستؤدي على الأرجح إلى مواجهة إقليمية أوسع بمشاركة الولايات المتحدة وإيران. منذ بداية الصراع في غزة، تجري إدارة بايدن وطهران محادثات خلف الكواليس سمحت بالحفاظ على حالة من الاستقرار القلق في لبنان، حيث يتبادل حزب الله وإسرائيل الهجمات عبر الحدود، ولكن داخل حدودها. قواعد الاشتباك المتفق عليها. لكن هل يطمئن الإسرائيليون حقا في هذا الصدد؟ ومن المحتمل جداً أن يسعوا إلى إشعال الصراع في لبنان ووضع إدارة بايدن أمام خيار صعب بين مساعدتهم أو تكبد ثمن سياسي نتيجة الامتناع عن ذلك. وهذا الوضع سيكون محفوفاً بالمخاطر بطبيعة الحال، خاصة وأن البعض في واشنطن يعتقد أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو له مصلحة في توسيع الصراع في المنطقة لإنقاذ مستقبله السياسي. وفي هذا السياق، أوضح مسؤول في وزارة الخارجية الأميركية لصحيفة هافينغتون بوست: «هذه لحظة حاسمة في التاريخ، ويجب أن نشعر بالغضب من الطريقة التي أحرق بها نتنياهو سمعتنا حرفياً لتعزيز أجندته السياسية الشخصية. وستكون عواقب ذلك وخيمة على العالم”. الأمن الأمريكي. ولا يخاطر الأميركيون ولا الفرنسيون بترك الأمور لإسرائيل. وقبل بضعة أسابيع، أوفدت إدارة بايدن عاموس هوشستين إلى بيروت لإرسال رسالة إلى حزب الله مفادها أن الولايات المتحدة لا تريد حرباً في لبنان. وأفادت مصادر أن هوشستين الذي ترك بصمته في مفاوضات ترسيم الحدود البحرية بين لبنان وإسرائيل، سعى أيضاً إلى التفاوض على ترسيم الحدود البرية بين البلدين. لكن التقارير الصحفية أشارت حينها إلى أن حزب الله لم يكن مستعدا بعد لهذه الخطوة. إلا أن الوضع اليوم يظل خطيراً للغاية لعدة أسباب: أولاً، حتى لو تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار ينهي الصراع في غزة، فقد لا تكون هناك أي ترتيبات رسمية مماثلة لتهدئة الجبهة في لبنان. وبعبارة أخرى، من المرجح أن تحتفظ إسرائيل ببعض الهامش لمواصلة ضرب أهداف في البلاد ومن ثم المطالبة بتنازلات مقابل إنهاء حملتها العسكرية. والأرجح من هذه التنازلات هو ضمان انسحاب قوات حزب الله إلى ما وراء نهر الليطاني، من أجل السماح للإسرائيليين الذين يعيشون بالقرب من الحدود الشمالية بالعودة إلى منازلهم. وينسجم الطلب الإسرائيلي مع قرار مجلس الأمن رقم 1701 الذي أنهى حرب 2006 في لبنان، والذي دعا إلى “اتخاذ الترتيبات الأمنية لمنع استئناف الأعمال العدائية، بما في ذلك إنشاء منطقة بين الخط الأزرق ونهر الليطاني خالية من أي مسلحين”. الأفراد والمعدات والأسلحة بخلاف ما يتعلق بالحكومة اللبنانية وقوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل). كما أكد مؤخراً رئيس حكومة تصريف الأعمال اللبنانية نجيب ميقاتي أن بلاده ملتزمة بتنفيذ القرار 1701. بمعنى آخر، سيكون من الصعب على حزب الله أن يرفض مبادرة لإبعاد أعضائه عن الحدود إذا كان ذلك يمثل تصعيداً. انتهاك علني لقرار الأمم المتحدة الذي تدعمه الدولة اللبنانية. كما أرسلت فرنسا مؤخرًا مسؤولين إلى لبنان لتجنب تدهور الأوضاع في البلاد. أولاً، أرسلت باريس وزيرة خارجيتها كاثرين كولونا، ثم وزير دفاعها سيباستيان ليكورنو، ثم المبعوث الرئاسي جان إيف لودريان، الذي تركزت مهمته على تمديد ولاية قائد الجيش اللبناني جوزف عون إلى ما بعد يناير/كانون الثاني. وأخيراً، وصل رئيس الاستخبارات الخارجية الفرنسية، برنار إمير، إلى بيروت، بالتنسيق على ما يبدو مع دول عربية وغير عربية تتابع الأحداث في لبنان عن كثب، لاقتراح حل لإنهاء القتال في جنوب لبنان ودفع حزب الله إلى ما وراء نهر الليطاني. . وبحسب تقارير إعلامية، رفض الحزب هذا الاقتراح، قائلاً إنه لن يتوقف عن قصف إسرائيل إلا بعد انتهاء الصراع في غزة، وأن الوضع في لبنان سيعود إلى ما كان عليه قبل 7 أكتوبر بمجرد حدوث ذلك. لكن هناك فرصة لحل تناقض الرد السلبي لحزب الله. وبحسب ما ورد اقترح إيمي، وهو سفير سابق في لبنان يتمتع بعلاقات جيدة، أن يقوم الحزب بسحب أعضاء وحدة الرضوان الخاصة به إلى الليطاني. ماذا يعني ذلك إلا إذا كانت هناك قوة على الأرض تقوم بتفتيش كل شخص يدخل إلى جنوب لبنان، وهو أمر شبه مستحيل؟ ويمكن الافتراض أن أفراد وحدة الرضوان سيعودون إلى المنطقة متى شاءوا، نظرا لأن الكثير منهم يأتون منها ولديهم عائلات هناك. وهذا ما حدث مع القرار 1701 عام 2006، حيث عاد حزب الله سريعاً إلى جنوب الليطاني، ولم يكن للجيش اللبناني أو قوات اليونيفيل صلاحية منع عناصر الحزب من العودة إلى قراهم. حزب الله يدرك هذه الحقيقة، ولذلك يجب تفسير رده السلبي على إيميه بحذر. من المؤكد أن الحزب غير راغب في الالتزام بوقف الأعمال العدائية قبل نهاية الحرب في غزة، لكنه من المرجح أن يكون حريصاً على الموافقة على إنهاء رسمي للقتال في لبنان بمجرد التوصل إلى وقف لإطلاق النار، ولو فقط لتجنب أي غموض. التي قد تستغلها إسرائيل لشن الحرب. ويبقى السؤال ما إذا كان الإسرائيليون مستعدون لقبول هذه الحيلة. لا يبدو أن حكومة نتنياهو في مزاج يسمح بذلك، لكن عوامل عديدة تشير إلى قبولها. أولاً، ستمثل الحرب مع حزب الله تصعيداً إقليمياً كبيراً يمكن أن يؤدي إلى دمار هائل في إسرائيل. ونظراً للمعارضة الداخلية التي يواجهها نتنياهو، فإن الدعم لحكومته سوف يتضاءل إذا نظر الإسرائيليون إلى الحرب مع لبنان باعتبارها محاولة لضمان بقائه السياسي. وبالتالي فإن الضغط الإسرائيلي لمعاقبة حماس قد لا يمتد بالضرورة إلى حزب الله. ثانياً، الأميركيون لا يريدون حرباً في لبنان، خاصة في عام انتخابي للرئيس بايدن. وسبق أن واجه بايدن معارضة لأنه دعم إسرائيل في شن عملياتها الوحشية في غزة، ومن المستبعد جداً أن يعطي إسرائيل الضوء الأخضر لتوسيع الحرب بشكل قد يدخل فيه قوات أميركية. لقد سئم الأميركيون الصراعات الخارجية التي لا نهاية لها، ومن المؤكد أن نشوب حرب جديدة في الشرق الأوسط من شأنه أن يقوض محاولة إعادة انتخاب بايدن. ومن ثم تستطيع الإدارة الأميركية أن تستخدم نفوذها الكبير في عملية صنع القرار في إسرائيل. فواشنطن هي التي تمد الأخيرة بالأسلحة التي قد تحتاجها لشن الحرب، بل وربما تقرر أن السفن الأميركية لن تتدخل إذا أثارت إسرائيل صراعاً في لبنان من دون موافقة أميركية. ثالثاً، إن الحرب في لبنان، وخاصة الحرب التي يُنظَر فيها إلى إسرائيل باعتبارها الطرف المعتدي، من شأنها أن تثير ردود أفعال غاضبة في مختلف أنحاء العالم أكثر من تلك التي أثارتها الحرب في غزة، حيث أطلقت حماس طلقاتها الأولى. وهذا يمكن أن يشكل تهديداً للمكاسب التي حققتها إسرائيل في غزة، ويعقد الأهداف الإسرائيلية، ويخلق وضعاً جديداً تماماً لن تتمكن قوة النيران الإسرائيلية وحدها من حله. وإذا كانت إسرائيل راغبة في توسيع نطاق الحرب لتشمل لبنان، فمن المرجح أن تضطر إلى الاستعداد للصراع مع إيران أيضاً، وهو ما من شأنه أن يأخذ الأمور إلى مستويات قد لا يكون الإسرائيليون والأميركيون على استعداد تام لمواجهتها. فإذا وافق «حزب الله» على سحب «وحدة الرضوان» من الحدود، فضلاً عن الرضوخ للضغوط الدولية الرامية إلى تمديد عون كقائد للجيش، فإنه سيطالب بشيء في المقابل. وتتفق الآراء اللبنانية على أن مطالبة محاوري لبنان العرب والدوليين بدعم ترشيح سليمان فرنجية رئيساً للجمهورية. وإذا تم التوصل إلى اتفاق شامل، فلن يكون أمام خصوم فرنجية المسيحيين من خيار سوى القبول به. ظاهرياً، قد يقدم هذا الإجراء شيئاً لكل طرف، حتى لو ترك العديد من الأسئلة دون إجابة. فهل يقبل حزب الله، على سبيل المثال، أن تتعرض حماس لانتكاسة كبيرة في غزة دون الرد؟ ويبدو أنه لن يسمح بحدوث ذلك نظراً لرفضه التفاوض على أي تنازلات قبل توقف القتال هناك. لكن لنفترض أن ردها سيظل محدودا، عندها سيحصل حزب الله على الرئيس الذي يريده، وستكون إسرائيل قادرة على تحقيق نوع من النصر في غزة دون أي رد فعل لبناني كبير، وإعادة مواطنيها إلى منازلهم في الشمال. وإذا تجنب الأميركيون والإيرانيون حرباً إقليمية، سينجو لبنان من الدمار، وهو ما يطمئن رعاته العرب والغربيين. فهل هذا السيناريو مثالي للغاية؟ ربما يكون ذلك ممكنا، ولكن يتعين على الإسرائيليين أن يدركوا أن الأمن على حدودهم يعتمد في نهاية المطاف على كفاءة قوتهم العسكرية، وليس على حسن نوايا أعدائهم. ومن السذاجة الشديدة، في ظل الواقع اللبناني، أن نتوقع بقاء «وحدة الرضوان» منتشرة بعيداً عن الحدود الإسرائيلية، مع مطالبة الجيش اللبناني وقوات اليونيفيل في الوقت نفسه بتنفيذ ذلك. ليس لدى إسرائيل مجال كبير لتوسيع الصراع في غزة. لذا، وفي ظل هذه الظروف، ونظراً للإدانة العالمية للمذابح التي يتعرض لها الفلسطينيون، فقد تضطر إلى القبول بما يمكنها الحصول عليه. *مايكل يونغ هو مدير التحرير في مركز مالكولم كير كارنيغي للشرق الأوسط في بيروت.
ملامح الحل في لبنان..
– الدستور نيوز