دستور نيوز
ومع فشل الكونجرس في الموافقة على تمويل أوكرانيا، تتزايد التحذيرات من أن الأموال المخصصة لكييف سوف تنفد قريباً. اتهم البيت الأبيض الكونجرس بـ”تقديم أكبر هدية” للرئيس الروسي فلاديمير بوتين برفضه تمويل خصمه. ولم تؤت الزيارة الاستثنائية التي قام بها الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى واشنطن ولا تحذيرات البيت الأبيض ثمارها. من تغيير رأي المشرعين الذين أصروا على ربط أمن الحدود بتمويل الحرب في أوكرانيا، فغادروا واشنطن حتى العام المقبل دون الموافقة على حزمة المساعدات التي طلبتها الإدارة منهم منذ أكتوبر الماضي، والتي تضمنت أكثر من 60 مليار دولار. لأوكرانيا. ويستعرض تقرير واشنطن وهو ثمرة تعاون بين «الشرق الأوسط» و«الشرق»، تداعيات هذا الرفض على مسار الحرب، وإمكانية تجاوز المشرعين خلافاتهم قبل فوات الأوان، إضافة إلى الأثر. من هذه الاعتراضات على ثقة حلفاء أميركا فيها. إضافة إعلان: غياب الإستراتيجية الأمريكية؟ وأعربت لورا كيلي، مراسلة الشؤون الخارجية لصحيفة “ذا هيل”، عن استغرابها من رفض المشرعين تمويل أوكرانيا، مشيرة إلى تأكيدهم المستمر على أهمية الدعم الأمريكي لكييف. وتقول: “لقد قرروا احتجاز المساعدات لأوكرانيا رهينة خلال محادثات الحدود، وفي رأيي “هذا أمر مثير للدهشة”. من جانبه، يلقي ديف دي روش المسؤول السابق في وزارة الدفاع الأميركية والأستاذ في مركز الشرق الأدنى للدراسات الأمنية، اللوم على الإدارة الأميركية لعدم تقديم استراتيجيتها في أوكرانيا بشكل واضح للأميركيين، الأمر الذي أدى إلى إلى تراجع الدعم للحرب. وقال دي روش: إن راش قال إن الالتزام بالحرب سيمتد على مدى «جيل كامل»، داعياً الإدارة إلى أن تكون صريحة مع الشعب الأميركي. وأضاف: “ربما لم تطرح الإدارة قضية أوكرانيا بطريقة استراتيجية أمام الشعب الأمريكي؛ خوفاً من انعكاسات سلبية عليه”. أما ديريك هانتر، المتحدث السابق باسم السيناتور الجمهوري كونراد بيرنز، فيرى أن الإدارة “ليس لديها استراتيجية في أوكرانيا”، وأوضح: “لم يقم الرئيس بإلقاء خطاب بارز حول أسباب أهمية هذا الدعم في أوكرانيا”. بأي حال من الأحوال، وفي طلب التمويل الأخير يربط بين دعم أوكرانيا ودعم إسرائيل ويخلط بين الخطابين…” وأضاف هانتر: “السؤال الذي يطرحه العديد من الجمهوريين وأعضاء الكونجرس هو: أين تذهب هذه الأموال؟ لقد أرسلنا مبالغ ضخمة من المال إلى أوكرانيا. وإذا نظرنا إلى التزام طويل الأمد، فسوف نحتاج إلى ما هو أكثر كثيراً من عبارة “أوكرانيا تحتاج إلى التمويل، وإلا فإن بوتين سوف يفوز”. يجب أن نعرف المبلغ الدقيق والغرض منه… لا يمكننا الاستمرار في كتابة شيكات على بياض”. ورفض هانتر تحذيرات البيت الأبيض من أن أموال أوكرانيا ستنفد، مشيراً إلى أن الإدارة يمكن أن تستأجر أسلحة من منشآت أخرى لدعم كييف، وأن “الدول الأوروبية يمكن أن تتدخل في أي لحظة لملء الفراغ، بينما تمارس الولايات المتحدة النهج التقليدي”. المسار التشريعي.” لكن كيلي عارض العبارات التي يستخدمها معارضو التمويل حول “غياب الرقابة” و”الشيك على بياض”، معتبرا أنها تتجاهل التفاصيل التي تقدمها الإدارة والرقابة التي تفرضها، مضيفا: “الرئيس بايدن وقف إلى جانب الرئيس زيلينسكي قبل أسبوع وشرح لماذا يجب عليه أن يدعم أوكرانيا». ومن مصلحة أمريكا، طلب زيلينسكي أيضًا الدفاعات الجوية لحماية البنية التحتية الحيوية التي تستهدفها روسيا وزيادة القدرات الهجومية. بدوره، نفى دي روش، الذي عمل في وزارة الدفاع، أن يكون بإمكان البنتاغون “منح أموال لأوكرانيا دون موافقة الكونغرس”، مضيفاً: “يمكن لوزير الدفاع تقديم المعدات ولكن ليس المال. لديه صلاحية منفردة بسحب بعض الإمدادات، وهكذا قدمنا المعدات خلال الأيام الأولى من الحرب”. لكن دي روش اعتبر أن المشكلة تكمن في أن “معظم هذه الإمدادات تم سحبها، ولم يبق منها إلا القليل، والكثير منها بحاجة إلى تمويل لتصبح مؤهلة للاستخدام في المعارك”. وسلط دي روش الضوء على تحدي آخر، وهو تدريب القوات الأوكرانية على المعدات الأمريكية، مضيفًا: “الأمر لا يعتمد فقط على تدريب الطيارين وسائقي الدبابات، بل على التدريب على الصيانة أيضًا”. أزمة الحدود و”شبح ترامب” يصر الجمهوريون في الكونجرس على ربط أمن الحدود بتمويل الحرب في أوكرانيا، محذرين من أن أزمة الحدود أصبحت تشكل تهديدا للأمن القومي الأمريكي. ويشدد هانتر على ضرورة أن “تدافع الولايات المتحدة عن نفسها أيضًا”، قائلاً: “يجب أن نحمي حدودنا أيضًا”. ويرى الشعب الأمريكي أن عشرات المليارات من الدولارات تستخدم لحماية حدود أوكرانيا، ونحن لسنا ضد هذا الأمر، ولكن من ناحية أخرى، فإنهم يشهدون تدفقا هائلا للمهاجرين غير الشرعيين على الحدود…” يعتقد هانتر. وأن هذه القضية ستتفاعل خلال موسم الانتخابات، مشيراً إلى أن الوقت الآن مناسب للحصول على تنازلات من الإدارة لحل أزمة الحدود من خلال ربطها بتمويل أوكرانيا. من جهته يرى دي روش أن أزمة الحدود تتفاعل اليوم في الولايات المتحدة لأن الأميركيين في الدول غير الحدودية أصبحوا يشعرون بها. وقال: «إن أزمة الحدود، التي اقتصرت على ما نسميه في واشنطن بـ«الدولة البعيدة» (أي الولايات الحدودية)، يمكن الشعور بها حالياً في شيكاغو ونيويورك وواشنطن وبوسطن. وتجني الإدارة الآن الثمار المرة لعدم الدفاع عن قضاياها أمام الشعب الأمريكي. وأشار ديس روش إلى أن أمن الحدود يعد من أبرز التحديات الأمنية في الولايات المتحدة منذ الثمانينات، معتبرا أن الرئيس الأميركي جو بايدن تردد في معالجة هذه الأزمة. ويوضح أنه «يخشى من شبح دونالد ترامب، فقد اعترض على كل ما يدعمه ترامب، وسيكون من الصعب عليه تغيير ذلك». أما كيلي، فهي متشككة في إمكانية التوصل إلى اتفاق يرضي جميع الأطراف بشأن أمن الحدود، وهو من أهم القضايا. حساسية في البلاد، مستذكرة مواقف أعضاء مجلس النواب التي تعتبر أكثر صرامة من مواقف أعضاء مجلس الشيوخ، وتقول: “سيكون هذا اختباراً مهماً لرئيس مجلس النواب مايك جونسون، وليس من الواضح ما إذا كان يتمتع بالنفوذ اللازم للالتزام بالتسوية التي قد يتوصل إليها المفاوضون”. مجلس الشيوخ. ويضيف كيلي: “إذا وافق مجلس الشيوخ على هذا القرار، فماذا سيكون موقف جونسون؟ فهل سيرفضه إذا لم يحظ بالدعم اللازم بين قاعدته الانتخابية، أم سيقول: يتعين علينا أن نوافق على هذا الاقتراح من أجل دفع القضايا المرتبطة بمساعدة أوكرانيا وإسرائيل إلى دول المحيط الهادئ أيضاً؟
هل انتهى الدعم الأمريكي لأوكرانيا؟..
– الدستور نيوز