دستور نيوز
صعّد الجمهوريون جهودهم لعزل الرئيس الأميركي جو بايدن، وتمثل هذا التصعيد بموافقة مجلس النواب على البدء رسمياً بإجراءات عزله، في خطوة من شأنها تسليط الضوء على ممارسات بايدن ونجله هانتر الذي يواجه بدوره دعاوى قضائية قد تؤدي إلى زجه في السجن. مدة تصل إلى 17 سنة. وعلى النقيض من عائلة بايدن، يواجه المرشح الجمهوري الأبرز دونالد ترامب قضايا من نوع مختلف، تلقي بظلالها على حملته الانتخابية، مع تزامن عدد من المحاكمات المتعلقة بها مع مواعيد بارزة في السباق الانتخابي. ويستعرض برنامج «تقرير واشنطن» الذي هو ثمرة تعاون بين «الشرق الأوسط» و«الشرق»، والاحتمالات الفعلية لعزل بايدن، وخلفية الاتهامات التي تواجه هانتر، إضافة إلى آخر التطورات المتعلقة بالقضية. محاكمات ترامب. آثار التصويت على الرغم من أن مجلس النواب بدأ فعلياً التحقيق في إجراءات الإقالة في 12 سبتمبر/أيلول، مع إعلان رئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي عن المضي قدماً في جهود الإقالة، فإن التصويت الرسمي على هذه الإجراءات من شأنه أن يعطي شرعية أكبر لعملية الإقالة. هذا ما تحدث عنه المدعي الفيدرالي السابق جون مالكولم الذي يشغل منصب مدير مركز الدراسات القانونية والقضائية في مؤسسة التراث، قائلاً إن هذه الخطوة ستعزز من سلطة اللجان المختصة في الحصول على الوثائق وإصدارها مذكرات استدعاء إلى المحكمة، لكنه أضاف: “يجدر الإشارة إلى أن هذه بداية الإجراءات وليست النهاية، ومجلس النواب يتحكم في المدة التي تستغرقها هذه الإجراءات. وإذا انتهى الأمر بإقالة جو بايدن، فسيتم إرسال التهم إلى مجلس الشيوخ للنظر فيها. من جانبه، يشير لوك برودووتر، مراسل صحيفة نيويورك تايمز في الكونجرس، إلى أنه على الرغم من وجود عدد كبير من الجمهوريين في مجلس النواب يريدون عزل بايدن، إلا أنه ليس من حقهم عزل بايدن. مع ما يكفي من الأصوات حتى الآن للقيام بذلك. وأضاف برودووتر: “هناك مجموعة من المعتدلين وافقوا على التحقيق؛ لأنهم يريدون المزيد من الحقائق، لكنهم غير مستعدين للمضي قدماً في إجراءات عزل جو بايدن قبل الحصول على الأدلة الكافية. يرى المدعي الفيدرالي السابق مايكل زيلدين أن قضية المساءلة في الولايات المتحدة أصبحت قضية حزبية للغاية، وشبه جهود عزل بايدن بالمحاولات الأولى لعزل ترامب في الكونجرس. وأوضح: “ما يحدث الآن يشبه ما حدث خلال المحاولة الأولى لعزل ترامب. وأتوقع أن يصل الأمر إلى التصويت في مجلس النواب، ومن ثم ينتقل إلى مجلس الشيوخ، حيث سيتكرر نفس المشهد الذي رأيناه في قضية ترامب”. وأضاف زلدين أن “العزل أصبح أداة سياسية، على عكس ما تصوره الآباء المؤسسون”. وفي النهاية، التصويت عليه سيتم وفق توجهات الحزب، ولن يؤدي إلى أي نتيجة”. ويعارض مالكولم هذا التوجه، مؤكدا أن «إقالة رئيس الجمهورية لا تزال مسألة دراماتيكية»، مضيفا: «لقد حدث ذلك أربع مرات في تاريخنا المعاصر: مرتين مع… دونالد ترامب، ومرة مع بيل كلينتون، وأندرو جونسون”. وأضاف مالكولم: “من غير الصحيح القول إن الأمر لن يؤدي إلى نتيجة، وإذا كان يعني بذلك أن فرص إدانته ضئيلة للغاية، فأنا أتفق مع ذلك. لكن هذا العام هو عام انتخابي، والمسألة ستكون أمام محكمة الرأي العام”. ويرد زيلدين على اعتراض مالكولم، مذكراً إياه بإجراءات عزل ترامب وكلينتون، مشيراً إلى أنها «لم تؤثر سلباً على وجهة نظر الناخبين، في ظل وجود عوامل أخرى أكثر أهمية». زلدين يطرح نقطة مثيرة للجدل تدور حول توقيت الاتهامات التي تواجه بايدن. ويقول: “المهم هنا هو أن الادعاءات الموجهة ضد بايدن تعود إلى الوقت الذي كان فيه مواطنا عاديا أو نائبا للرئيس. ولا ينطبق قانون المساءلة على الإجراءات السابقة أثناء عدم وجود الرئيس في منصبه، مثل الإشارة، على سبيل المثال، إلى أن تصرفات ترامب قبل توليه مهام الرئاسة هي موضوع لإجراءات عزله ضده. ويرد مالكولم على هذه التفاصيل القانونية، ويرى أنه من الصحيح أن قانون المساءلة لا ينطبق على مواطن عادي، لكن هذا لا ينطبق على الموظفين الفيدراليين، موضحًا: “هناك مزاعم بأن بايدن كان يتصرف نيابة عن هانتر خلال زيارته لأوكرانيا كنائب للرئيس، وأصر على عزل المدعي العام فيكتور شولكين من منصبه. هناك مزاعم بأن جو بايدن حصل على مبلغ مالي للقيام بذلك”. قضية هانتر بايدن وتدور قضية عزل بايدن حول اتهامات بتورطه المباشر في ممارسات نجله الذي يواجه اتهامات جنائية في المحاكم الأميركية، إضافة إلى التحقيقات التي تجريها اللجان المختصة في مجلس النواب. ويصف برودووتر هذه الاتهامات بأنها “خطيرة للغاية”، مما قد يؤدي إلى سجنه لمدة 17 عاما، لكنه يشير إلى أن “هنتر لا يشغل منصبا سياسيا”. “لذلك لا يمكن عزله.” ويضيف: “الشخص الوحيد الذي يمكن عزله هو جو بايدن، والتحدي الأكبر أمام الجمهوريين في مجلس النواب هو ربط أنشطة أو تصرفات هانتر بايدن بوالده. هذا هو الهدف الرئيسي.” لم يتفاجأ برودووتر برفض هانتر المثول أمام لجنة الرقابة بمجلس النواب للإدلاء بشهادته. وقال: “إن التهم الجنائية الموجهة إليه هي لائحة اتهام قاسية للغاية من الناحيتين الأخلاقية والقانونية”. “لذلك هناك سبب كبير لعدم رغبته في الإدلاء بشهادته، لأن كل ما يقوله في هذه الشهادة يمكن أن يستخدم في المحكمة، ويؤدي إلى المزيد من المشاكل”. لكن رفض هانتر قد يؤدي إلى اتهامات ازدراء الكونجرس الموجهة إليه. ويستبعد مالكولم أي تداعيات كبيرة لهذا القرار، ويقول: “من الممكن أن يتهمه الكونجرس بالازدراء ويحيل القضية إلى وزارة العدل، لكننا نتحدث هنا عن وزارة تابعة لإدارة بايدن، وأشك في أن تكون هناك أي اتهامات”. سيصدر ضده.” إضافة: دونالد ترامب والمحكمة العليا لا يقتصر موسم الانتخابات على التحقيقات في عائلة بايدن فقط. من ناحية أخرى، يواجه دونالد ترامب، المرشح الأبرز للحزب الجمهوري، سيلا من الدعاوى القضائية التي تنظرها المحاكم الفيدرالية، والتي وصل بعضها إلى المحكمة العليا، حيث طلب المحقق الخاص جاك سميث من المحكمة النظر في الأمر. مسألة حصانة ترامب في قضية اقتحام الكابيتول. ورأى زلدين أن أي قرار من المحكمة العليا في هذه القضية من شأنه أن يغير الموازين، وقال: “إذا حصل ترامب على الحصانة ستختفي القضية”. من جانبه، يؤكد مالكولم أن المحكمة العليا يمكنها أن تبت في الأمر سريعا إذا أرادت، مذكرا بقضية “ووترغيت” في عهد نيكسون، عندما نظرت المحكمة العليا في مسألة تسليم السجلات المتعلقة بالقضية في غضون أشهر قليلة. وحكم ضد نيكسون «مما أدى إلى نهاية رئاسته». لكن على الرغم من القضايا المتعددة التي تواجه الرئيس السابق، فإنه لا يزال متقدما في استطلاعات الرأي. ووصلت شعبيته إلى 47 بالمئة، مقابل 43 بالمئة للرئيس الحالي جو بايدن. ويرى برودووتر أن هذه الأرقام لا تشير بالضرورة إلى أن “دونالد ترامب هو المرشح الأقوى، بل أن جو بايدن هو المرشح الأضعف”، مضيفا: “أعتقد أن هناك عددا كبيرا من الناخبين يعتقدون أن جو بايدن كبير في السن”. ليكون رئيساً، وهذا يدل على أن قدراته العقلية تخذله، وهم لا يحبون ذلك”.-(وكالات)
حملة بايدن الانتخابية تصطدم بإجراءات عزله في البرلمان..
– الدستور نيوز