دستور نيوز
مع تنامي قوانين ولوائح وسياسات النشر على مواقع التواصل الاجتماعي بذريعة “حظر خطاب الكراهية أو نشر معلومات مضللة” ، تواجه “حرية التعبير” أوقاتًا عصيبة ، بحسب مقال نشرته “فورين بوليسي”. الذي أكد مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Meta ، أنه سيكون “مساحة عامة مفتوحة ودية للمحادثات” ، وفي تلميح نحو Twitter أكد أن “الحفاظ على الود على المنصة سيكون أمرًا بالغ الأهمية لنجاحها”. والمناهضون للمثليين أو المتعصبين للبيض “حيث كانوا ينشرون شكلاً من أشكال خطاب الكراهية في منشوراتهم. تحليل المخاوف من خطاب الكراهية والمعلومات المضللة على الشبكات الاجتماعية ليست جديدة ، كما وصف مسؤول أوروبي ما يحدث على هذه الشبكات بأنه” Wild الغرب “. الرقمية” هي خطوة تاريخية في مواجهة الغرب المتوحش الذي يهيمن على فضاء المعلومات لدينا “، مشيرًا إلى أنه مليء” بخطاب الكراهية غير المنضبط “. ولديه” قواعد وسياسات صارمة تحظر خطاب الكراهية ، وهو ما يطبقه بشكل كبير توسعت على مدى السنوات الماضية “، مشيرة إلى أن بعض هذه السياسات تتجاوز” ما هو مطلوب ومسموح بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان. “مستقبل” حرية التعبير “الذي يحلل سياسات خطاب الكراهية لأكبر 8 منصات للتواصل الاجتماعي ، بما في ذلك Facebook و Twitter ، وتوافقهما مع القانون الدولي لحقوق الإنسان. الحق في اعتناق الآراء دون مضايقة. لكل شخص الحق في حرية التعبير. ويشمل هذا الحق حرية البحث عن المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها من جميع الأنواع ، بغض النظر عن الحدود ، سواء كانت مكتوبة أو مطبوعة ، أو في شكل فني ، أو بأي وسيلة أخرى يختارها. محددة بموجب القانون وضرورية لاحترام حقوق الآخرين أو سمعتهم ، ولحماية الأمن القومي أو النظام العام أو الصحة العامة أو الآداب العامة “. كما يحظر القانون أي دعاية للحرب ، وأي دعاية للكراهية القومية أو العرقية أو الدينية التي تشكل تحريضًا على التمييز أو العداء أو العنف “. تؤكد بيانات تقرير جامعة فاندربيلت أن 88 بالمائة من الشبكات الاجتماعية “تمتثل بشكل عام لحظر التحريض على الكراهية” ، مشيرة إلى أن هذه المنصات تواجه ضغوطًا متزايدة لمراقبة المحتوى المحظور. ترفض معظم المنصات مشاركة البيانات حول المحتوى المحظور المتعلق بالكلام. كراهية ، لكن التقارير السابقة ، وفقًا للمقال ، تشير إلى أن هناك العديد من السياسات التي تحظر هذا النوع من الكلام الذي تسبب في “أضرار جانبية”. اعترفت ميتا ، في مايو 2021 ، بأن الأخطاء في خوارزميتها تسببت في إزالة المنشورات غير المقصودة المؤيدة للفلسطينيين ، وفي عام 2022 ، أزال منشورات لمستخدم لاتفي تشير إلى فظائع ارتكبها جنود روس في أوكرانيا. يمكن أن يؤدي تطبيق هذه السياسات أيضًا إلى إزالة المنشورات “الفكاهية” ، لا سيما مع استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي التي لا تميز “المصطلحات الدعابة”. أن “سياسات النشر الخاصة بالشبكات الاجتماعية لا تمتثل لمعايير حقوق الإنسان التي تدعي احترامك”. خطاب الكراهية “، والذي سيوفر بيئة أكثر شفافية وحماية لحرية التعبير.
“سياسات النشر” .. هل تقوض حرية التعبير على الشبكات الاجتماعية؟
– الدستور نيوز