دستور نيوز
بقلم: عنب شفت فتحت تبرئة ضابط شرطة حرس الحدود إياد الحلاق من تهمة “القتل المخادع” الباب أمام بعض القرارات البارزة التي أصدرتها قاضية محكمة منطقة القدس حنا مريم لومف. في الواقع ، قبل عقد من الزمان بالضبط ، نشر في هذه الصحيفة تقريرًا بعنوان “يد رشيقة على المطرقة” ، كان موضوعه العقوبات السخيفة التي فرضتها لومبف في عدة قضايا نظرت فيها في محكمة الصلح في القدس. على سبيل المثال: سرق موظف بنك عشرات الآلاف من الشواقل من الناجي البالغ من العمر 93 عامًا من الكارثة ، وفي المقابل حصل على شهرين من العمل الخدمي. أو مقاتل من الجيش الإسرائيلي ، وهو يمر من محطة للحافلات ، فرأى ثلاثة عمال عرب ، وأوقف السيارة وخرج ليضربهم الواحد تلو الآخر بسلاحه. وكتب القاضي “العقوبة المناسبة هي السجن لمدة طويلة خلف القضبان” وحكم عليه بالسجن شهرين طويلين. إضافة الإعلان ، يبدو أن التقرير الصحفي لم يترك انطباعًا لدى أييليت شاكيد ، التي لا تزال تتفاخر بترقية لومف إلى المركز المركزي بسبب “عقليتها” ، بحسب شاكيد نفسها. التي أضافت إليها حتى أن “السير بحقيقة قضائية يتطلب شجاعة”. الحقيقة هي أنه من قراءة جميع الصفحات السبعين لقرار المحكمة بقتل إياد ، إنها بالفعل “حقيقة قضائية” تلقي بظلالها على كل شيء آخر في القضية. لهذا السبب بالتحديد ، ليس من الضروري طرح السؤال التالي: هل ستمثل عقوبة السجن لمدة شهرين فقط في حالة مروعة من الاعتداء العنيف وغير المبرر “الحقيقة القضائية”؟ هناك ، بالمناسبة ، يمكننا أن نجد أيضًا تبرئة تاجر أسلحة عربي ، وانتقاد حاد لقاضي المحكمة العليا يوسف إلرون (بالمناسبة عين شاكيد أيضًا) لعقوبة “تنحرف عن صوتها في الطريق المتطرف “ضد تاجر سلاح آخر عربي. ومع ذلك ، فإن الفكرة هي نفسها ، ومن المهم ذكرها على وجه الخصوص الآن من أجل مواجهة التمجيد العام الذي يمر به القضاء ردًا على المحاولات البائسة لتدميره: ليست مصنوعة من لحم ودم ، وانتقادهم (شعبيا ومهنيا) هو مصلحة المعسكر الليبرالي قبل كل شيء. شئ ما. من المعقول أن نفترض ، على الأقل ، أن لوميف ليس القاضي الوحيد في النظام القضائي الإسرائيلي بأكمله الذي كان سيبرئ الشرطة. من ناحية أخرى ، يجب أن يبدو قرار لومبف أيضًا في رؤوس مؤيدي خطة تغيير النظام ، بمن فيهم أولئك الذين احتفلوا بالبراءة ، وكأن هناك شيئًا يحتفل به في هذه المأساة الرهيبة. ينبع الاحترام والثقة في قرارات المحاكم من استقلالها في جميع الهيئات القضائية. على سبيل المثال ، إذا تم تقديم استئناف من قبل إدارة تحقيقات الشرطة ، فيمكن للمحكمة العليا رفضه أو قبوله دون تدخل خارجي. من ناحية أخرى ، إذا سيطرت السلطة على المحكمة ، وهذا هو الاتجاه الذي يطمح إليه وزير العدل ، فهو ليس الشخص الذي يتخلى بسهولة عن أحلامه ، وعلى أي حال لن يكون له أي وزن جوهري في قراراته. وهذا بالتأكيد لن يفيد المقاتلين من رجال ونساء شرطة ، الذين يجدون أنفسهم رهن الاعتقال ، بسبب فقدان ثقة الدولة بقدرة المحكمة المحلية على توضيح “الحقيقة القضائية” بصدق ودون أي تحيز. في مثل هذه الحالة ، يجب على الشرطي التالي الذي سيطلق النار على فلسطيني أعزل وقتله في “دفاع وهمي عن النفس” أن يأمل في أن تبرئته ستكون ذات قيمة في لاهاي.
تبرئة شرطي …
– الدستور نيوز