دستور نيوز
يقال إن العلماء في الصين صمموا آلة “المدعي العام” التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتوجيه الاتهامات. يدعي الباحثون أن النظام يمكن أن يقدم رسومًا بدقة تصل إلى 97٪ عند تقديم تقرير شفهي للأحداث. تم “تدريب” الجهاز باستخدام المعلومات التي تم جمعها من أكثر من 17000 قضية في الفترة من 2015 إلى 2020 ، ويمكنه توجيه اتهامات بشكل صحيح لثماني جرائم الأكثر شيوعًا في شنغهاي ، بما في ذلك الاحتيال على بطاقات الائتمان والسرقة و “انتقاء النزاعات وإحداث المشاكل” ، وفقًا لما ذكرته صحيفة The Guardian البريطانية. البحوث المنشورة. هذا الشهر في مجلة Management Review المحلية التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء. اقرأ أيضا | الصين تطلق قمرًا صناعيًا بصريًا إلى الفضاء تم تطوير واختبار “المدعي” الذكي من قبل النيابة الشعبية في شنغهاي بودونغ ، أكبر مكاتب المدعي العام وأكثرها ازدحامًا ، حسبما ذكرت صحيفة South China Morning Post (SCMP). وأشارت الصحيفة إلى أن النظام يمكن أن يعمل حتى على جهاز كمبيوتر مكتبي. إنه يعمل عن طريق تحديد التهم والضغط عليها ضد المشتبه به استنادًا إلى 1000 “سمة” تم الحصول عليها من نص وصف الحالة الذي تم تغذيته للجهاز ، ويبدو أن الكثير من هذا النص إما صغير جدًا أو مجرّد جدًا بحيث لا يكون منطقيًا للناس. وفقًا للباحث الرئيسي في المشروع ، شي يونغ ، يمكن للنظام تحمل عبء العمل اليومي للمدعين العامين وتحريرهم للتركيز على المهام الأكثر تطلبًا. وأشار شي وفريقه في مختبر إدارة البيانات والمعرفة التابع للأكاديمية الصينية للعلوم إلى أنه سيتم قريبًا ترقية التكنولوجيا لتصبح قوية بما يكفي لتحديد الجرائم الأقل شيوعًا وتوجيه تهم متعددة ضد المشتبه به. بدأ المدعون العامون الصينيون استخدام الذكاء الاصطناعي في عام 2016 ، حسبما أشار المركز ، مضيفًا أن العديد من المحامين يستخدمون الآن أداة الذكاء الاصطناعي المعروفة باسم “النظام 206” التي تقيّم قوة الأدلة وظروف الاحتجاز وحتى تفحص الخطر الذي يشكله المشتبه به على الناس. ومع ذلك ، ذكر الباحثون أن جميع أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية كانت محدودة لأنها “لا تشارك في عملية صنع القرار بشأن توجيه التهم واقتراح الجمل ، وتتطلب مثل هذه القرارات آلة لترجمة اللغة المعقدة إلى تنسيق رياضي يمكن للكمبيوتر فهمه. – دون فقدان المعلومات ذات الصلة في هذه العملية. ” النقل “. لكن مدع عام” مجهول “في قوانغتشو أخبر SCMP أن معظم المدعين العامين لا يريدون” تدخل “علماء الكمبيوتر في الأحكام القانونية نظرًا للمخاطر التي تنطوي عليها وخطر الخطأ. وسألوا ،” من الذي سيتحمل المسؤولية عندما يذهب على نحو خاطئ؟ المدعي أم الآلة أم مصمم الخوارزمية؟ “.
يصمم العلماء نظامًا يستخدم الذكاء الاصطناعي لمحاكمة المجرمين
– الدستور نيوز