مدارس زمن فيروس كورونا … النموذج الفرنسي المثير للجدل

نشر في: 3/22/2021 – 17:24

قبل فرض الحجر الصحي مرة أخرى نهاية الأسبوع الماضي منطقة باريس وضواحيها نتيجة لانتشار الطفرة البريطانية من الفيروس واكتظاظ وحدات العناية المركزة للمرضى ، انتشرت شائعات قوية عن نية الحكومة لفرضها. حجر صحي شامل مرة أخرى دون أي تحضير من الرئيس إيمانويل ماكرون وحكومته لعبور الخط الأحمر لإغلاق المدارس.

عند إجراء مقارنة سريعة بين فرنسا ودول غربية أخرى ، نجد أن فرنسا أغلقت مدارسها لمدة 9.7 أسبوعًا تقريبًا ، وفقًا للأرقام الصادرة عن اليونسكو. في المقابل ، أغلقته ألمانيا لمدة 23.6 أسبوعًا ، والمملكة المتحدة 25.9 أسبوعًا ، وإيطاليا 30 أسبوعًا. عبر المحيط الأطلسي ، حُرم الطلاب الأمريكيون من الدراسة لمدة 43.1 أسبوعًا ، بينما بقي الكنديون في منازلهم لمدة 36.7 أسبوعًا ، وفقًا لكليمان بون ، وزير الخارجية الفرنسي المسؤول عن الشؤون الأوروبية.

“أهم مؤسسة على الإطلاق“

في مقابلة إذاعية على قناة فرانس إنتر العامة ، قال وزير التعليم جان ميشيل بلانسر في أوائل مارس: “في الواقع ، أصبح فتح المدارس أثناء الوباء استثناءً فرنسيًا ، لكنه استثناء يجعلنا فخورين. شيء أحاول تجنبه هنا في فرنسا“.

وعندما بدأت عمليات إجلاء المرضى الأسبوع الماضي من باريس إلى مستشفيات مقاطعات نانت وأنجيه ولومان ، كرر بلانسر رأيه في صحيفة “لو باريزيان” ، وقال: “المدرسة هي آخر شيء يتم إغلاقه. كل شيء آخر ويشعر أنه لا يكفي“.

خلال الموجتين الثانية والثالثة من وباء Covid-19 ، لم يفوت المتخصصون في الصحة والتعليم أي فرصة للتعبير عن استيائهم من عدم رغبة الحكومة في الحد من انتشار الفيروس في المدارس. وكان وزير التربية والتعليم قد أعلن مطلع يناير الماضي أنه يأمل في تلقيح المعلمين “بنهاية مارس على أبعد تقدير” قبل العودة والتحدث عن “نهاية أبريل”. ومع ذلك ، في النهاية ، أوضحت الحكومة أن المعلمين لا يمثلون أولوية لحملة التطعيم على الإطلاق ، على عكس البلدان الأخرى مثل إيطاليا وألمانيا والبرتغال وإسبانيا والولايات المتحدة..

لكن قبل عام ، خلال خطابه المتلفز ، أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إغلاق المدارس وبرر قراره بأنه “لسبب بسيط” وهو أن “أطفالنا وشبابنا حسب العلماء هم من ينتشر الفيروس بسرعة حتى لو لم تظهر عليهم أعراض. ​​ولحسن الحظ فهم لا يعانون من أي شيء. شكل حاد من المرض “. ثم أضاف ، موضحا أن هذا الإغلاق جاء “لحمايتهم والحد من انتشار الفيروس في جميع أنحاء البلاد”.“.

المدارس تفتح خلال الحجر الصحي الثاني

في بداية مايو 2020 ، كانت المدارس تستعد لإعادة فتح أبوابها تدريجياً بعد أن تغيرت العقلية الرسمية بشكل كبير. أوضح جان ميشيل بلانسر لصحيفة Le Figaro أن الدراسات الحديثة أظهرت أن الأطفال أقل عدوى. لم تقنع هذه الكلمات بشكل كامل أولياء أمور الطلاب في ذلك الوقت. في يونيو ، قال 56 في المائة من الفرنسيين في استطلاع للرأي إنهم لا يوافقون على قرار الحكومة بإعادة الأطفال إلى المدرسة خلال الأسبوعين الأخيرين من العام الدراسي..

خلال الحجر الصحي الثاني في نوفمبر 2020 ، قامت الحكومة بصيانة المدارس مفتوحة رغم أن الهدف الذي أعلنت عنه بتقليل عدد الإصابات الجديدة إلى أقل من 5000 في اليوم لم يتحقق. ومع ذلك ، واصل وزير التربية والتعليم إعلانه ، في مقابلة على إذاعة “أوروبا 1” في 5 يناير /كانون الثاني (يناير) أن الأطفال كانوا أكثر عرضة للإصابة بالفيروس خارج المدرسة. في نفس اليوم ، على الجانب الآخر من القناة الإنجليزية ، قررت إنجلترا إرسال الأطفال إلى منازلهم وإغلاق المدارس.

عند سؤاله عن هذا الاستثناء الفرنسي ، أشار مؤرخ التعليم كلود لييفر إلى دور المدرسة في تاريخ البلاد بقوله “منذ زمن الثورة الفرنسية ، تم منح المدرسة كمؤسسة دور شبه تأسيسي. عندما يواجه المجتمع مشكلة خطيرة ، يظن الجميع أن الحل في يد هذه المؤسسة. وفقًا لهذا المؤرخ ، أصبحت المدرسة في فرنسا “معلمًا مهمًا يجب حمايته. بالنسبة له ، فإن خطر ترك المدارس مفتوحة لا يتعارض مع قناعاتنا الجماعية.“.

من ناحية أخرى ، اتخذ علماء فرنسيون بارزون موقفًا مختلفًا. وانتقد عالم الأوبئة دومينيك كوستاليولا الحكومة بشدة وقال لصحيفة “لو باريزيان” في ديسمبر الماضي: “من الحماقة الادعاء بعدم وجود إصابة في المدارس .. ولا أنتقد إطلاقا موضوع تركها مفتوحا. أفهم ذلك تماما. الخطأ الوحيد هو التظاهر لم يحدث شيء.” [من حيث التلوث، ملاحظة المحرر]. لأننا حينها لن نتحرك لاتخاذ أي إجراء أو إنفاق المال. على العكس من ذلك ، أعتقد أنه يمكننا القيام بأشياء مثل وضع كاشفات ثاني أكسيد الكربون وتجهيز الغرف التي لا يمكن فتحها بأجهزة تنقية الهواء. ثم أضاف: “كانت هناك مقترحات في هذا الاتجاه ، ولكن للأسف تم رفضها جميعًا لأنه كما قيل لنا ، كل شيء على ما يرام“.

فتح المدارس على حساب صحة العمال والأسر

من جهتها ، تعتقد النقابية جيسلين ديفيد في مقابلتها مع فرانس 24 أن تصريحات جان ميشيل بلانسر سخيفة. وتقول: “عدد الطلاب في الصف الواحد يتراوح بين 25 و 30 طفلاً. أما في الأسرة ، فلا يمكن أن يصل عدد الأفراد إلى 25 أو 30 ، وهذا مستحيل ومستحيل. حقيقة لا يمكن إنكارها. لذلك ، لا يمكن أن ينتشر الفيروس في العائلات أكثر مما ينتشر في المدارس. ثم تضيف: “بما أن الوزير يعتبر أن الفيروس لا ينتشر في المدارس ، فإنه لم يضع بروتوكولًا يسمح للجميع بالحماية”. نشهد حاليا انفجارا في عدد الإصابات في مدارسنا “. وبحسب آخر الأرقام التي جمعتها النقابة ، زادت حالات الإصابة بنسبة 134٪ في الأسبوع الماضي بين الطلاب وبنسبة 125.3٪ بين الموظفين ، مع إغلاق 833. فصول (زيادة بنسبة 64٪)..

تعتقد جيسلين ديفيد أيضًا أن الحد من مخاطر الإصابة بالعدوى لدى الأطفال والحملة الأخيرة لاختبار اللعاب قد ثبط الآباء عن اختبار أطفالهم. وتقول بإيجاز: “لطالما أرادت حكومتنا إبقاء المدارس مفتوحة لأغراض اقتصادية بحتة”. المدرسة ، يمكن للوالدين العمل“.

يتساءل آخرون أيضًا عن خيار إبقاء الفصول الدراسية مفتوحة في وجود مواقف اتصال. إذا أصيب طفل بالفيروس في فصل دراسي وكان هذا هو الفيروس البرازيلي ، فسيتم اعتبار المعلم جهة اتصال لأن هذا الطفل المتحور يمثل مشكلة. بالنسبة للحالات الأخرى ، لا يُنظر إلى المعلم أبدًا على أنه حالة اتصال ، بينما نعلم أنه في فصولنا الدراسية ، يكون المعلم دائمًا قريبًا من الطلاب..

تصر جيسلين ديفيد على أن “الهدف الأساسي للحكومة ليس إغلاق المدارس والفصول الدراسية ، حتى لو كان ذلك يؤثر على صحة الموظفين والعائلات”. نقابتها لا تريد إغلاق المؤسسات بالكامل ، لكنها تكافح لإغلاق الطبقات بمجرد ظهور أول إصابة مؤكدة. من الأفضل أن يكون هناك إغلاق للفصل لمدة خمسة عشر يومًا بدلاً من عشرة لمنع انتشار الفيروس داخل العائلات. يجب أن نضع الصحة أولاً “.

كما غرد محمود زريق ، أستاذ علم الأوبئة والصحة العامة بجامعة فرساي ، “طالما ظل جان ميشيل بلانسر والسلطة التنفيذية في حالة إنكار تام لدور المدرسة في نقل العدوى ، فلن نتمكن من ذلك. للسيطرة على الوباء. في جميع المقاطعات الفرنسية ، باستثناء أربع ، “نسبة الإصابة بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و 19 سنة أعلى من المعدل العام في منطقتهم“.

النص الإنجليزي: Tracy Nicole | النص العربي: حسين عمارة