الرد الإسرائيلي…

ألدستور

بقلم: يوآف ليمور إن ردود الفعل والتهديدات التي أطلقها العديد من الساسة الإسرائيليين على مقتل 12 طفلاً في مجدل شمس تظهر مرة أخرى مدى سطحية النقاش العام في إسرائيل ومدى عدم تعلم العديد من المسؤولين المنتخبين أي شيء من أحداث العام الماضي، ويواصلون الآن إصدار شعارات فارغة وغير مسؤولة. إضافة لحسن الحظ، تجري في الغرف التي تُتخذ فيها القرارات (وهذا لا يشمل مجلس الوزراء، الذي أصبح محطة تنفيس)، مداولات أعمق تنظر إلى الصورة الأوسع والعواقب المحتملة لكل عمل. وهذا سلوك ضروري لأن الواقع الذي تعمل فيه إسرائيل الآن معقد بشكل خاص – ربما الأكثر تعقيدًا – وكل رد سيكون له تداعيات يجب أخذها في الاعتبار. ونقطة البداية هي أن إسرائيل سترد بقوة أكبر مما فعلت منذ بدأت المعركة في الشمال، في الثامن من أكتوبر من العام الماضي. بعد هذا العنوان، مطلوب من إسرائيل أن تقرر طبيعة الرد، الذي قد يضر بثلاث فئات محتملة وربما مزيج من الثلاثة: ضربة على أهداف عسكرية لحزب الله (قادة، مرافق البنية التحتية، مخازن الأسلحة، إلخ)، والقضاء على كبار المسؤولين في المنظمة، وضربة على أهداف في دولة لبنان (البنية التحتية بشكل أساسي). واستمرارًا لذلك، ستكون إسرائيل مطالبة بتحديد منطقة العمليات، في حين أن المعضلة الدائمة هي ما إذا كانت ستعمل أيضًا في المدن اللبنانية المركزية، وفي المقام الأول بيروت. التركيبة التي سيتم تحديدها حاسمة، لأنها ستحدد إلى حد كبير طبيعة رد حزب الله. من المرجح أن تؤدي ضربة كبيرة في صور أو صيدا إلى ضربة في خليج حيفا، وضربة في بيروت – إلى ضربة في تل أبيب. كما أن الهجوم المكثف الذي يسبب أضرارًا وخسائر فادحة سيتطلب من حزب الله أيضًا الرد برد مضاد مكلف لإسرائيل، وضربة على البنية التحتية اللبنانية – وهو ما امتنعت عنه إسرائيل حتى الآن، أيضًا من أجل عدم إثارة الضغوط الدولية التي ستؤدي بالتأكيد إلى ضربة مضادة على البنية التحتية للبلاد. هذه هي القاعدة فيما يتصل بتصفية كبار المسؤولين. صحيح أن حزب الله يجد صعوبة في ضرب السياسيين وقادة الجيش الإسرائيلي، ولكنه رد بإطلاق نار كثيف باتجاه الشمال على تصفية بعض كبار قادته الميدانيين في جنوب لبنان. ومع ذلك، وكدرس مستفاد من الرد الإيراني غير المتوقع على تصفية رئيس الحرس الثوري حسن مهدوي، امتنعت إسرائيل حتى الآن عن تصفية القيادة العسكرية والسياسية للمنظمة، وهو موضوع ينبغي طرحه للمناقشة الآن. ولابد أن تأخذ القرارات المتعلقة بطبيعة الرد في الاعتبار مكونات أخرى. الأول هو الاحتمال “المعقول” للتصعيد، بما في ذلك إمكانية التدهور إلى حرب شاملة في الشمال. فالضربة الإسرائيلية تؤدي إلى ضربة مضادة، الأمر الذي يتطلب رداً، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى رد مضاد، في حين أن كل خطوة من هذا القبيل ترفع المستوى تقريباً إلى أن يجد الجانبان نفسيهما في مناوشة شاملة من المشكوك فيه أنهما خططا للوصول إليها. إن إسرائيل يجب أن تستعد لاحتمال أن تؤدي مثل هذه المناوشات إلى جر إيران إلى المعركة، وكذلك القوات العاملة تحت رعايتها في اليمن والعراق وسوريا، وربما أيضًا في الضفة الغربية. كما أن مثل هذا التصعيد من شأنه أن يخلف تداعيات على ساحة المعركة الرئيسية في غزة وعلى الجنود المختطفين المحتجزين هناك. والسؤال الأساسي الذي يُطرح بيقين في هذا البحث هو ما إذا كان الرد الإسرائيلي لديه القدرة على إحباط الصفقة المطروحة حاليًا على الطاولة ومنع إسرائيل من تحقيق أهداف الحرب كما حددتها – وأبرزها إعادة الجنود المختطفين وهزيمة حماس في غزة. صحيح أنه حتى الأمس لم يكن الشمال جزءًا من هذه الأهداف، وينبغي للحكومة أن تحدد ذلك بوضوح قبل اتخاذ القرارات بشأن طبيعة الرد. إن الحرب واسعة النطاق، وبالتأكيد الحرب التي يمكن أن تتدهور إلى معركة إقليمية، ليست لعبة أطفال. إن هذه المعركة تتطلب تحديد أهداف واضحة، وإعداد مسبق وتنسيق مع مجموعة من الأصدقاء والشركاء في المنطقة والعالم، وعلى رأسهم الولايات المتحدة، وذلك أيضاً من أجل توفير الشرعية الدولية ونقطة الخروج من المعركة. كما يجب على الجيش الإسرائيلي أن يوضح مدى جاهزية القوات للمعركة في لبنان، والتي من المرجح أن تكون قاسية وطويلة، وكم من الوقت سوف تستغرقه من حيث الأسلحة وقطع الغيار والقوى البشرية. وفوق كل هذا، يجب مطالبة القيادة السياسية والأمنية بتنسيق المواقف مع الجمهور، الذي لم يمنحها سوى القليل من الثقة منذ الفشل المدوي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وفي ضوء الاحتمال الكبير للتدهور إلى معركة إضافية واسعة النطاق، فمن الجدير أن نسمع من صناع القرار ما يريدون تحقيقه – بعد أن يجروا إسرائيل إلى مغامرة خطيرة.

الرد الإسرائيلي…

– الدستور نيوز