الشك في اللقاحات قديم قدم اللقاحات نفسها … وهكذا يتم التعامل معها

سالي فرامبتون * – (الجارديان) 23/2/2021

ترجمة: علاء الدين أبو زينة

بدلاً من جعل مناقشة اللقاح مستقطبة ، هناك حاجة إلى نهج مشترك لضمان إعطاء الجمهور معلومات واضحة حول اللقاحات.

• * *
  منذ أن بدأ جائحة COVID-19 ، شهدنا انفجارًا في المعلومات الطبية الخاطئة. ربما لا ينبغي أن يكون هذا مفاجأة. نظرًا لأننا نرى أزمة صحية ذات أبعاد ملحمية تتكشف أمام أعيننا ، فإن الناس يريدون الوصول السريع إلى آخر الأخبار حول اللقاحات وجميع التطورات الأخرى المتعلقة بها. لكن وفرة المعلومات يمكن أن تؤدي إلى الارتباك وسوء الفهم وحتى سوء النية.
  تبدو بعض قضايا المعلومات المضللة جديدة تمامًا ومرتبطة ارتباطًا وثيقًا بوسائل التواصل الاجتماعي ، حيث يمكن أن تزدهر الأكاذيب وتنتشر بسبب الافتقار إلى بوابات التحرير التي تخضع للحراسة ، وشركات التكنولوجيا التي تتخذ نهجًا ضعيفًا للحد من الوصول إلى القصص المشكوك فيها ، والسهولة التي يمكن للمستخدمين من خلالها شاركهم. لكن كيف يمكن إعادة تفسير الأخبار الطبية – أو حتى التلاعب بها وتغييرها – لها تاريخ أطول بكثير.
  ظهرت المجلات والصحف اليومية في بريطانيا على نطاق واسع في أواخر القرن التاسع عشر. كما هو الحال اليوم ، كان يُنظر إلى الأخبار الطبية على أنها مادة جيدة للحصول على نسخة جيدة. تم السماح للجمهور المتعلم بشكل متزايد بالمشاركة في المناقشات المستمرة حول الطب ، والتعرف على أحدث الابتكارات في مجال الصحة العامة كما لم يحدث من قبل. تم إنشاء مجلات ذات طبيعة شبه طبية ، تستهدف عامة الناس ، لتلبية احتياجات القراء القلقين الذين طلبوا المشورة بشأن كل شيء من حب الشباب والأرق إلى تساقط الشعر وعسر الهضم.
  كافح المهنيون الطبيون ، ولكنهم قلقون بشأن وضعهم الاجتماعي ، للتكيف مع قوى الصحافة الجديدة. خشي الكثير من عواقب وضع المعرفة الطبية في أيدي الجمهور ، بما في ذلك احتمال أن يقوم المرضى ببساطة بالتشخيص الذاتي – أو حتى العلاج الذاتي دون مشورة مهنية ، مع عواقب وخيمة محتملة. أعلنت افتتاحية في لانسيت عام 1887 أن “كل المحاولات لإلهام الجمهور بالمعرفة الطبية والقوة هي محاولات خاطئة ويجب أن تفشل”. تلقى الأطباء الذين كتبوا للصحافة “العامة” تحذيرات للقيام بذلك من مؤسسات مثل الكلية الملكية للأطباء ، خوفًا من أن يُنظر إلى المهنة على أنها منخرطة في “الإعلان” عن خدماتها.
  كانت المواقف العامة تجاه التطعيم مصدر قلق كبير للأطباء. كشفت المقاومة المتزايدة للتلقيح الإجباري ضد الجدري خلال سبعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر عن ثقة هشة في كل من المؤسسة السياسية والطبية. استخدم المعارضون المتطرفون اللقاحات في المظاهرات والدعاية لتعبئة قضيتهم. من وجهة نظرهم ، كان الصحفيون يدعمون القوة الطبية بدلاً من تحديها. كما يحدث اليوم ، تم تصوير وسائل الإعلام “السائدة” على أنها العدو ، وزعم بعض معارضي اللقاحات أن الصحف تضلل الناس بشأن سلامة الإجراء. أعلن أحد النشطاء في عام 1876: “لو لعبت التايمز دورًا عادلاً ، ولو لمدة شهر واحد ، لكان الشر الطبي والعبث البرلماني الذي تعملون ضده سيصيبانهم”.
  أنشأ النشطاء مجلات مناهضة للتطعيم في مواجهة استبعادهم المتصور من الخطاب العام. اعتمد محرروها على المحتوى العاطفي والعاطفي لإثبات قضيتهم ، وملأوا الصفحات بتقارير عن أمهات مترددات أجبرن على تلقيح أطفال غير راغبين ، وعن أشخاص تعرضوا “للتسمم”. تم إيقاف أحد المنشورات المضادة للتطعيم ، Vaccination Inquirer ، فقط في عام 1972.
  بحلول أوائل القرن العشرين ، خففت المؤسسة الطبية من موقفها تجاه المشاركة العامة في المناقشات المتعلقة بالمسائل الطبية. رأى الأطباء بشكل متزايد قيمة المواطنين المشاركين والدور الذي يمكن أن تلعبه وسائل الإعلام في تشجيع الناس على تنفيذ تدابير الصحة والنظافة المنزلية. وبعد الحرب العالمية الثانية ، مع التأثير المتزايد للبث التلفزيوني ووجود مشهد طبي وثقافي سريع التغير شهد تقنين الإجهاض ، وحركة متنامية للمرضى النشطين وأول عملية زرع قلب في العالم ، ومشاركة أكثر فعالية بين الأطباء وأصبحت هناك حاجة أكثر إلى الصحفيين. بشرت نقابة الصحفيين الطبيين ، التي تأسست عام 1967 ، بزيادة قوة صحفيي الصحف ذوي المعرفة الطبية المحددة وولدت تفاعلًا أكبر بين المهنتين.
  لكن الانخراط العام المنفتح في القضايا الصحية التي تستند إلى الحقائق العلمية يتطلب عملاً ثابتًا ومستمرًا. لا تسير الأمور دائمًا على ما يرام في هذا المسعى. ما زلنا مدمرين بسبب هزات الخوف من MMRV ، والتي أثارتها ورقة كتبها Andrew Wakefield (وتم التراجع عنها منذ ذلك الحين) في عام 1998 ، والتي اقترحت بشكل غير صحيح وجود صلة بين التوحد ولقاح DTP. أدى جنون التابلويد الذي أعقب ذلك إلى انخفاض حاد في ثقة الجمهور في التطعيم وانخفاض في الإقبال عليه. كما كشف الجدل عن هشاشة البنية التحتية للأبحاث الطبية في مواجهة البيانات المزورة. المجلات العلمية ليست محصنة ضد المعلومات الخاطئة بعد كل شيء.
  العناوين الرئيسية التي تلتقطها وسائل الإعلام عند الإبلاغ عن حدث قيد التقدم يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا في ما إذا كانت القصة الصحية تتحول إلى معلومات مضللة على وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن للمجلات الطبية أيضًا أن تلعب دورًا أكثر نشاطًا في مواجهة المعلومات المضللة ، من خلال توفير ملخصات بحثية عامة يسهل الوصول إليها وفهمها – بينما قد نفكر ، نحن الراسخون المتواضعون ، مرتين قبل إعادة مشاركة التغريدات.
  ومع ذلك ، فإن الأمر يتعلق أيضًا بالطبيعة المتغيرة لهذه المناقشات المستقطبة في كثير من الأحيان. إن الإحجام عن أخذ اللقاحات مشكلة معقدة ، وليس من المفيد بالضرورة حلها حتى يتم تأطيرها في شيء مثل (# لقاح) مقابل (# لقاحات فعالة) ، لأسباب ليس أقلها أن هذا التقسيم غالبًا ما يبالغ في تقدير قوة حركة منظمة ضد التطعيم. . أيضًا ، لا تعكس هذه الرسائل عادةً التاريخ الطويل والصعب للتطعيم – والطب بشكل عام – ولماذا جعل ذلك بعض المجتمعات أكثر إحجامًا عن تلقي التطعيمات.
  حاول أطباء القرن التاسع عشر الحفاظ على الحدود بين الصحافة العلمية ووسائل الإعلام السائدة ، لكنهم لم يتمكنوا من منع الجمهور والصحفيين من طلب المعلومات الصحية. وهذه الرغبة لا تزال موجودة معنا اليوم. سيعمل تدفق المعرفة الطبية بشكل أفضل عندما يكون الباحثون والصحفيون والجمهور متصلين بشكل أفضل ويهتمون ببعضهم البعض. سيكون منع المعلومات المضللة مسؤولية مشتركة للجميع.

سالي فرامبتون زميلة في العلوم الإنسانية والرعاية الصحية بجامعة أكسفورد.
* تم نشر هذا المقال تحت عنوان: الشك في اللقاحات قديم قدم اللقاحات نفسها. إليك كيفية التعامل معها