دستور نيوز
هآرتس هآرتس مايكل سفارد في الأيام المقبلة ، سيصوت الكنيست لتمديد سريان قانون المواطنة والدخول إلى إسرائيل ، الذي يمنع المواطنين الفلسطينيين في الدولة من لم شملهم مع أزواجهم. الألم والمعاناة والإذلال الذي يسببه القانون للفلسطينيين ، مواطني إسرائيل ، لا يحتاج إلى دليل. يجب على أي شخص لديه قلب وليس أسير وجهة نظر عنصرية أن يعترف بذلك. لكن وجود القانون في كتاب القانون الإسرائيلي له معنى يتجاوز حتى المساس بحقوق الأقلية الفلسطينية في إسرائيل ويتجاوز كونه إعلان حرب صريحًا وفاضحًا للدولة ضد جزء من مواطنيها الذين يحبونهم. وجهة نظرها عمل تآمري يجب القضاء عليه. القانون الذي يحظر لم شمل العائلات يكشف ويدحض سرا الادعاء الرئيسي لمن يريدون الدفاع عن الحجة القائلة بأن إسرائيل دولة ليبرالية ، وأي تصنيف للنظام في إسرائيل يجب أن يفصل ما يحدث داخل الخط الأخضر عما يحدث في الأراضي الفلسطينية المحتلة. بينما تسود الديمقراطية الدستورية في الحالة الأولى ، يعمل نظام منفصل في الثانية على أساس قوانين الاحتلال الدولية. يتوافق هذا الادعاء مع التحليل الذي يميز بين نظامين قانونيين منفصلين تطبقهما إسرائيل في أرض إسرائيل – فلسطين. وهو يتفق مع القول القائل إنه يوجد داخل إسرائيل حقوق فردية متساوية لجميع المواطنين. لكن هذا الادعاء يقابل بطبيعة الحال التحدي الذي يمثله قانون العودة. وردًا على ذلك ، يقول مؤيدو هذا الادعاء إن هذا القانون يعبر عن سياسة هجرة تجسد حق تقرير المصير للأمة اليهودية ، وهو أمر خارجي يتعلق بمسألة ما إذا كانت إسرائيل تطبق حقوقًا متساوية على مواطنيها. أو كما قال رئيس المحكمة العليا ، أهارون باراك ، حينها ، في حكم قعدان الذي رفض الادعاءات التي تبرر التمييز ضد العرب في تأجير الأراضي العامة. “مفتاح خاص لدخول البيت يُمنح للشعب اليهودي (قانون العودة). ولكن عندما يكون الشخص في المنزل كمواطن قانوني ، فإنه يتمتع بحقوق متساوية مثل جميع أفراد الأسرة “. في الآونة الأخيرة ، نشر مدير عام عدالة ، المحامي الناشط في مجال حقوق الإنسان حسن جبارين (للمعرفة ، جبارين صديقي ونحن شركاء في العديد من النضالات القانونية) ورقة بحثية. تفحص أكاديمي استثنائي فرضية “البركة” (نسبة إلى باراك). وكشف هذا البحث أن منع لم الشمل على أساس ديموغرافي هو سياسة تم تطويرها على جانبي الخط الأخضر بالتوازي ، حيث تنتقل المحكمة من حكم إلى آخر ، و “هنا” تعتمد على ما تقرر “هناك”. ” من خلال كسر نموذج النظامين ، يتم إنشاء الجسم. قاعدة موحدة لها خصائص مماثلة. على جانبي الخط الأخضر ، ينص القانون على أن السيد (والقائد العسكري) لهما حق غير محدود في تحديد سياسة الهجرة ، حتى لو كانت ذات امتياز. وهكذا ، على جانبي الخط الأخضر ، تقرر أن السبيل الوحيد المتاح للفلسطينيين للم شمل العائلات هو الاستثناء الإنساني ، الذي لا ينشئ حقوقًا أو معايير ، بل هو تبرع يعتبر صدقة. وهكذا ، على جانبي الخط ، ساهم سن هذا القانون في منع لم شمل العائلات ، وتم رفض جميع الالتماسات التي أرادت الطعن في رفض الطلبات لأسباب إنسانية. نتذكر أن قانون العودة قد يكون قانونًا إسرائيليًا للخط الأخضر ، لكن عواقبه ، بالطبع ، محسوسة في المستوطنات في الضفة الغربية أيضًا ، لأن تجنيس يهودي يسمح تلقائيًا لمن حصلوا على الجنسية بالاستيطان. هناك. أنظمة قانونية مختلفة ونتائج مماثلة؟ يقول جبارين إن هذه الاستنتاجات تكشف أن هناك “شخصية دستورية” واحدة فقط في إسرائيل والأراضي المحتلة ، وهي تستند إلى الأساس الكامل الذي ينطبق على جميع “الأنظمة” الإسرائيلية: القاعدة الديمغرافية. بعبارة أخرى ، تكشف الأحكام المكتوبة وتطبيق القانون صراحةً ما لم يدون صراحةً فيها ، وهو أن الشخصية الدستورية الوحيدة التي تحكم من النهر إلى البحر هي نظام عرقي تحدد فيه هويتك كفلسطيني. حقوقك سواء كنت مواطنًا أم لا. أي نظام عرقي استعماري له دستور واحد ، وهو تفوق المستوطن على المواطن. يُظهر هذا التحليل أن الجدل حول قانون المواطنة والدخول إلى إسرائيل ، وحق المواطنين الفلسطينيين في العيش مع أزواجهم في إسرائيل ، ليس فقط مناقشة للحقوق الفردية ، بل هو جزء من النقاش حول طبيعة النظام. في اسرائيل.
قانون الجنسية والنظام الواحد – الدستور نيوز
– الدستور نيوز
عذراً التعليقات مغلقة