دستور نيوز
صحيفة هآرتس logo بقلم: نتائيل بندل قررت المحكمة العليا أول من أمس أن مصلحة السجون ليس لها أي صلاحيات لمنع أو تقييد محادثة هاتفية بين سجين أو معتقل مع محام كعقوبة تأديبية أو خوفاً من إساءة استخدام المكالمة الهاتفية . وقالت القاضية حنان ملتسر والقاضي بوراك إيريز إن هذا هو السلوك الذي تنتهك مصلحة السجون حق السجين في الاستعانة بمحام. بقي القاضي يوسف إلرون في موقف الأقلية وأعتقد أن مصلحة السجون لها صلاحيات طالما يمكن إجراء المشاورات بطرق أخرى. وجاء قرار المحكمة العليا في أعقاب التماس قدمته مصلحة السجون لثلاثة أحكام للمحكمة المركزية ، صادقت فيه على الالتماسات الإدارية للسجناء إبراهيم فراش ، وإيال بن موشي ، وينيف الزغوري. قررت المحاكم المركزية أن مصلحة السجون لا تملك صلاحية منع المكالمات الهاتفية مع المحامين لأنها لا تعتبرها امتيازًا ، بل حقًا أساسيًا. من ناحية أخرى ، قالوا في مصلحة السجون إن حق السجين في استشارة محامٍ “لا يشمل الحق في إجراء محادثة هاتفية بينهما. إنه بالتأكيد ليس حقًا مطلقًا أو غير مقيد “. وقالت مصلحة السجون إنه طالما أن السجين لديه إمكانية مقابلة محاميه ، فإن حقه محفوظ. قالوا أيضا إن السجناء يستخدمون المكالمات الهاتفية في أنشطة إجرامية خارج أسوار السجن. وعارضت النيابة العامة ونقابة المحامين موقف مصلحة السجون ووصفته بأنه “منحدر زلق ينتهك حق الاستعانة بمحام”. وفي حكم المحكمة أول من أمس ، قال القاضي باراك إيريز إن “مصلحة السجون لم تشر إلى تعليمات في القانون تمنحها صلاحية منع الاتصال الهاتفي بين الأسرى والمعتقلين ومحاميهم في الإطار الذي تمت فيه. . وأضافت أن “حق الشخص في أن ينوب عنه محام وأن يحصل منه على خدمات قانونية هو حق أساسي معروف في قضيتنا”. يجسد الحق في التمثيل القانوني الحق الدستوري في محاكمة عادلة ويعبر عن حرية الشخص في تعيين نفسه نائباً كما يشاء “. كتب القاضي رون أنه على الرغم من إدراكه لأهمية استشارة محامٍ ، فإن القانون يمنح سلطة السجن سلطة تقييد المكالمات الهاتفية ، خاصةً عندما تكون هناك معلومات استخبارية بأن المحادثة قد تؤدي إلى أنشطة إجرامية. وكتب “خلافا للقاضي باراك إيريز ، أعتقد أن قانون السجون يتضمن إعطاء صلاحيات كافية لتمكين مصلحة السجون من تقييد حق السجين في استشارة محام عبر الهاتف ، مع تحديد الحد الأقصى من الوقت للمكالمة”.
التنصت على مكالمات النزلاء
– الدستور نيوز