دستور نيوز
إن شعار صحيفة هآرتس تسفي بارئيل 9/6/2021 التحذير المروع لرئيس الشاباك نداف أرغمان وطلبه من صانعي القرار بإصدار بيان نهائي لوقف الخطاب التحريضي والعنيف فوراً ، لا يؤذي. يعفوه من المسؤولية المباشرة عن منع تداعيات هذا الخطاب المهدد. مثلما يتمتع الشاباك بسلطة اعتقال واستجواب وتهديد ووضع المشتبه بهم الفلسطينيين رهن الاعتقال الإداري لمجرد كتابة منشورات على الشبكات الاجتماعية تدعو إلى المقاومة العنيفة للاحتلال ، فإن لديه أيضًا ، وفقًا للقانون ، سلطة الدفاع. ترتيبات النظام في الدولة ، عندما تكون هذه الترتيبات مهددة من قبل عصابات في الداخل. الشاباك يعرف المحرضين ، ويمكن تقدير أن لديه صور قتلة محتملين أكثر دقة من الصور التي التقطت عام 1995. في الواقع ، تصرف أرغمان بشجاعة عندما وجه أصابع الاتهام إلى الخطاب العنيف ، بعد أن أدرك أن أولئك الذين قاموا بذلك حذرهم من الاستخفاف بتحذيره. ولكن لخيبة أمله امتنع عن ذكر أسماء المسؤولين عن هذا الخطاب. لأنه في النهاية لن يكشف أي من أسرار الدولة إذا فعل. “المسؤولون” ليسوا أشباحًا ، بل يظهرون في القنوات التلفزيونية الرسمية ومحطات الإذاعة الرسمية ، وعلى صفحاتهم على فيسبوك ، وفي التغريدات المفتوحة على تويتر ، وفي الخطب في الكنيست ، وفي الخطب في المعابد. لوقف التحريض. لذلك لا يمكن أن يغسل يديه إذا ميز بين التحريض وراء الخط الأخضر والتحريض الذي يهدد حياة المواطنين والشخصيات العامة في إسرائيل داخل الخط الأخضر. إذا قُتل وزير أو عضو كنيست أو رئيس وزراء ، لا يستطيع أرغمان الدفاع عن نفسه بالقول: “لقد حذرنا” طلبنا تهدئة الخطاب “،” أشرنا إلى الخطر “. “هل لديك أي معلومات مسبقة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فماذا فعلت بها؟ ” سيسأل رئيس لجنة التحقيق التي سيتم تشكيلها بعد القتل. يجيب أرغمان: “لم تكن لدينا معلومات محددة ، لكن ما كنا نعرفه ، وهو أمر خطير بما فيه الكفاية ، نقلناه إلى المسؤولين ، بل وحذرنا علنًا”. “لكن المسؤولين عنك هم الذين فعلوا التحريض. هل حذرتهم؟ هل توقعت أن يهدأوا؟ وحظر؟ ” رئيس اللجنة سيجعل الأمر صعبًا عليه. “ماذا تريدني ان افعل؟ هل يجب أن أعتقل رئيس الوزراء؟ أو اعتقال مارك أوسنات؟ أم الحاخام حاييم دروكمان؟ في الديمقراطية يجب أن أوافق على تعليمات رئيس الوزراء الذي أخضع له. يجيب أرغمان: “هناك أيضًا قضية حرية التعبير”. حتى لو كان رئيس الوزراء نفسه قنبلة موقوتة؟ أم أن الديمقراطية كانت ستنفجر في وجه مواطني الدولة؟ ” سيسأل أحد أعضاء لجنة التحقيق. بعد أرغمان ، سيدلي المستشار القانوني للحكومة بشهادته. سيُطلب منه أن يقول ما عرفه وماذا فعل. هل أمر الشرطة باستدعاء أعضاء الكنيست ورئيس الوزراء للتحقيق؟ هل حذر رئيس الوزراء وشرح له مسئوليته ومسؤولية وزرائه قبل وقوع القتل؟ هل يعتقد أن التحريض على القتل أقل أهمية من الرشوة؟ ستجيب المستشارة: “لم يكن لدينا أساس لاتخاذ قرار بإمكانية وجود صلة بين القتل وتصريحات رئيس الوزراء أو الوزراء أو الحاخامات أو أعضاء الكنيست”. لكن رئيس الشاباك أصدر تحذيرا. ربما يكون قد أرسل لك بعض المواد. هل تقرأ الصحف وتشاهد التلفاز؟ كان لديك صلاحيات “،” ألم يكن هناك إمكانية لاعتقال أي منهم؟ على الأقل تحذيره علنا باسمه؟ ” عضو اللجنة يحاول إثبات ادعائه. رئيس الشاباك ، المستشار القانوني للحكومة ، النائب العام ، المفتش العام للشرطة ، رؤساء أقسام التحقيق وجمع المعلومات ، والعشرات ، وربما المئات ، من كبار المسؤولين يراقبون ويسمعون الأصوات ، تذكر التاريخ غير البعيد وأدرك أنه بعد مقتل أحد السياسيين ، سيكون القتل التالي أسهل. مطلوب منهم أن يفعلوا ، على الفور وليس بعد الحدث ، كل ما يلزم لمنع الإرهابيين المحتملين من “فعل كل ما هو مطلوب” من أجل منع تشكيل الحكومة الجديدة.
Argman هناك أسماء المسؤولين عن التحريض
– الدستور نيوز