دستور نيوز
شاب يحمل قطة على كتفه أنقذه من تحت الأنقاض أمامه جراء العدوان الإسرائيلي على قطاع غزة – (وكالة) هآرتس بقلم: ليف جرينبيرج 6/3/2021 منذ بدء العملية حارس الأسوار ، هناك ادعاء وكأن المشكلة هي أنه لا توجد “استراتيجية نتنياهو”. وأنه سمح للأمور بالتدهور من خلال اعتبارات سياسية ضيقة أعطت حماس “انتصاراً”. حتى لو كان الادعاء السياسي ضد نتنياهو صحيحًا ، وكانت حماس ، وهي محقة ، قد انتهزت بكل سرور فرصة تحقيق مكاسب سياسية ، فإن كل الجدل الاستراتيجي والبحث عن النصر يبدو لي خطأ جوهريًا. الحديث عن حوار عسكري – أمني جاء بدلاً من حوار سياسي. استراتيجية نتنياهو موجودة ، بينما من يهاجمه وكأنه لا يملك استراتيجية ، يعتقدون ببساطة أن استراتيجيتهم أفضل من أجل تعزيز سيطرة إسرائيل على الفلسطينيين ، وستعمل على تحسين صورة إسرائيل في العالم ، وخاصة في الولايات المتحدة. النقاد الإستراتيجيون المعتدلون ظاهريًا يقترحون وقف نقل “أكياس الدولارات القطرية” من أجل تجفيف حماس وتحسين العلاقات مع محمود عباس. في المقابل يتجاهل نتنياهو محمود عباس ويقوي حماس سواء من خلال أكياس المال أو جولات القتال المتكررة. القاسم المشترك بين نتنياهو ومنتقديه “الاستراتيجيين” هو الافتراض الأساسي بأن الحصار المفروض على قطاع غزة يجب أن يستمر كأداة فعالة للسيطرة على الفلسطينيين. هذا نقاش داخلي نموذجي للأنظمة الاستعمارية والديكتاتورية التي تتبع أسلوب “فرق تسد”: هل ينبغي التعاون مع المحكومين المعتدلين أم تصعيد المواجهة مع المتطرفين. في أدبيات الديمقراطية ، أطلقوا على جانبي الخلاف اسم “اليد الصلبة واليد الناعمة”. الحديث يدور حول نقاش داخل المجموعة الحاكمة. كيف يمكن تحسين السيطرة؟ تبلورت إستراتيجية اليد اللينة (المعتدلة) في هيئة الأركان التي تعاملت مع الانتفاضة الأولى ، والتي أعلنت عدم وجود حل عسكري وأن الحل السياسي مطلوب. تم اعتماده في اتفاقيات أوسلو. وأوضح إسحاق رابين أن ياسر عرفات ليس لديه محكمة عليا أو بتسيلم. لذلك يمكنه بسهولة قمع حماس. ايهود باراك الذي خرب الاستراتيجية المعتدلة. كرئيس للأركان ، قال إن الاتفاقية كانت “مليئة بالثقوب مثل الجبن السويسري”. كرئيس للوزراء قام بتفكيك اتفاقيات أوسلو بينما كان يفكك الساعات وخلق واقعًا جديدًا ، بموجبه “لا يوجد شريك” ، لذلك يجب اتخاذ خطوات أحادية الجانب. أرييل شارون أكمل هذه المهمة عندما غادر غزة من جانب واحد وفصلها عن الضفة الغربية. بعد فوز حماس في الانتخابات في كانون الثاني (يناير) 2006 وبعد سيطرتها العنيفة على القطاع ، قام الجيش بتحديث النظرية الاستراتيجية “المعتدلة”: تكريس فصل غزة عن الضفة الغربية. انفصال الضفة الغربية وفتح عن حماس لتحسين حكم محمود عباس والتعاون الأمني معه ومعاقبة حماس على رفضها. نتنياهو لم يخترع شيئاً جديداً سواء “فرّق تسد” أو حصار غزة أو جولات القتال العنيفة ، أولها بعد الانفصال عام 2006 عندما اختطف جلعاد شاليط ، وآخرها قبل نتنياهو ، ” الرصاص المصبوب. ” نتنياهو فقط غير ترتيب الأولويات ، ورعى حماس وجفف حكم محمود عباس. لماذا ا؟ لثلاثة أسباب. الأول أن هذا يحل مشكلته مع المتعصبين من مستوطنين يشع ، ويحافظ على موقعه كزعيم لليمين الأيديولوجي. ثانياً ، لأن عباس ليس لديه خيارات. من أجل الحفاظ على حكمه ، يحتاج إلى التعاون مع الجيش الإسرائيلي. والثالث هو أن إسرائيل ، مثل أي نظام استعماري أو ديكتاتوري قبل انهياره ، لديها ميزة عسكرية على حماس. ضعف الاستراتيجيين “المعتدلين” هو ضعف سياسي. أولئك الذين يدعمون هذه الاستراتيجية هم في الغالب أفراد عسكريون وأمنيون ، الآن وفي الماضي ، يرون خطر أن تصبح حماس أقوى في الضفة الغربية وداخل حدود إسرائيل السيادية ، مما سيجعل من الصعب مهمة الحفاظ على أمن الدولة. مواطني إسرائيل اليهود. لكن الجمهور الإسرائيلي ليس مدفوعًا باعتبارات استراتيجية عسكرية للسيطرة على التجمعات السكانية ، بل خيبة الأمل والإحباط التي يخلقها العنف. إن الشعور بالعجز واليأس من التغيير هو ما يجعل الدعوات إلى خيبة الأمل تضرب العدو بقوة. هذه هي المادة التي بُني منها حكم نتنياهو وميزته السياسية منذ عام 2009. يجدر البدء بكلمة هدنة – بالعبرية ، اتفاقية عدم اعتداء (وليست “تسوية” ، وهي كلمة المرور المغسولة لاستمرار استراتيجية فرق تسد وتعزيز قوة حماس). إن إنهاء الحصار عن قطاع غزة ووقف إجلاء الفلسطينيين من منازلهم في الشيخ جراح واللد ويافا شرطان أساسيان للهدنة. من أجل إحداث تغيير سياسي ، يجب تخيل واقع آخر ، لكن هذا غير محتمل في الوضع الحالي للعنف. مطلوب هدنة للإسرائيليين والفلسطينيين من أجل تخيل مستقبل السلام مرة أخرى.
لنبدأ أولاً بهدنة ، ثم السلام
– الدستور نيوز