بلد يفر من ماضيه

هآرتس
بقلم: عائلة التحرير 4/12/2021

قرار محكمة العدل العليا الثلاثاء الماضي ، الذي اعترف بالحجة القائلة بأن الكشف عن وثائق استخباراتية تاريخية من شأنه أن “يعرض أمن الدولة للخطر” ، يشكل ضربة قاسية للبحث التاريخي ولمبدأ حق الجمهور في المعرفة.
“الشاباك” – المخابرات تحافظ في أرشيفها ، بعيدًا عن أعين الجمهور ورئيس أرشيف الدولة ، على وثائق تاريخية واسعة النطاق حول قضايا ذات أهمية عامة وقومية عالية. بعضهم محل خلاف حتى يومنا هذا ، والبعض الآخر لا يزال يعتبر جروحًا دموية في قلب المجتمع الإسرائيلي.
ويمكن للوكالة الآن مواصلة سياستها والامتناع عن إفشاء الوثائق لعشرات السنين بعد إنشائها ، بحسب تصريحات رئيسة المحكمة العليا القاضية إستر حايوت. كتب Hayut أن “هذه مواد حساسة ، وإفشاءها ، الآن أيضًا ، له ما يضر بأمن الدولة”.
سيتعين على الجمهور ، بمن فيهم المؤرخون والباحثون والصحفيون الآخرون ، أن يصدقوا ادعاء الشاباك بأن وراء الجدل حول حماية أمن الدولة يكمن في خوف حقيقي من الكشف عن مصادر وأساليب عمل الوكالة ، وأنه لا توجد محاولات هنا – كما تم إثباته بالفعل في الماضي. على الدولة إخفاء النواقص وإخفاء الجرائم ومنع الإحراج الدولي في أعقاب الإجراءات المثيرة للجدل التي تقوم بها سلطاتها.
طلب الالتماس الذي نظرت فيه محكمة العدل العليا فتح الوثائق أمام المؤرخ ، والتي وثقت تصرفات جهاز الأمن العام (الشاباك) عند المعابر في الخمسينيات من القرن الماضي ، ويتعلق محتواها بمحاكمات نشطاء التجمع الشرقي الأول. الاحتجاج الذي جرى في حي وادي صليب في حيفا عام 1959. أشارت محكمة العدل العليا ، بحق ، إلى أن مجرد التجسس على المواطنين الإسرائيليين ، وكأنهم يشكلون تهديدًا أمنيًا ، هو إشكالية في حد ذاته. لكن محكمة العدل العليا لم تخطو خطوة أخرى إلى الأمام ، واختارت إبقاء الشاباك سيد نفسه. وفضل القضاة الاستناد إلى الوعد الهزيل غير المستتر ، والذي بموجبه تفحص الهيئة – بحسب الرقابة العسكرية – إمكانية نشر بعض الوثائق التي ما زالت تخفيها ، في قضايا مختلفة.
إنه لأمر مخز أن محكمة العدل العليا لم تتخذ موقف ACRS كما قدمه المحامي أفنير فينتشوك. وبناءً على ذلك ، فإن الاختبار الذي يتعين تحديده إذا كانت الوثيقة التاريخية تعرض أمن الدولة للخطر حقًا هو اختبار “شبه اليقين”. بعبارة أخرى ، يجب على الشاباك أن يثبت ، من خلال ادعائه ، سبب وجود خطر ملموس وفوري للإضرار بأمن الدولة – وليس الاختباء وراء عذر فارغ. أما محكمة العدل العليا فقد فضلت أن تقول “كل قضية”. وينبغي أن يؤمل أن يكون القضاة في التماس مماثل يطالبون بالكشف عن وثائق الجهاز الخاصة بمقتل كاستنر – القضية التي وقعت في تلك السنوات والمتعلقة بأمور أخرى ذات أهمية عامة ، من إبادة الشعب اليهودي. في الهولوكوست للمنظمة السرية اليمينية المتطرفة في إسرائيل – يجب أن تظهر شجاعة أكبر. في غضون أشهر قليلة ، سنكتشف ذلك.