الحل: الردع النووي

دستور نيوز

معاريف بقلم: حاييم تومر 6/20/2022 قطع إيرانيون كاميرات المراقبة في موقع التخصيب في كاشان وإعلانهم بدء بناء موقع محصن جديد في نطنز يظهر أن وجهة طهران ليست باتجاه التسوية. ما تم تخصيبه إلى مستوى أعلى – لإنتاج مواد للقنابل الثلاث الأولى. في السطر الأخير – إذا قررت إيران البدء في تخصيب اليورانيوم إلى مستويات عالية (60٪ وما فوق) في المستقبل القريب ، فستواجه إسرائيل تحديًا لا مثيل له منذ حرب الأيام الستة ، حيث سيكون عليها عمليًا مرة أخرى ، حتى تواجهها. خصم أيديولوجي لديه القدرة على تشكيل تهديد لوجوده ذاته. ما هي الخيارات المفتوحة ، على ما يبدو ، لمنع هذا التهديد من أن يصبح حقيقة؟ هناك من يتحدث عن خيار عسكري مستقل يسمى “أزرق أبيض”. وبحسب المنشورات ، فإن الجيش الإسرائيلي كان يتدرب في الأسابيع الأخيرة في مناورة جوية واسعة النطاق بدت وكأنها مسار هجوم في إيران. دون الاستهانة بقدرات سلاح الجو الإسرائيلي ، في كل ما يتعلق بالهجوم الإسرائيلي الذاتي ، يجب القول ، أولاً ، أن إيران ومنشآتها النووية في نطاق العمليات. مُجَمَّع. ثانيًا ، توجد إحدى منشآت التخصيب المعروفة ، والتي تسمى Fordow ، في الأرض ، مما يجعل من الصعب جدًا ضرب هذا الموقع من الجو بشكل فعال. إنها معركة عسكرية شاملة تنطوي على الأرجح على ضربة قوية للجبهة الداخلية الإسرائيلية. جدير بالذكر أن إيران لديها القدرة على الرد على الهجوم من خلال تفعيل منظومة متعددة الجبهات ، تعتمد على قدرات الصواريخ الموجهة والمسيرات التي تمتلكها هي نفسها ، وكذلك قدرات رعاتها ، حزب الله في لبنان. والجهاد الإسلامي في غزة. فيما يتعلق بخيار الهجوم العسكري ، وبالتعاون مع أطراف أخرى ، وفي مقدمتها الولايات المتحدة ، تبدو إمكانية هذا الخيار محدودة للغاية ، في ضوء نهج إدارة بايدن ، التي تعارض بالتأكيد استخدام القوة العسكرية. القوة والالتزام بمحور العمل الدبلوماسي السياسي ، كما يتجلى في سياسة واشنطن تجاه الحرب في أوكرانيا. علاوة على ذلك ، فإن الحرب هناك ، إلى جانب ارتفاع أسعار الطاقة في أعقابها ، تشكل مكبحًا آخر في وجه الساحة الدولية الغربية في كل ما يتعلق بدعمها لهجوم عسكري على إيران ، التي تعد بحد ذاتها منتجًا مهمًا للطاقة. . نشدد على أن إسرائيل لا تحتاج إلى الأمريكيين فقط في سياق هجوم على مسار التعاون ، ولكن أيضًا على المسار “الأزرق والأبيض”. وذلك في ظل تمسكها بتوريد المعدات الأمريكية لحمايتها كالصواريخ الاعتراضية وغيرها. بمعنى أنه على أي حال ، فإن إسرائيل مطالبة بتنسيق مثل هذه الخطوة مع الإدارة الحالية في واشنطن قبل الأوان – الأمر الذي يدعو إلى التساؤل عن التوافر الحقيقي لخيار الهجوم بالتعاون ، وإلى حد ما أيضًا فيما يتعلق بتلك الذات- الخيار الأمثل. والخيار السياسي البديل ، على ما يبدو ، يبدو متداعا. يجب الإشارة بوضوح إلى أن إدارة بايدن والغرب فشلا حتى الآن فشلاً ذريعاً في محاولتهما للضغط على إيران لقبول إطار الاتفاق كما كان من قبل ، وبالتأكيد المخاطرة بإطار أكثر إلزامًا يتضمن إضافات مثل تقييد التصدير. الإرهاب وتطوير قاذفات الصواريخ. وهذا الفشل محدد سلفًا بنجاح طهران في إرساء مسارات نحو الصين وروسيا وحتى الهند ، وإقامة أنظمة علاقات اقتصادية معها لا تتأثر بالعقوبات. إن نظام العلاقات هذا ، إلى جانب الصراع بين الولايات المتحدة وروسيا من جهة ، والصين من جهة أخرى ، يضعف بشكل كبير من قوة واشنطن على الساحة الدولية بشكل عام وعلى الساحة الإقليمية بشكل خاص. إضافة إلى ذلك ، يبدو أن ثقل الضغوط التي تمارسها الدول الغربية الأخرى وعلى رأسها فرنسا وبريطانيا وألمانيا ، هناك انخفاض كبير. بشكل رئيسي بسبب الصراع ضد روسيا وآثاره الاقتصادية. يبدو أن طهران تدرك جيدًا هذه المعادلة ، ويعكس رفضها الحالي شعورًا بالقوة النسبية ، سواء بعد ارتفاع أسعار الطاقة ، ولكن ليس أقل من ذلك ، في أعقاب العلاقات الاستراتيجية التي طورتها مع المعارضين العالميين للولايات المتحدة وأوروبا. الديمقراطيات. إذن ماذا تستطيع إسرائيل أن تفعل؟ يبدو أنه في ظل غياب خيار عسكري وسياسي حقيقي ، فمن الصواب لإسرائيل أن تستعد لاستراتيجية الردع. ويأتي ذلك بالتوازي مع استمرار سياسة الإحباط المتداخلة التي مارستها حتى الآن. لقد تم تطوير الردع النووي وبحثه وتطبيقه في عصر الحرب الباردة والسباق النووي بين الشرق والغرب. يبدو أنه في ضوء الاتجاهات الحالية ، يجب على إسرائيل تطوير استراتيجيتها الرادعة. يعتمد هذا على افتراض معقول بأن إيران ستستمر في التقدم في السنوات القادمة نحو قدرات متطورة ، ليس فقط في مجال المواد ، ولكن أيضًا في مجال جمع الأسلحة ومنصات إيصالها. تتطلب مبادئ الردع النووي ، التي تستند إلى القدرات المنسوبة لإسرائيل في المطبوعات الأجنبية ، صياغة مفهوم عملياتي جديد وحديث ، وبالتناسب مع ذلك ، تطوير مجموعة أدوات عملياتية لتحقيق ذلك. يجب أن تقوم هذه الاستراتيجية على مزايا عملياتية ، وعلى قدرة الضربة الثانية ، وليس أقل من ذلك ، لمعركة وعي تجعل من هذه الخطوات أساس نظام الردع المتبادل الذي يجب إقامته بين إسرائيل وإيران. النظام في طهران ، الذي يعتمد استمرار وجوده على اقتصاده النفطي ويواجه مقاومة شعبية واسعة ، حتى لو كان مسجونًا حاليًا ، يجب أن يكون مفهوماً أن لدى إسرائيل القدرة على توجيه ضربة وجودية لها ، بحيث يمكن الاستفادة من الأسلحة النووية من جانبها تظل خارج قواعد اللعب. والقصد هنا هو فتح هذا النقاش الحساس فقط لدعوة صناع القرار في القدس والقرية للتخلي عن الشعارات التي تطالب بفرض عقوبات شديدة كوسيلة لمنع إيران من تطوير قدراتها النووية ، أو تلك الشعارات التي تشير إلى نية إسرائيلية التصرف عسكريا بشكل مستقل. من الأفضل لإسرائيل أن تستعد مسبقًا بشكل جيد لبناء رد استراتيجي على المستوى المناسب لمواجهة احتمال أن تصبح إيران قريبًا سياسة حافة الهاوية النووية ، من خلال تطوير مفهوم الردع العملياتي بكل تداعياته فيما يتعلق بأمنها العام. إستراتيجية.

الحل: الردع النووي

– الدستور نيوز