دستور نيوز
هآرتس هآرتس زنجر 17/12/2021 في المجال السياسي ، يوجد الآن معسكرين رئيسيين في إسرائيل: “كل الضفة الغربية لنا” و “لا يوجد شريك للسلام ، لذلك في هذه الأثناء سنفعل. الحفاظ على الضفة الغربية كورقة مساومة “. البيانات التالية مخصصة فقط لمعسكر الناخبين “بلا شريك”. أنت على حق مرتين. اليوم ، لا يوجد شريك فلسطيني أو شريك إسرائيلي. رئيس الوزراء نفتالي بينيت ، الذي كان المدير العام لمجلس “يشع” ، الذي يؤيد الضم الأحادي الجانب للضفة الغربية (كل أو جزء من الأرض) ، بالتأكيد ليس شريكًا في السلام. إذا أصبح يائير لابيد رئيساً للوزراء ، فمن المشكوك فيه أن يكون قادراً على تحقيق السلام لأن يده ستكون مقيدة باتفاق الائتلاف ، الذي يمنح حق النقض للأحزاب اليمينية الأعضاء في الائتلاف. بالنسبة للفلسطينيين الوضع ليس أفضل. من المشكوك فيه أن محمود عباس ، عجوز وضعيف سياسيًا ، يريد صنع السلام ، وفي كل الأحوال لا يمكنه تحقيقه بالتأكيد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن السنوات التي مرت منذ توقيع اتفاقيات أوسلو ، لم تختف فقط قاعدة دعم السلام بين الشعبين ، ولكن أصبح من الواضح أنه لا يزال هناك في كل جانب نواة صلبة ومهيمنة تسعى إلى تحقيق السلام. لاقامة دولة فلسطينية واحدة او دولة يهودية واحدة من البحر الى النهر. إذا كان الأمر كذلك ، فيمكن الافتراض بدرجة عالية من الثقة أنه ، على الأقل في الجيل القادم ، لن يكون هناك سلام بين إسرائيل والفلسطينيين ، أي أنه لن يتم التوصل إلى اتفاق يؤدي إلى إنهاء النزاع. في غضون ذلك ، يتحد الطرفان في تمسكهما بمبدأ “الكل أو لا شيء” ، بمعنى أنه إذا لم يتم التوصل إلى حل كامل متفق عليه ، فمن الأفضل عدم القيام بأي شيء. أعتقد أن وجهة النظر هذه خاطئة من الجانبين ، لكنني سأكتفي بتحليل الوضع من الجانب الإسرائيلي. في الجيل الذي مضى منذ توقيع اتفاقات أوسلو ، ازداد عدد المستوطنين في الضفة الغربية وبلغ نصف مليون مستوطن (باستثناء القدس). بعد جيل آخر ، سيتضاعف العدد ويصبح مليونًا ، مما سيضمن عدم وجود أي احتمال للسلام (وهو أمر مشكوك فيه الآن). يمر المجتمع في إسرائيل بعملية تطرف متزايدة ، حيث أصبحت مظاهر الكراهية للعرب واليسار وحتى المعتدلين من اليمين هي القاعدة. يهاجم المستوطنون المتطرفون الفلسطينيين بانتظام دون أن تمنعهم الحكومة من القيام بذلك. في موازاة ذلك ، ازداد كراهية الفلسطينيين لإسرائيل. إن عدم وجود حل سياسي (أو حتى عملية) لم يؤد فقط إلى اليأس أو اللامبالاة من جانب الطرفين ، ولكنه وجد أيضًا أسبابًا كافية للقيام بأنشطة دولية ضد إسرائيل. تواصل المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي مناقشة الادعاءات الفلسطينية ضد إسرائيل. قريباً سيخشى الجنود والسياسيون الإسرائيليون السفر إلى الخارج حتى لا يتم القبض عليهم. حركة المقاطعة BDS تجند المزيد من المؤيدين لمقاطعة إسرائيل. توقف المزيد والمزيد من أعضاء الحزب الديمقراطي الأمريكي عن دعمهم التلقائي لإسرائيل ، وبعضهم ، الذين ما زالوا يمثلون أقلية حتى الآن ، تحركوا لدعم الفلسطينيين. في معظم الجامعات الأمريكية ، أصبح العداء لإسرائيل بين الطلاب والمحاضرين واضحًا للغاية. أيضا بين يهود الولايات المتحدة ، وخاصة الشباب ، كان هناك تآكل كبير في الدعم لإسرائيل. ليس عبثًا ، أعلن سفير إسرائيل السابق في الولايات المتحدة ، رون ديرمر ، أن إسرائيل يجب أن تركز على دعم المسيحيين الإنجيليين أكثر من دعم اليهود الأمريكيين. ومع ذلك ، تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن الدعم لإسرائيل أيضًا بين شباب المجتمع الإنجيلي قد تضاءل. على الرغم من أن هذه الظواهر تتطور ببطء ، إلا أنها تتزايد. ذات يوم ، في غضون 10 أو 20 أو 30 سنة ، سينشأ جيل في الولايات المتحدة سيكون معاديًا لسياسة إسرائيل. ستكتشف إسرائيل فجأة أنها فقدت دعم الولايات المتحدة وستجد نفسها وحيدة في العالم ، مُقاطعة ومنبوذة ، عالقة في واقع دولة ثنائية القومية وتقاتل إلى الأبد موجات الانتفاضة. على الرغم من إدراك معظم الإسرائيليين لهذه الظواهر ، إلا أنهم لا يربطون هذه النقاط ببعضها البعض ولا يشخصون الكارثة الوشيكة. لهذا هناك سببان. أولاً ، الوضع الاقتصادي والسياسي أفضل الآن مما كان عليه في أي وقت مضى ، ويميل الناس إلى الاعتقاد بأن هذا الوضع سيبقى كما هو. ثانيًا ، يصعب على العقل البشري قبول أن الدولة تسير في طريق مسدود. لذلك يتجنب التفكير في المستقبل. إسرائيل الآن مثل الضفدع في إناء من الماء يوضع على النار ويتم تسخينه تدريجياً. كلما ارتفعت درجة حرارة الماء اعتاد الضفدع على الوضع ولم يعد ينتبه للحرارة حتى تصل درجة الحرارة إلى 100 درجة مئوية ويموت الضفدع. عندما ترتفع درجة الحرارة إلى 35 درجة ، على سبيل المثال ، ستفهم إسرائيل فجأة ما يحدث. لكنها بعد ذلك لن تكون قادرة على التراجع عن الانغماس الذاتي الذي دخلت فيه عندما نقلت مليون يهودي إلى الضفة الغربية. ولكن لم نفقد كل شيء. الآن أريد أن أقدم خطة ستمكن إسرائيل من البدء الآن في التحرك نحو السلام الإسرائيلي الفلسطيني ، إذا تخلت فقط عن مبدأ “الكل أو لا شيء” ، وتبنت بدلاً من ذلك خطوات صغيرة نحو السلام. هذه هي مبادئ الخطة. يقوم الاقتراح في أساسه على الاعتراف بأنه لا يمكن في جيلنا التوصل إلى اتفاق سلام كامل ، وأن التقدم نحو حل يجب أن يتم عن طريق اتفاقات جزئية. من أجل تجنب المناقشات العبثية حول الأمور اللفظية ، يجب أن نركز على حل المشكلات بطريقة حقيقية ، بدون نصوص وبدون خطابات. من الأفضل أن تتم الاتفاقات في البداية ، وليس كتابة ، ولكن كسلسلة من العمليات الأحادية الجانب والمتبادلة والمتفق عليها والمنسقة. إذا كان هناك فيما بعد مصلحة مشتركة لعقد اتفاقيات كتابية ، يجب أن نتجنب الانشغال بالبيانات الشفوية في شكل مطالبة إسرائيل للفلسطينيين بالاعتراف بإسرائيل كدولة يهودية ، وهي قضايا مكانها في اتفاقية السلام النهائية. على الفور ، وحتى وصول قادة جدد إلى السلطة في الشعبين الذين يريدون ، ويمكنهم تقديم تنازلات كبيرة من أجل السلام ، أي على الأقل خلال 3-4 سنوات قادمة ، تقوم إسرائيل بسلسلة من المبادرات الإنسانية والاقتصادية لتحسين رفاهية السكان الفلسطينيين في الضفة الغربية. من جانبها ، تتخذ السلطة الفلسطينية خطوات لاستئناف التعاون مع إسرائيل في مختلف القضايا المدنية. على سبيل المثال ، يمكن للجانبين التعاون في مكافحة وباء كورونا ، من خلال تبرع إسرائيل بمئات الآلاف من التطعيمات للسلطة الفلسطينية. من ناحية أخرى ، تجمد إسرائيل من جانب واحد وبهدوء البناء خارج الكتل الاستيطانية وتتخذ خطوات واضحة ومستمرة ضد المستوطنين الذين يضرون الفلسطينيين. حتى هنا خطتي تشبه الخطط التي اقترحها سابقًا ميكا جوتمان وآخرون ، والتي يمكن تصنيفها معًا على أنها سلالات مختلفة من “السلام الاقتصادي”. الهدف من هذه الخطط هو فقط تخفيف الاحتلال الإسرائيلي وليس حل النزاع. وبالتالي ، لا يمكن أن يؤدي إلا إلى ترسيخ الحكم الذاتي والاحتلال. من ناحية أخرى ، تتضمن خطتي مراحل أخرى. في المرحلة الثانية ، وعلى مدى السنوات الثلاث أو الأربع المقبلة ، يتم تنظيم المشاكل التي تحتاج إلى حل ، والتي ليس لها بعد جغرافي ، في أزواج في نظام يتصاعد من الضوء إلى الثقيل. يتم التعامل معها من خلال سلسلة من الاتفاقات الجزئية ومنفصلة ؛ يتم تنفيذ ذلك بطريقة تجعل كل اتفاقية تتكون من امتياز فلسطيني حول موضوع واحد مقابل تنازل إسرائيلي ذي قيمة متساوية في مسألة أخرى ، دون أي اتفاق إطاري شامل فيما يتعلق بالقائمة الكاملة للقضايا المشحونة التي تحتاج إلى تسوية. موعد تنفيذها. على سبيل المثال ، في هذه المرحلة ، يمكن مناقشة إنشاء ميناء بحري فلسطيني وإعطاء الموافقة على إعادة فتح القنصلية الأمريكية في القدس الشرقية ، مقابل اتخاذ خطوات فلسطينية لمنع التحريض والدعاية المعادية ، وإصلاح المناهج التعليمية والتعليمية. الكتب ، وتجميد الدعاوى المرفوعة ضد إسرائيل في محكمة الجنايات الدولية في لاهاي. ثالثًا ، والتي قد تتداخل جزئيًا مع المرحلة الثانية ، يجب إحراز تقدم نحو توسيع السلطات الجغرافية للسلطة الفلسطينية. عندما طورت مفهوم المناطق أ ، ب ، ج في إطار اتفاقيات أوسلو ، اقترحت أنه بعد إنشاء هذه المناطق ، ستقوم إسرائيل بمزيد من عمليات إعادة الانتشار الصغيرة (البقول) في عددها ، في التواريخ التي سيتم تحديدها من قبل اعتباراتها ، لكن اقتراحي رُفض. بسبب مطلب فلسطيني ، وافقت إسرائيل على فصل ثلاث نبضات كبيرة ، بشكل تعسفي ، لمدة ستة أشهر. في النهاية ، كما كنت أخشى ، جمدت إسرائيل تنفيذ الدافع الثالث. في المرحلة الثالثة ، يمكنني أيضًا العودة إلى تنفيذ اقتراحي الأصلي ، بسلسلة من الاتفاقات الصغيرة والمنفصلة. ستنقل إسرائيل إلى الفلسطينيين مناطق أخرى من المنطقة ب (22٪ من الضفة الغربية مع 450 قرية فلسطينية) بحيث يتم نقلها إلى المنطقة أ ومناطق أخرى من المنطقة ج (60٪ من أراضي الضفة الغربية) التي ستكون إلى المنطقة ب ، بهدف خلق تواصل جغرافي فلسطيني تدريجيًا ، أو على الأقل توسيع الكتل الفلسطينية دون المساس بقدرة الجيش على العمل حسب الحاجة في الأراضي الأخرى ، ومع مراعاة المصالح الإسرائيلية الأخرى. كل خطوة من هذا القبيل ستتم بعد التأكد من أن الشرطة الفلسطينية يمكنها تحمل المسؤولية عن المنطقة المضافة ، بما في ذلك زيادة عدد رجال الشرطة ومعداتهم. على عكس مغادرة قطاع غزة ، ستتم إعادة الانتشار من خلال تنسيق كامل مع السلطة الفلسطينية. كل اتفاق جزئي كهذا يرافقه تنازل فلسطيني بقيمة متساوية. لا أعرف ما إذا كانت هذه العملية ستؤدي في النهاية إلى سلام كامل ، لكن مجرد البدء بها يمكن أن يلهم الأمل بين الشعبين ، ويوقف العمليات السلبية ، وربما يحولها بطريقة تعود بالنفع على كلا الجانبين. على أي حال ، إذا كان السلام الكامل ممكنًا في أي يوم ، أعتقد أننا سنصل إليه بهذه الطريقة فقط ، وليس بطريقة ضربة واحدة. تنفيذ هذه الخطة ، بالطبع ، مشروط بتبنيها من قبل الفلسطينيين أيضا. لكن إذا رفضوا قبولها ، فهناك ، في رأيي ، مصلحة إسرائيلية في تنفيذ أجزاء منها بشكل أحادي الجانب. لا يتوهمني أن هذه الخطة سيتم تبنيها قريباً من قبل أحد الطرفين. سيفضل كل جانب ، لأسبابه الخاصة ، الانتظار وعدم القيام بأي شيء حتى اندلاع الانتفاضة الثالثة أو الرابعة (أو أي تطور كارثي آخر) ، مما قد يدفع الطرفين إلى فحصها. في غضون ذلك ، على أعضاء الحكومة وناخبي معسكر “اللا شريك” أن يسألوا أنفسهم. هل يريدون تبني خط تفكير موشيه ديان ، الذي اقترح عشية حرب يوم الغفران أن تنفذ إسرائيل انسحابًا أحادي الجانب للسماح بفتح قناة السويس وخلق ديناميكية إيجابية بين إسرائيل ومصر في محاولة تجنب الحرب ، أم أنهم يفضلون التمسك بنهج جولدا مئير ، التي رفضت اقتراح ديان لأنها اعتقدت أنه لا ينبغي أن يكون هناك انسحاب في إطار اتفاق سلام شامل.
خطة من ثلاث مراحل لحل النزاع
– الدستور نيوز