دستور نيوز
يديعوت أحرونوت يديعوت أحرونوت بقلم: مايكل ميلشتاين في الذكرى الثلاثين لمؤتمر مدريد ، الذي يوصف بأنه إحدى علامات الطريق المركزية في تاريخ الشرق الأوسط الحديث بشكل عام والصراع الإسرائيلي العربي بشكل خاص ، مر قرابة شهر قبل ذلك – بدون احتفالات في إسرائيل أو في العالم العربي أو في الولايات المتحدة ، وعمليًا تقريبًا دون أي ذكر. الفجوة بين الصورة ذات الأهمية الكبيرة التي تعطيها كتب التاريخ للمؤتمر والتجاهل الكاسح للحدث تعكس الفجوة التي فتحت فمها على مدى ثلاثة عقود بين أمل الماضي وواقع الحاضر. تصميم شرق أوسط جديد وأكثر استقراراً ، على أساس الاتفاقات السياسية في ظل الهيمنة الأمريكية. كانت هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها معظم قادة المنطقة معًا. وتضمن الحدث مشاهد غير عادية مثل الحضور المشترك لإسحاق شامير ووزير الخارجية السوري فاروق الشرع في نفس القاعة (في خطبهما تبادل الرجلان الضربات اللفظية ، في ذروتها ذكر الشرع ماضي شامير في ليحي و وصفه بأنه “إرهابي”) ، أو مشاركة مندوبين فلسطينيين ضمن الوفد الأردني فيه. وقد أوضح أنهم يتبعون قيادة منظمة التحرير الفلسطينية. ولم ينته المؤتمر بحد ذاته بأية اتفاقيات ، وكانت اتصالاته حوارًا متعدد الأطراف قائمًا. لكن الحدث جسد بداية عقد سياسي في ذروته. تم التوقيع على اتفاقيات سياسية بين إسرائيل والفلسطينيين والأردن ، ودارت مفاوضات غير مسبوقة بين إسرائيل وسوريا ، لكنها لم تنجح في نهاية المطاف. كانت ثلاثة أهداف استراتيجية في قلب الأجندة التي سعت الولايات المتحدة إلى تحقيقها في الشرق الأوسط عام 1991. المسافة الزمنية يمكن القول إن اثنين منها قد فشلا ، وحقق هدف آخر نجاحًا. الإنجاز يكمن في تحقيق التطبيع بين إسرائيل والدول العربية ، وهي مسيرة وصلت إلى ذروتها في السنوات الأخيرة بعد توقيع “اتفاقات إبراهيم”. الهدفان اللذان فشلا هما محاولة تحقيق سلام أمريكي ، انهار في العقد الماضي على خلفية انسحاب الولايات المتحدة من العراق وأفغانستان والجهود المبذولة لإنهاء الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. في نهاية عام 2021 ، لا يمكن لإسرائيل أن تعزي نفسها بأن واحدًا على الأقل من الأهداف الثلاثة العليا لمؤتمر مدريد يتحقق. إن عملية التطبيع مع العالم العربي – التي تصاحب أحيانًا الكشف عن “الأسقف الزجاجية” التي تأخذ شكل صعوبات في فتح حوار بين المجتمع في إسرائيل والمجتمع في معظم العالم العربي – لها أهمية استراتيجية ، لكنها ليست كافية لمنح إسرائيل الاستقرار والأمن مع مرور الوقت. بالنسبة لفشل المؤتمر: ليس لدى إسرائيل القدرة على مساعدة الولايات المتحدة في مساعيها غير المجدية لتغيير وجه الشرق الأوسط بروح الدول القومية المستقرة والنظام الديمقراطي ، وهو الهدف الذي تم التشبث به و – كل على طريقته – كل الرؤساء الأمريكيين في الثلاثين سنة الماضية قد فشلوا. ومع ذلك ، فإن إسرائيل قادرة ، بل وحتى ملزمة ، على التوصل إلى حل ما في القضية الفلسطينية. أدت سنوات طويلة من المواجهات الحادة بين الجانبين ، والتأزم السياسي والانقسام الداخلي في الساحة الفلسطينية ، إلى فقدان الثقة في القدرة على تحقيق تسوية بين إسرائيل والفلسطينيين وإلى اليأس الدولي من هذه القضية. وقد تم استبدال السعي وراء الحل السياسي على مر السنين بمقاربات “إدارة الصراع” و “السلام الاقتصادي” ، والتي توفر الهدوء على المدى القصير ، ولكنها عمليا مصحوبة ومتكاملة بين المجتمعين – خاصة في يهودا والسامرة. – وتوجههم نحو واقع الدولة الواحدة. يبدو أن العملية السياسية في الشرق الأوسط قد قللت من احتمالات تحقيق تسوية إسرائيلية فلسطينية على أساس رؤية الدولتين في عام 1967 ، على الأقل في المستقبل المنظور. إلا أن الطرفين لم يصلوا بعد إلى نقطة اللاعودة فيما يتعلق بالانفصال الإقليمي ، وأنه لا يحتاج لأن يكون ممثلاً في إقامة الدولة الفلسطينية المستقلة ، وإنما في إقامة حكم ذاتي بحدود جغرافية واضحة. . الهدوء النسبي الذي ساد يهودا والسامرة خلال العقد الماضي ليس دليلاً على أنه لا توجد حاجة للتوصل إلى حل للقضية الفلسطينية ، بل بالأحرى أن اندماجًا زاحفًا بين إسرائيل والفلسطينيين يحدث ، وهو ما سيؤدي إلى حياة مشتركة ، لكنها مليئة بالعداء بين المجتمعين ولديها القدرة على الانفجار أكثر مما كانت عليه في الماضي.
مؤتمر مدريد .. ما تبقى من الرؤية – صحيفة الدستور نيوز
– الدستور نيوز