دستور نيوز
صحيفة هآرتس logo بقلم: ديميتري تشومسكي قبل حوالي ثلاثة أسابيع ، قرر وزير الدفاع عن الاحتلال والفصل العنصري ، بيني غانتس ، تصنيف ست منظمات مجتمع مدني فلسطينية وحقوقية “منظمات إرهابية”. مؤسسة الضمير ، التي تقدم المساعدة القانونية للسجناء ، تجمع البيانات عن السجون والاعتقال الإداري ، وتعمل على وقف التعذيب. مؤسسة الحق التي توثق انتهاكات حقوق الفلسطينيين في الأراضي المحتلة. فرع فلسطين في الرابطة الدولية لحقوق الطفل ، التي تراقب قتل الأطفال الفلسطينيين وأوضاع الأطفال المحتجزين في إسرائيل ؛ “اتحاد لجان المزارعين” الذي يساعد المزارعين الفلسطينيين ، وخاصة في المنطقة ج. في رد فوري على هذه الخطوات الوحشية التي هدفت إلى خنق المقاومة المدنية الفلسطينية ضد نظام القمع الإجرامي ، نشر الوزير المسؤول عن أمنها ، الوزير غانتي ، على الصفحة الأولى لصحيفة “هآرتس” بيانًا احتجاجيًا يدين قراره و من خلال التضامن المدني والسياسي مع هذه المنظمات المضطهدة. تم التوقيع على هذا البيان من قبل 20 منظمة مجتمع مدني إسرائيلية ، والمساحة هنا محدودة لذكر جميع أسمائهم. وهنا يبرز سؤال عما إذا كانت ، بدلاً من المنظمات الفلسطينية الست للمجتمع المدني وحقوق الإنسان ، تقف ضد الاحتلال ونظام الفصل العنصري ، وهي منظمة مدنية وطنية فلسطينية موحدة وموحدة يُطلق عليها على سبيل المثال “الجبهة المدنية الوطنية الفلسطينية الموحدة من أجل النضال ضد الاحتلال والفصل العنصري “أو” المؤتمر المدني الفلسطيني الموحد للنضال ضد الاحتلال والفصل العنصري “، هل كان الوزير غانتس يجرؤ على إعلان أن منظمة مقاومة فلسطينية شاملة من هذا النوع هي” منظمة إرهابية “؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فكان الرد على “الجبهة الوطنية المدنية الإسرائيلية الموحدة للنضال ضد الاحتلال والفصل العنصري” (أو “المؤتمر الوطني الإسرائيلي للنضال ضد الاحتلال والفصل العنصري”) ، الذي كان مقره بدلاً من 20 مجتمعًا مدنيًا إسرائيليًا لن تكون أكثر من رد من المنظمات. هل هي منظمات عديدة لكنها منفصلة تركز على النضال المحدود والمحلي ضد الاستعباد الوطني للشعب الفلسطيني؟ يمكن إضافة سؤال وطرحه بهذه الروح حول المواقف التاريخية التي تختلف اختلافًا جوهريًا ، ولكنها متشابهة في أسسها ، مثل ما إذا كان النضال ضد الفصل العنصري في جنوب إفريقيا سينجح لو لم يتم ذلك بقيادة العديد من المنظمات المدنية المعارضة. إلى الفصل العنصري ، كل منها يختص بمعالجة مظالم معينة من نظام الفصل العنصري ، وليس المؤتمر الوطني الأفريقي الذي رفع راية المقاومة الموحدة للفصل العنصري تجاه الداخل والخارج؟ هل كانت الحركة القومية اليهودية الحديثة ستحقق أهدافها السياسية إذا كان لا يزال على رأسها عدد لا يحصى من الجمعيات المحلية لمن يحبون صهيون ، بدلاً من المؤتمر الصهيوني العالمي والهستدروت الصهيونية العالمية؟ أو هل كان مشروع الاحتلال والاستيطان قد ازدهر الآن بشكل مثير للإعجاب إذا قرر المستوطنون بدلاً من هيئة واحدة فعالة ومتماسكة ، مثل مجلس يشع ، تشكيل أطر تنظيمية محلية تركز جهودهم على تعزيز المصالح الشخصية لهذه التسوية أو تلك. ، أو جوانب الاستيطان وجانب اقتصادي معين من المشروع الاستيطاني؟ يبدو أن الإجابات على هذه الأسئلة مفهومة ضمنيًا. التقسيم التنظيمي للنضال السياسي من أجل تغيير جذري للواقع السياسي المعطى وصفة للفشل. في حالة النضال ضد الاحتلال ونظام الفصل العنصري في إسرائيل / فلسطين ، فإن عيوب النشاط المدني-السياسي المنقسم ستكون واضحة بشكل خاص. لأن جوهر الأمر هو المعالجة المركزة لأي منظمة في القضايا المحددة المتعلقة بمجال تخصصها ، والتي كانت تهدف في المقام الأول إلى الحد من أضرار الاحتلال ، والفصل العنصري في المجال الذي تفضله هذه المنظمة. إن مجرد التطلع إلى الحد من أضرار الوضع الراهن يستند في النهاية إلى افتراض أنه يمكن إصلاح الوضع الراهن. لكن هذا الافتراض خاطئ لأن نظام الاحتلال والفصل العنصري الإسرائيلي غير قادر على الإصلاح الداخلي ، جزء صغير هنا وجزء صغير هناك. بدلاً من ذلك ، يجب ضرب هذا النظام بكل الوسائل اللاعنفية الممكنة ، بقوة وثبات ، بصوت عالٍ وواضح للمعارضة ، سواء على الساحة الدولية أو على الساحة الداخلية الإسرائيلية. يجب الرد على أي قرار وحشي ووحشي للاحتلال ونظام الفصل العنصري ، مثل قرار غانتس ، بصرخة احتجاج مدوية على الفور ، وعلى مستوى واسع في شبكات التواصل الاجتماعي وفي حال وجود أي توثيق لانتهاكات حقوق الإنسان الخاصة بـ الفلسطينيين ، ويجب نقلها ونشرها دون أي تأخير في وسائل الإعلام. الهدف هو وضع “القضية الفلسطينية” مرارًا وتكرارًا في الرأي العام الدولي ، وعلى طاولة محكمة الجنايات الدولية في لاهاي. لا يمكن دفع نشاطات المعارضة الشاملة والمستمرة إلى الأمام إلا من خلال منظمة وطنية مدنية إسرائيلية موحدة وواسعة تضم جميع منظمات المجتمع المدني الإسرائيلية في صفوفها. التي تعارض نظام الاحتلال والفصل العنصري بين النهر والبحر. لكن المشكلة ، بالنظر إلى أنني قدمت مثل هذه الاقتراحات عدة مرات في الماضي في هذه الصفحات ، يجب أن أعترف أن فرصة بلورة إطار تنظيمي من هذا النوع تكاد تكون معدومة. كلما طلبت تشكيل منظمة إسرائيلية واحدة موحدة للنضال ضد الاحتلال وضد استعباد الشعب الفلسطيني ، مع إقامة تعاون سياسي حقيقي بين جميع المنظمات ، كان الرد علي في المحادثات التي أجراها معي ممثلو بعض المنظمات تتبع مقالتي حول هذا الموضوع ، مع مبدأي “نعم” و “لا”. فعلي. أخبروني أنه من الصحيح أن الفكرة منطقية ومرحب بها ، لكنها غير مجدية ، سواء لأن “المانحين” لن يوافقوا أو لأن كل منظمة لديها نشاط معين وهو مكلف بالنسبة لها. التوقيت مثالي وقدر معين من الضحك ، وفي نفس اليوم ظهر على الصفحة الأولى في الصحيفة بيان احتجاج لـ 22 منظمة مجتمع مدني إسرائيلية ومنظمات حقوقية ضد إعلان غانتس الحرب على المجتمع المدني الفلسطيني. ونشر في الصفحة الثانية من الصحيفة مقالاً بقلم رجيل الفار الغاضب بعنوان “يأس الاحتلال” (25/10). لهذا يجب أن نستجيب برد فعل متفائل ومتشائم في نفس الوقت. من ناحية أخرى ، لا مكان لـ “اليأس من الاحتلال” ، لأن الطريقة المنطقية الوحيدة لمكافحته ، من خلال التنظيم الموحد لعدد قليل من معارضيها ، لم تتم تجربته حتى الآن خلال الـ 54 عامًا الماضية. من ناحية أخرى ، من الصعب عدم اليأس من أنه يبدو أن لا أحد ينوي السير في هذا الطريق في المستقبل المنظور.
لا مكان لجعل الاحتلال ييأس
– الدستور نيوز