دستور نيوز
إسرائيل هيوم بقلم دان شيفتين يرى صديقي أن لندن تمثل تحديًا. بعد ملاحظاتي حول ضغوط الإدارة الأمريكية لتحقيق حقوق الإنسان في المنطقة ، كتب: “بنفس الحزم والنزاهة اللذين يميزان تفكيرك ، حاول أن تتخيل كيف كانت ستتصرف إسرائيل لولا منظمات حقوق الإنسان وإذا كانت دولية. المنظمات أغمضت أعينها. ماذا كان سيحدث في المناطق المحتلة ، في غرف التحقيق ، في السجون والمحاكم ، في بساتين الزيتون وفي الجيش؟ اقبل التحدي واكتب مقالة عنه “. ليس من الصعب تخيل ذلك. لا يمكن للأمم المتحدة أن تتخذ قراراتها بطريقة عادلة وذات مصداقية بشأن القضايا ذات القيمة للديمقراطية وحقوق الإنسان. يبدو أن تركيبته غير ديمقراطية: “دولة واحدة ، صوت واحد” منظمة شبه برلمانية للدول في الغالب بدون برلمان حقيقي ، على أساس “شخص واحد ، صوت واحد”. معظم المنظمات الدولية – السياسية والمهنية والقانونية – مرتبطة بالأمم المتحدة أو تميل إلى اتخاذ قراراتها بصفتها مقرر “القانون الدولي”. في مجلس حقوق الإنسان ، يتركز مندوبو الأنظمة البغيضة والدول المصالحة في هوس مريض بتشويه سمعة إسرائيل. المنظمات الدولية التي تدعي تعزيز حقوق الإنسان ، على أية حال ، تعمل بعيون مغلقة ضد إسرائيل ، وتخدم الأغلبية التلقائية والمنتديات البربرية ، بينما تتجاهل الالتزام بهذه الحقوق. قادت منظمات حقوق الإنسان في الجيل الماضي شخصيات مثيرة للإعجاب وصادقة ، مثل روث جيبسون (“جمعية حقوق المواطن”) 1996 – 1999) وروبرت برينستون (مؤسس “هيومن رايتس ووتش” ، التي ترأسها من عام 1978 حتى 1998) كانت مفيدة في وقتها. ومنذ ذلك الحين ، اجتازت الهيمنة العدائية للأصوليين والمتطرفين وأحيانًا المناهضين للإسرائيليين الذين يكون عالم قيمهم ضحلًا لدرجة أنه يحمي “ضحايا” الأشرار البيض “المتميزين”. في عام 2009 ، كشف برينستون نفسه عن مثل هذه التشوهات في القيمة في هيومن رايتس ووتش. لو لم تتدهور هذه المنظمات إلى هذا الحد ، لكانت المجتمعات المنفتحة والديمقراطية والحساسة لحقوق الإنسان قادرة على بناء نفسها تحت إشراف خارجي محايد في سعيها غير الكامل للتوفيق بين احتياجات وجودها وأمنها والقيود التي تفرضها قيمها . في غياب التوازن والمصداقية – مساهمتها هامشية. تشهد مراجعة صادقة لبعض الإخفاقات الجسيمة لإسرائيل في هذه المجالات أن هذه المنظمات التي تشير إليها لندن لم تلعب دورًا مهمًا في التشخيص أو العلاج اللائق لها: الوعي بمجزرة كفر قاسم ، والعار ، وإدانة الفعل في الوقت والاعتذار على أعلى مستوى رسمي والإصرار على عدم التصرف بهذه الطريقة – لم يظهر في أعقاب تدخل المنظمات الدولية أو منظمات حقوق الإنسان أو الضغوط الدولية. اسرائيل لم تكن بحاجة لهذا الغرض الصرخة الزائفة من الممثلين العرب الذين يحبون الشهداء. وزير الدفاع أرييل شارون أقيل عام 1983 ، دون أي صلة بالضغوط الخارجية ، بسبب عيوبه في منع المسيحيين في لبنان من ذبح الفلسطينيين في صبرا وشاتيلا كما هو شائع في أماكننا. طريقهم إلى التعيينات العليا واكتشاف التشوهات في تحقيقاته التي أدت إلى تشكيل لجنة لانداو – لم يتم بسبب ضغوط من الخارج. في هذه المفترقات وغيرها ، عملت الديمقراطية الإسرائيلية من خلال الرأي العام والقضاء والإعلام والكنيست والسلطة التنفيذية في إطار التوازنات والضوابط. كل هذا لم يمنع ، وبحسب التجربة الإنسانية ، لا يمكنهم منع الانحرافات الخطيرة عن السلوك الضروري لمجتمع متحضر. لكنها أثبتت بالفعل أنه يمكن اقتفاء أثرها ، وتعلم دروسها ، ومعاقبة المذنبين ، وإنشاء وسيلة للسيطرة وضبط النفس ، واستنكار طبيعتها غير المقبولة ، والتحذير من خطرها ، وصعوبة تكراره. لو كانت هناك منظمات دولية محايدة ومنظمات حقوقية لا تخضع لسيطرة الراديكاليين ، لكانت قادرة على حشد مصداقيتها والمساعدة في التحذير. سُئل الجنرال شفارسكوف في حرب الخليج الأولى كيف سيدير الحرب دون مشاركة فرنسية ، فأجاب: “الحرب بدون فرنسا مثل صيد الغزلان بدون أكورديون”. كما يمكننا الرد على سؤال لندن بخصوص حماية حقوق الإنسان في إسرائيل بدون المنظمات الدولية ومنظمات حقوق الإنسان من طبيعتها الحالية.
الديموقراطية الإسرائيلية لا تحتاج إلى مساعدة
– الدستور نيوز